原告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某特變成套電氣設備有限公司員工，住河北省唐某市，住河北省唐某市。
委托訴訟代理人：王府臣,河北全景律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省唐某市，住河北省唐某市。
被告：中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地：河北省唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負責人：張家謀，該公司經理。

原告肖某與被告張某某、中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下稱”保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月10日立案受理，本院于2017年6月26日作出（2017）冀0205民初949號民事判決，判后，被告張某某不服，提起上訴，唐某市中級人民法院于2017年10月16日作出（2017）冀02民終7528號民事裁定，撤銷唐某市開平區(qū)人民法院（2017）冀0205民初949號民事判決，發(fā)回唐某市開平區(qū)人民法院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告肖某及其委托訴訟代理人王府臣，被告張某某到庭參加訴訟，被告保險公司經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告肖某向本院提出如下訴訟請求：判令被告給付原告各項損失共計208108.38元（包含被告保險公司墊付的1萬元與被告張某某墊付款的11000元）。事實與理由：2016年11月14日17時30分許，被告張某某駕駛××××××號小型轎車沿唐某市銀河路由北向南行駛至二瓷廠門口逆向超車時，與由西向東橫過道路的原告相撞，造成原告肖某受傷的交通事故。經唐某市公安交通警察支隊第三交通警察大隊（以下簡稱”交警三隊”）認定，被告張某某承擔事故的全部責任，原告肖某無責任。原告因本次事故造成如下經濟損失：醫(yī)療費28491.18元、住院伙食補助費
1050元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金135595.2元、誤工費20400元、護理費6672元、精神損害撫慰金8000元、交通費800元、鑒定費2600元。被告張某某為××××××號機動車在被告保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱”交強險”），本次事故發(fā)生在保險期間內。因原、被告協(xié)商未果，故原告訴至法院。
被告保險公司原審辯稱，事發(fā)時，被保險車輛需有合法年檢駕駛證、行駛證，且在無拒賠、免賠情況下，本公司在交強險限額內承擔賠償責任。原告主張的傷殘等級與傷情不符，本公司申請重新鑒定。誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金數(shù)額過高。鑒定費不予承擔。本公司已墊付10000元醫(yī)療費，應在賠償數(shù)額中予以扣除。
被告張某某辯稱，對本事故事實認可，請法院依法判決。為原告墊付醫(yī)療費11000元。
原告為證明其主張成立向本院提交如下證據：
1．事故認定書1份，證明事故發(fā)生的時間、地點及責任劃分情況。
2．被告張某某駕駛證復印件、行駛證復印件、保險單復印件各1份，證明駕駛員具有合法駕駛資格，肇事車輛系合法行駛，肇事車輛在被告保險公司處的投保情況，事故發(fā)生在保險期間內。
3．住院病案、門診病歷、費用清單、醫(yī)療費票據、勞務清單1組，證明原告受傷住院治療情況及支出醫(yī)療費情況。
4．法醫(yī)鑒定報告1份、鑒定費發(fā)票1張，證明原告?zhèn)麣埖燃壖罢`工期、護理期、營養(yǎng)期天數(shù)并支出鑒定費2600元，主張住院伙食補助費4500元。
5．勞動合同、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表1組，證明原告誤工損失。
6．護理人員身份證復印件、勞動合同、護理證明、辦學許可證、工資表1組，證明原告護理費損失。
7．唐某市金塔房地產開發(fā)有限公司出具的證明1份、結婚證復印件1份、居委會出具的證明1份，證明原告現(xiàn)居住情況，殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準主張。
8．唐某市豐潤區(qū)燕山路街道新豐白家溝社區(qū)居民委員會出具的證明1份，證明原告殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)戶口進行計算。
被告張某某與被告保險公司未向本院提交證據。
經當庭質證，被告張某某對證據1、2無異議；對證據8有異議，原告戶籍為豐南農村，原告的妻子所住房產系豐潤白家溝村平改，原告才搬到樓房居住，結婚時間是2016年2月4日，發(fā)生事故的時間是2016年11月6日，居住不到一年，法律規(guī)定在城鎮(zhèn)居住一年以上才按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，原告在城鎮(zhèn)居住不到一年，應按農村標準計算殘疾賠償金。其他同被告保險公司意見一致。被告保險公司對證據1、2無異議；對證據3中醫(yī)療費票據真實性無異議，住院病案中明確記載原告戶籍地及現(xiàn)住址均是黃各莊鎮(zhèn)；證據4，法醫(yī)鑒定中的Ia值4%與九級傷殘中的肋骨骨折屬于重復項目，對Ia值4%結論不認可，申請重新鑒定，鑒定費不予承擔；證據5、6，證明中均無經辦人簽字，不能證實內容的真實性；證據7，對該組證據真實性有異議，2份證明均無經辦人簽字，不符合單位出證的形式要件，房地產證明中無任何拆遷協(xié)議或原始房屋所有權證書對記載的內容予以佐證，對于拆遷前的房屋是否屬于畢瑩所有無法證實，同樣不能證實拆遷后的房屋屬于畢瑩所有。居委會證據與原告提交的結婚證復印件時間上相矛盾，結婚證顯示二人是2016年2月4日登記結婚，本事故發(fā)生在2016年11月，居住證明記載原告在金泰花園居住一年以上，與身份情況不符，對時間提出異議，結婚證結婚時間顯示原告不具備在畢瑩家中居住1年以上條件。重審未到庭，未對證據8質證。經本院核查，關于原告提交的證據1-8，其中證據1-4具有真實性、關聯(lián)性及合法性，本院予以認定；證據5、6不能單獨證明其誤工損失與護理損失，本院不予認定，但可以證明原告在事故發(fā)生前自2014年4月就職于唐某特變成套電氣設備有限公司，從事普工崗位，該公司位于唐某市高新區(qū)銀河路66號，屬于城鎮(zhèn)；證據7、8，可以證明原告與妻子畢瑩居住地為唐某市豐潤區(qū)金泰花園11樓5門702號，該居住地屬于城區(qū)。
經審理查明，2016年11月14日17時30分許，被告張某某駕駛××××××號小型轎車沿唐某市銀河路由北向南行駛至二瓷廠門口逆向超車時，與由西向東橫過道路的原告肖某相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故。該事故經交警三隊認定，被告張某某承擔事故的全部責任，原告肖某無責任。事故發(fā)生后，原告被送往唐某弘慈醫(yī)院治療，其傷情被診斷為左側多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷等損傷，住院21天，原告為此支出醫(yī)療費27656.06元；于華北理工大學附屬醫(yī)院支出醫(yī)療費835.12元，共計28491.18元。2017年6月7日，原告?zhèn)榻浱颇橙A北法醫(yī)鑒定所鑒定為九級傷殘，Ia值為4%，誤工損失日為自受傷之日起180日、護理期為自受傷之日起60日、營養(yǎng)期為自受傷之日起90日，原告為此支出鑒定費2600元。另查明，原告系唐某特變成套電氣設備有限公司員工，其經濟收入來源于城市，且事故發(fā)生時系下班后回豐潤城區(qū)方向等車的路上。原告住院期間由其妻畢瑩護理。被告張某某為××××××號車輛在被告保險公司處投保了交強險，保險期間為2016年11月5日0時至2017年11月4日24時，本次事故發(fā)生在保險期間內。被告保險公司、張某某分別為原告墊付醫(yī)療費為10000元、11000元。

本院認為，公民由于過錯侵害他人合法權益的，應當依法對受害人的損失予以賠償。本案中交警三隊作出的被告張某某承擔事故的全部責任，原告肖某無責任的認定，可以作為處理本案的依據。被告張某某為××××××號機動車在被告保險公司處投保交強險，故被告保險公司應當依據保險合同對承保車輛給第三人造成的損失承擔保險理賠責任。原告肖某的經濟損失如下：1.醫(yī)療費28491.18元；2.住院伙食補助費，原告住院21天，按照40元天計算為840元；3.營養(yǎng)費，營養(yǎng)期經鑒定為自受傷之日起90日，本院依法酌情支持營養(yǎng)費3600元；4.誤工費，誤工損失日經鑒定為自受傷之日起180日，依據原告提供的證據無法佐證其具體的誤工損失，故本院參照同行業(yè)即2017年河北省制造業(yè)行業(yè)工資50983元計算180日為25142元，原告主張誤工費為20400元，故本院予以支持；5.護理費，護理期經鑒定期為60日，依據原告提供的證據無法佐證護理人員具體的誤工損失，故本院參照2017年河北省居民服務、修理和其他服務業(yè)行業(yè)工資35785元計算60日，護理費為5882元；6.殘疾賠償金，原告?zhèn)榻涜b定九級傷殘、Ia值為4%，根據原告提供的證據能夠證明其經常居住地為城鎮(zhèn)地域且以城鎮(zhèn)地域工作收入為主要生活來源，故本院按照2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算20年，再乘以24%的賠償系數(shù)，為135595.2元；7.精神損害撫慰金，原告?zhèn)榻涜b定為九級傷殘、Ia值為4%，本院酌情支持7200元；8.鑒定費2600元；9.交通費，原告主張800元，結合原告實際就醫(yī)情況，本院酌情支持400元，原告各項損失共計205008.38元（包含被告保險公司與被告張某某墊付款21000元）。綜上，被告保險公司在交強險限額內賠償原告損失110000元（已扣除墊付款10000元），由被告張某某賠償原告剩余損失74008.38元（已扣除墊付款11000元）。為保護公民合法的民事權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告損失110000元（已扣除墊付款10000元）；被告張某某于本判決生效之日起十日內賠償原告剩余損失共計74008.38元（已扣除墊付款11000元）。
二、駁回原告肖某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1341元，由原告肖某負擔20元，由被告張某某負擔548元，由被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔773元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 龐劍萍
人民陪審員 薛小峰
人民陪審員 方丹

書記員： 陳家奇