原告:肖某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市江岸區(qū)。被告:章壘,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市江岸區(qū)。被告:湖北公路客運(yùn)集團(tuán)股份有限公司,住所地武漢市青山區(qū)友誼大道999號(hào)A座9樓。法定代表人:車(chē)用祥,該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人:陳俊,男,湖北公路客運(yùn)集團(tuán)股份有限公司工作人員。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司,住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。主要負(fù)責(zé)人:劉方明,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:田苗,湖北民本律師事務(wù)所律師。
原告肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告章壘、被告湖北公路客運(yùn)公司向原告支付修車(chē)費(fèi)用63,299元;2、依法判令被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)修車(chē)費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任;3、依法判令被告章壘、被告湖北公路客運(yùn)公司按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)向原告支付車(chē)輛停運(yùn)損失;4、判令本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年3月26日8時(shí)13分,肖某某駕駛車(chē)牌號(hào)鄂A×××××5的奧迪牌小型汽車(chē),與章壘駕駛的車(chē)牌號(hào)鄂A×××××6的海格牌大型普通客車(chē),在湖北省武漢市江岸區(qū)金橋大道30-附7處發(fā)生碰撞,事故發(fā)生后,武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)出具第0056953號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定章壘負(fù)事故全部責(zé)任,肖某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告花費(fèi)車(chē)輛維修費(fèi)用63,299元。此后原告與章壘協(xié)商未果。章壘系湖北公路客運(yùn)公司員工,該公司系鄂A×××××號(hào)海格牌大型客車(chē)的所有人。人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司為該車(chē)承保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告方為維護(hù)自身合法權(quán)益,現(xiàn)訴至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告章壘辯稱:對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任分擔(dān)無(wú)異議。鄂A×××××號(hào)海格牌大型客車(chē)的所有人為湖北公路客運(yùn)公司,章壘是該公司員工,事發(fā)時(shí)其駕駛行為是職務(wù)行為。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司為該車(chē)承保交強(qiáng)險(xiǎn),該保險(xiǎn)公司已經(jīng)向湖北公路客運(yùn)公司賠付車(chē)輛修理費(fèi)2,000元。請(qǐng)求依法判決。章壘沒(méi)有為原告墊付費(fèi)用。被告湖北公路客運(yùn)公司辯稱:對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任分擔(dān)無(wú)異議。事故發(fā)生時(shí)司機(jī)是章壘,車(chē)主是湖北公路客運(yùn)集團(tuán)股份有限公司,事故車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)公司已經(jīng)向湖北公路客運(yùn)公司賠償車(chē)輛修理費(fèi)2,000元;另外原告車(chē)輛修理費(fèi)為60,000元,湖北公路客運(yùn)公司愿意承擔(dān)上述60,000元修理費(fèi)用以及訴訟費(fèi);營(yíng)運(yùn)損失應(yīng)予以駁回。湖北公路客運(yùn)公司墊付120元拖車(chē)費(fèi),該款項(xiàng)已經(jīng)由保險(xiǎn)公司予以理賠。請(qǐng)求法院依法判決。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司辯稱:對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任分擔(dān)無(wú)異議。事故車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司已經(jīng)向湖北公路客運(yùn)公司理賠2,000元財(cái)產(chǎn)損失以及其他損失100元,在本案中不再承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)審理查明:2018年3月26日8時(shí)13分,被告章壘駕駛鄂A×××××號(hào)海格牌大型普通客車(chē),行駛至武漢市江岸區(qū)金橋大道30-附7號(hào),適遇原告肖某某駕駛鄂A×××××號(hào)車(chē)行駛至此,兩車(chē)相撞,造成兩車(chē)受損。該起事故經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定,章壘承擔(dān)此事故全部責(zé)任,肖某某無(wú)責(zé)任。鄂A×××××號(hào)車(chē)的所有人為原告肖某某。鄂A×××××號(hào)海格牌大型客車(chē)的所有人為被告湖北公路客運(yùn)公司。被告湖北公路客運(yùn)公司為鄂A×××××號(hào)海格牌大型客車(chē)向被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2017年12月30日至2018年12月29日止。鄂A×××××號(hào)車(chē)的車(chē)輛維修費(fèi)用為60,000元。立案前,被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)向被告湖北公路客運(yùn)公司賠付2,000元,庭審中,各方一致同意,上述款項(xiàng)由被告湖北公路客運(yùn)公司直接賠付給原告肖某某;被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司對(duì)于上述交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)損限額內(nèi)的賠付款,不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因各方當(dāng)事人協(xié)商賠償意見(jiàn)不一,現(xiàn)原告訴至本院要求判如所請(qǐng)。因各方當(dāng)事人意見(jiàn)分歧較大,故調(diào)解未成。上述事實(shí)有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證信息、行駛證信息、派工單、車(chē)輛維修清單、維修費(fèi)發(fā)票,被告湖北公路客運(yùn)公司提交的駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單,被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司提交的計(jì)算書(shū)列表打印件及原、被告各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述記錄在卷佐證,并經(jīng)庭審查證屬實(shí),對(duì)上述證據(jù),本院依法予以采信。
原告肖某某與被告章壘、湖北公路客運(yùn)集團(tuán)股份有限公司(簡(jiǎn)稱湖北公路客運(yùn)公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司(簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年4月26日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某某,被告章壘,被告湖北公路客運(yùn)公司的委托訴訟代理人陳俊,被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司的委托訴訟代理人田苗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:原告肖某某與被告章壘發(fā)生交通事故,交管部門(mén)認(rèn)定,本院對(duì)上述責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。被告章壘系被告湖北公路客運(yùn)公司員工,事故發(fā)生時(shí),其駕駛行為系職務(wù)行為,相應(yīng)賠償責(zé)任由被告湖北公路客運(yùn)公司承擔(dān)。被告湖北公路客運(yùn)公司一次性向原告方賠付車(chē)輛損失60,000元。原告肖某某所有的鄂A×××××號(hào)車(chē),其性質(zhì)為家庭自用汽車(chē),故對(duì)其主張的停運(yùn)損失,依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告湖北公路客運(yùn)集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi),一次性向原告肖某某支付交通事故賠償款60,000元;二、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)432元,減半收取216元,由被告湖北公路客運(yùn)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
審判員 張 寒
書(shū)記員:李登偉
成為第一個(gè)評(píng)論者