原告肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省枝江市。
委托代理人婁緒太，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福州市馬尾區(qū)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司。住所地福建省福州市晉安區(qū)連江北路556號和源居綜合樓第一、二、四層。
法定代表人王軍，總經(jīng)理。
委托代理人劉杰，湖北首義律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告肖某某與被告陳某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司（以下簡稱太平洋財險福州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月14日立案。依法由審判員劉新建適用簡易程序于2016年10月12日進(jìn)行公開開庭審理。原告肖某某及其委托代理人婁緒太，被告太平洋財險福州支公司的委托代理人劉杰到庭參加訴訟。被告陳某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本期交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門責(zé)任認(rèn)定、原告?zhèn)蟮闹委熃?jīng)過及枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見如原告所述。
同時查明，原告肖某某系枝江市七星臺永誠液化氣站員工。2015年9月14日至2015年9月15日，原告在枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療1天，出院診斷為：傷筋—氣滯血瘀；全身多處軟組織挫傷。2015年10月6日至2015年11月11日，原告在枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療36天，出院診斷為：折骨；氣滯血瘀；左膝關(guān)節(jié)半月板損傷。2015年11月12日至2015年11月17日，原告在宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療5天，出院診斷為：左陳舊性膝半月板損傷。2016年3月27日至2016年4月8日，原告在宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療12天，出院診斷為：1、左陳舊性膝半月板損傷；2、左髕骨軟骨軟化。原告肖某某的母親陳大芬，生于1946年12月5日，系城鎮(zhèn)戶口。現(xiàn)居住于枝江市馬家店街辦豐坪巷社區(qū)，共生育三個女兒。
另查明，被告陳某駕駛的車牌號為閩Ａ×××××的小型客車在被告太平洋財險福州支公司投保了交強(qiáng)險與和商業(yè)三者險（限額50萬元，含不計免賠率）。事故發(fā)生在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險保險期間。
本案在審理過程中，被告太平洋財險福州支公司申請對原告肖某某的傷殘級別、后續(xù)治療費、護(hù)理期及誤工期進(jìn)行重新鑒定。2016年11月15日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所接受本院的委托，出具宜昌大公司鑒所（2016）臨鑒字第1000號司法鑒定意見書：1.被鑒定人肖某某2015年9月11日因車禍?zhǔn)軅伦笙?nèi)外側(cè)半月板損傷，現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)功能障礙。其傷殘程度X級傷殘；2.其后續(xù)治療費為1500元人民幣；3.其誤工損失日為自受傷之日起至首次傷殘鑒定前一日止；4.其護(hù)理時限為60日。本次鑒定費用為5000元。
上述事實，有原告提供的身份證、房產(chǎn)證、勞動合同、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、出院記錄、醫(yī)療費收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、枝江市公安局馬家店派出所和枝江市馬家店街辦豐坪巷社區(qū)居民委員會出具的兩份證明、事故保單兩份及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于民事責(zé)任的認(rèn)定問題。本次交通事故造成原告肖某某受傷，電動三輪車受損的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊認(rèn)定：被告陳某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告肖某某無責(zé)任。故被告陳某應(yīng)對原告造成的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。因被告陳某駕駛的肇事車輛在被告太平洋財險福州支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，保險公司先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由保險公司按照商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償。（二）關(guān)于原告肖某某損失的核定問題。1.醫(yī)療費。對于原告肖某某提供的51份住院收費票據(jù)及門診收費票據(jù)，其中2015年11月2日、2015年9月12日枝江石化醫(yī)院出具的收據(jù)及稅務(wù)發(fā)票為非正式發(fā)票，本院不予采信。故原告肖某某醫(yī)療費總計21268.97元；2.誤工費。原告肖某某系枝江市七星臺永誠液化氣站員工，由于其未提供發(fā)放工資的銀行流水明細(xì)，對于誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)本院參照其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元／年計算，參照宜昌大公司鑒所（2016）臨鑒字第1000號司法鑒定意見書，其誤工損失日為自受傷之日起至首次傷殘鑒定前一日止為333天，誤工費為31138元÷365天×333天=28408元；3.護(hù)理費。本院參照宜昌大公司鑒所（2016）臨鑒字第1000號司法鑒定意見書鑒定護(hù)理日為60日，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費為85.31元／日×60日=5118.6元；4.住院伙食補(bǔ)助費2700元，原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)；5.營養(yǎng)費。參照司法鑒定意見書，原告需營養(yǎng)費的天數(shù)為90天，但其請求的每天50元過高，本院根據(jù)原告的傷情、本地的生活水平等，認(rèn)定其營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)為每天20元，故其營養(yǎng)費為1800元；6.后續(xù)治療費。參照宜昌大公司鑒所（2016）臨鑒字第1000號司法鑒定意見書，后期治療費為1500元；7.傷殘賠償金。本院參照宜昌大公司鑒所（2016）臨鑒字第1000號司法鑒定意見書，原告肖某某其傷殘程度為X級，故對于原告請求的傷殘賠償金54102元（27051元×20年×10%），本院予以確認(rèn)；8.鑒定費。原告提供了1900元鑒定費發(fā)票，票據(jù)真實，對鑒定費1900元本院予以確認(rèn)；9.精神撫慰金。根據(jù)被告的過錯程度、所造成的后果以及本地平均生活水平等，對原告提出精神損害撫慰金請求，本院酌情認(rèn)定為2000元；10.三輪車損失費。由于被告太平洋財險福州支公司并未對車輛進(jìn)行定損，故本院對三輪車損失費酌情認(rèn)定為500元；11.交通費。原告因交通事故住院治療，期間必然發(fā)生交通費用。因原告未提供有關(guān)交通費明細(xì)，本院酌情認(rèn)定為1000元，對于原告請求到宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所支出的交通費300元，由于原告未提供相應(yīng)的交通費明細(xì)，本院結(jié)合實際情況，酌情認(rèn)定為100元；12.殘疾用具費用。由于原告肖某某提供的為非正式發(fā)票，且未提供相應(yīng)的殘疾用具明細(xì)，本院酌情認(rèn)定為200元；13.被扶養(yǎng)人生活費。原告肖某某的母親陳大芬已年滿70周歲，育有三個女兒，且為城鎮(zhèn)戶口，故對于原告請求的被扶養(yǎng)人生活費18192元×10年×10%÷3人=6064元。因被告沒有提供原告母親有經(jīng)濟(jì)收入的相應(yīng)證據(jù)，故對原告請求的被扶養(yǎng)人生活費，本院予以認(rèn)定。綜上，原告肖某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為126661.57元。其中被告太平洋財險福州支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償損失107492.6元（包含醫(yī)療費10000元、財產(chǎn)損失500元、傷殘賠償限額96992.6元），超出交強(qiáng)險賠償范圍的17268.97元（不含鑒定費1900元），由被告太平洋財險福州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失107492.6元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失17268.97元，合計賠償124761.57元；
二、被告陳某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告肖某某鑒定費1900元；
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取613元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)247元、被告陳某負(fù)擔(dān)366元（此費用已由原告預(yù)交，由被告陳某在履行給付義務(wù)時一并轉(zhuǎn)付）。司法鑒定費5000元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)2500元、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司負(fù)擔(dān)2500元（此費用已由保險公司預(yù)付，由保險公司在履行給付義務(wù)時一并扣減）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉新建

書記員：董靈芝