原告：肖某。
委托訴訟代理人：張輝（特別授權(quán)），山東長明陽律師事務所律師。
被告：李國勝。
委托訴訟代理人：鞏學武（特別授權(quán)），山東法揚律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司，住所地：棗莊市市中區(qū)建華西路78號銀狐大廈1層。
負責人：華洪星，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：管相波（特別授權(quán)），該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司，住所地：棗莊市市中區(qū)龍庭路30號。
負責人：王偉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：榮學彬（特別授權(quán)），該公司員工。

原告肖某與被告李國勝、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡稱平安保險棗莊支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司（以下簡稱人民保險棗莊分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肖某及其委托訴訟代理人張輝與被告李國勝委托訴訟代理人鞏學武、被告平安保險棗莊支公司委托訴訟代理人管相波、被告人民保險棗莊分公司委托訴訟代理人榮學彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某向本院提出訴訟請求，1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失合計232,898.35元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年4月21日10時45分許，被告李國勝駕駛魯D×××××號轎車沿店韓路由南向北行駛至店韓路高新區(qū)張范街道辦事處西夾埠村路口處時，與由東向南左轉(zhuǎn)彎的原告肖某駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生事故，致兩車損壞，原告受傷。該事故經(jīng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)公安分局交警大隊認定，原告肖某、被告李國勝均承擔事故的同等責任。經(jīng)了解，被告李國勝駕駛的魯D×××××號轎車在被告平安保險棗莊支公司、被告人民保險棗莊分公司投保了交強險及商業(yè)三者險。原告受傷后在棗莊礦業(yè)集團中心醫(yī)院住院治療，被告李國勝支付了20,000元醫(yī)療費，其他損失至今未支付。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月21日10時45分許，被告李國勝駕駛魯D×××××號轎車沿店韓路由南向北行駛至店韓路高新區(qū)張范街道辦事處西夾埠村路口處時，與由東向南左轉(zhuǎn)彎的原告肖某駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生事故，致兩車損壞，原告受傷。該事故經(jīng)棗莊市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)公安分局交警大隊認定，原告肖某、被告李國勝均承擔事故的同等責任。
事故發(fā)生后，原告入住棗莊礦業(yè)集團中心醫(yī)院治療21天，共支出門診、住院費合計65,902.63元，其中包括被告李國勝墊付醫(yī)療費20,000元，被告平安保險棗莊支公司墊付醫(yī)療費10,000元。原告于2016年5月12日出院后，于同年5月23日到棗莊礦業(yè)集團中心醫(yī)院復查，支出門診、藥費合計602.80元。同時，支付病例復印費128元。原告住院期間由其妹夫李凱及其侄子肖百超護理，李凱系道路貨物運輸駕駛員。原告亦系道路普貨、危貨運輸駕駛員。
2016年7月26日，山東長明陽律師事務所委托棗莊正平司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工時間、護理人數(shù)、護理期限、營養(yǎng)期進行司法鑒定。該鑒定所出具的司法鑒定意見書載明：1、被鑒定人肖某的脾破裂后脾切除評定為八級傷殘，左側(cè)第4-8肋骨骨折后評定為十級傷殘。2、誤工時間為90-120日。3、2016年4月21日-5月12日住院期間需2人護理，出院后需1人護理39日。4、營養(yǎng)期建議為60-90日。本次鑒定，原告支出鑒定費2,200元。
另認定，被告李國勝駕駛的魯D×××××號轎車在平安保險棗莊支公司投保了交強險，在人民保險棗莊分公司投保了不計免賠限額30萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生時該車在保險責任期間內(nèi)。原告因照顧其子上學，從2014年11月1日起至交通事故發(fā)生前就一直在棗莊市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)安泰花園租房居住。原告之父肖德才生于1938年9月27日，原告之母田傳英生于1938年7月8日，肖德才、田傳英均系棗莊市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)張范街道辦事處東夾埠農(nóng)村居民，原告共有兄妹四人。

本院認為，棗莊市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)公安分局交警大隊出具的交通事故認定書，認定事實清楚，證據(jù)充分，認定的事故責任客觀公正，本院依法予以采信。結(jié)合本案案情，本院認為被告李國勝承擔本次事故50%的責任，原告肖某自行承擔50%的責任較為適宜。
對于原告主張的鑒定費2,200元、住院伙食補助費315元，符合法律的規(guī)定，本院依法予以確認。營養(yǎng)費本院根據(jù)原告的傷殘情況酌情支持1,000元。交通費本院酌情支持150元。
對于原告主張的醫(yī)療費數(shù)額66,633.43元，本院認為，原告肖某住院期間醫(yī)院收取的門診、住院費合計65,902.63元，其中包括被告李國勝支付的20,000元，被告平安保險棗莊支公司墊付醫(yī)療費10,000元，原告肖某實際支出門診、住院費35,902.63元。加之原告支出的復查費用602.80元，原告肖某共支出的醫(yī)療費總額為36,505.43元。病例復印費128元，不屬于醫(yī)療費用的范疇，應從原告主張的醫(yī)療費用中扣除。
對于原告主張的傷殘賠償金208,886.40元,根據(jù)法律的規(guī)定，殘疾賠償金應根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。本案中，雖然原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民，但原告在城鎮(zhèn)已連續(xù)居住一年以上，且原告系道路普貨、危貨運輸駕駛員，收入明顯高于農(nóng)村。綜合上述分析，原告的殘疾賠償金的數(shù)額應按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算。結(jié)合棗莊正平司鑒所司法鑒定意見書的鑒定意見，原告的傷殘一處為八級，另一處為十級，故殘疾賠償金的數(shù)額為201,888元【31,545元/年*20年*（30%+2%）】。對于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人的生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或者農(nóng)村居民人均消費性支出標準計算。被扶養(yǎng)人七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均消費性支出額。本案中，原告共兄妹四人，其父、母年齡均已超過75周歲，故被扶養(yǎng)人生活費應按5年計算。原告主張的被扶養(yǎng)人肖德才、田傳英的生活費分別按照8748元/年*5年*32%計算，不違反法律的規(guī)定，應予支持，即被扶養(yǎng)人生活費合計為6,998.40元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責任法>若干問題的通知》第四條的規(guī)定，應將被扶養(yǎng)人的生活費計入殘疾賠償金中，故原告主張的殘疾賠償金總額應為208,886.40元。
對于原告主張的護理費15,580元，本院認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護理費應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。參照鑒定意見書的意見，結(jié)合原告住院病案，原告住院期間的護理期限為21天，此期間需2人護理，出院后需肖百超一人護理39天。護理人員李凱的收入情況，可以參照交通運輸業(yè)192.35元/天的標準計算，因護理人員肖百超的駕駛證為C證，體現(xiàn)不出其從事交通運輸業(yè)，故肖百超的收入狀況可以參照上一年度農(nóng)村居民可支配平均日收入35.42元/天的標準計算。綜上，原告主張的護理費總額應為6,164.55元【192.35元/天*21天+35.42元/天*（21天+39天）】
對于原告主張的誤工費29,700元，本院認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。參照司法鑒定意見書的意見，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)的病歷記載，原告的誤工時間酌情認定為111日。對于原告肖某的收入的標準問題，因原告提交的誤工收入的相關(guān)證據(jù)不符合法律規(guī)定的形式要件，故本院參照交通運輸業(yè)192.35元/天的標準計算其誤工費。綜上，原告的誤工費應為21,350.85元（192.35元/天*111天）。
對于原告主張的精神損害撫慰金5，000元，本院認為，對本次交通事故的發(fā)生，原告與被告李國勝雖然過錯程度相當，但原告的損害后果較為嚴重。結(jié)合本地區(qū)平均生活水平，本院酌情認定原告主張的精神損害撫慰金為2,500元較為適宜。對于原告主張的財產(chǎn)損失2,000元，雖然原告未提供合法有效的證據(jù)予以證明其財產(chǎn)損失的具體數(shù)額，但通過事故認定書載明的內(nèi)容來看，原告駕駛的摩托車確實因交通事故發(fā)生了損壞，為減少當事人的訴累結(jié)合摩托車無號牌的事實，本院酌情認定財產(chǎn)損失為600元。
鑒于被告李國勝駕駛的肇事車輛在被告平安保險棗莊支公司辦理了交強險，在人民保險棗莊分公司投保了不計免賠限額30萬元的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生時肇事車輛在保險責任期間內(nèi)。故對原告造成的上述損失，應先由被告平安保險棗莊支公司在交強險的醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告人民保險棗莊分公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)按照被告李國勝應承擔的責任比例承擔賠償責任。即被告平安保險棗莊支公司在交強險醫(yī)療限額項下應賠償原告10,000元；在傷殘限額內(nèi)賠償原告110,000元（包含精神損害撫慰金）；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告600元。綜上，被告平安保險棗莊支公司在交強險的限額內(nèi)總計賠償原告120,600元。鑒于其公司已經(jīng)先行支付了醫(yī)療費10,000元，故扣除該部分之后還需賠償110,600元。在交強險醫(yī)療限額項外，尚余醫(yī)療費57,640.43元（66,505.43元+住院伙食補助費315元+營養(yǎng)費1,000元-10,000元）;在傷殘限額內(nèi)余129,051.80元【（精神損害撫慰金2,500元+護理費6,164.55元+誤工費21,350.85元+殘疾賠償金208,886.40元）-110,000元+交通費150元】按照雙方的責任比例，被告人民保險棗莊分公司在商業(yè)三者險的范圍內(nèi)需承擔93,346.12元（尚余醫(yī)療費57,640.43元+在傷殘限額內(nèi)余129,051.80元）*50%。被告人民保險棗莊分公司、平安保險棗莊支公司賠償后，尚余鑒定費2,200元、病例復印費128元，被告李國勝需承擔1,164元，鑒于其已經(jīng)支付了20,000元，為減少當事人的訴累，原告肖某需返還被告李國勝18,836元。
對于被告李國勝答辯時提出的車輛相關(guān)損失，其可另案主張。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司自判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖某110,600元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司自判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖某93,346.12元；
三、原告肖某自判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李國勝18,836元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,790元，減半后收取2,395元，由原告肖某負擔1,198元，被告李國勝負擔1,197元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

審判員　　陳磊光

書記員：賀夢穎