原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣建設南區(qū)。委托代理人：張翔宇，河北秦鏡律師事務所律師被告：王亞平，女，xxxx年xx月xx日出生，住肅寧縣。被告：張某某，男，37歲，住肅寧縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A負責人：李彥君，該公司經(jīng)理委托代理人：姜文嬌，女，河北傲宇律師事務所律師被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx負責人：黃玉璋，該公司總經(jīng)理委托代理人：張永恒，男，河北傲宇律師事務所律師

原告肖某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、二次手術費、摩托車車損等損失324251.97元。事實和理由：2016年4月25日21時50分左右，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××號小型客車沿武垣路南側(cè)非機動車道由西向東左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霗C動車道時，與沿機動車道由西向東原告駕駛的摩托車相撞致原告及摩托車倒地后，被告王亞平駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車由西向東行駛至事發(fā)地點時又與倒地的原告及摩托車相撞，造成三車受損，原告受傷的交通事故。原告因受傷嚴重，雖經(jīng)住院治療，但落下殘疾，冀Ｊ×××××號小型客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了機動車強制保險和商業(yè)第三者險，冀Ｊ×××××號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保了機動車強制保險和商業(yè)第三者險，被告對原告損失負有賠償義務，為此訴至法院。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司辯稱，核實司機王亞平的駕駛證及車輛冀Ｊ×××××的行駛證，若屬于保險賠償范圍，對于原告的合理合法損失我公司在保險限額內(nèi)按照事故責任比例承擔相應責任，因此次事故為兩次碰撞，我公司的被保險車輛在第二次碰撞過程中承擔主要責任，在扣除交強險后商業(yè)險部分我公司承擔不超過百分之三十五的責任，訴訟費、鑒定費我公司不予承擔，核實墊付款情況。事故車輛在我公司投有交強險一份及限額為30萬元第三者責任保險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，我公司承保了冀Ｊ×××××車輛交強險一份及50萬元商業(yè)三者險一份，我方已在交強險醫(yī)療范圍內(nèi)為原告墊付了一萬元，在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付了王亞平車損2000元，我方在交強險限額內(nèi)與人保公司對原告合理合法的損失共同賠付，在商業(yè)三者險內(nèi)根據(jù)事故責任進行賠付，鑒定費、訴訟費等間接損失我方不予承擔。被告王亞平辯稱，車輛投保情況同于人保公司答辯，我當時墊付了一萬元醫(yī)療費給原告，這一萬元系代替保險公司墊付，保險公司應當返還給我。被告張某某未到庭未答辯。原告對被告方的墊付情況無異議。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告主張及證據(jù)如下：原告受傷后現(xiàn)在肅寧縣人民醫(yī)院進行搶救因病情危重，于2016年4月27日轉(zhuǎn)入滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，2016年8月22日出院，2016年11月8日到該醫(yī)院進行下頜骨內(nèi)植物取出術，11月17日出院，同年12月3日在該院進行復查，2016年8月9日到北京大學口腔醫(yī)院對損傷牙齒進行檢查，同年11月1日北京積水潭醫(yī)院對咀嚼功能及牙齒進行檢查，具體損失如下：1、醫(yī)療費：已支出醫(yī)療費63257.57元，肅寧縣人民醫(yī)院、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院北京大學口腔醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)13張，住院病歷三份，滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷證明及門診病歷各一份，北京積水潭醫(yī)院、北京大學口腔醫(yī)院門診病歷兩份，住院費清單三份；鑒定意見確定發(fā)生的費用：牙冠修復2顆5000，左鎖骨內(nèi)固定取出術7000元，面部整容費4000元。2、伙食補助費：119+9=128天×100=12800元。3、交通費：2200元，滄州住院出院共租車四次每次300元，北京檢查兩次每次500元。有發(fā)票220張。4、誤工費：104.6×206=21547.6誤工期206日自事故發(fā)生計算至下頜骨二次手術出院，自2016年4月25日至2016年11月17日，原告家庭經(jīng)營工藝品、樂器批發(fā)零售，誤工標準按2016年交通事故賠償標準批發(fā)零售業(yè)計算，提交肅寧縣木韻軒根藝館營業(yè)執(zhí)照副本一份。5、護理費：128×104.6=13388.8住院期間由妻子宋亞利護理，標準參照誤工費標準計算。6、傷殘賠償金：26152×20×30%=156912。原告自2014年12月份開始在肅寧縣城經(jīng)營工藝品、樂器門市，標準按2016年城鎮(zhèn)居民人均年支配收入計算，鑒定結(jié)論九級、十級、十級。按照河北省交管局冀公交字（2003）73號通知第二條規(guī)定三處傷殘多級傷殘附加值為10%.傷殘賠償系數(shù)為30%。提交肅寧縣工商局城關分局證明、辦證通知各一份，肅寧縣木韻軒根藝館營業(yè)執(zhí)照副本一份，神華路門店租賃合同、租金收條各一份，建設小區(qū)住房租賃合同及付款證明一份，肅寧縣攀龍社區(qū)證明一份。證實原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，生活收入來源為非農(nóng)業(yè)收入。7、被扶養(yǎng)人生活費：23046元。其中肖琳軒xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)年限6年，扶養(yǎng)人2人，標準按城鎮(zhèn)消費性支出計算，17587×6÷2×0.3=15828。原告母親xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)年限8年，扶養(yǎng)人3人，標準按農(nóng)村居民消費性支出計算，8×9023÷3×0.3=7218元。海市村村民委員會證明一份，肖琳軒學校肅寧縣第四實驗小學證明一份。原告、妻子宋亞利、兒子肖琳軒戶口頁四頁。7、精神撫慰金：13000元。8、車損500元。9、鑒定費：1400元。共計324051.97元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司質(zhì)證稱，對事故認定書無異議，對醫(yī)療費票據(jù)尾號為5344、6013為病歷取證費該部分費用不屬于醫(yī)療費用，對滄州中西醫(yī)院病歷（住院期間為2016年4月27日至2016年8月22日）臨時醫(yī)囑單與長期醫(yī)囑單顯示原告于2016年6月份及8月2日至19日并無任何用藥情形，據(jù)原告陳述2016年8月9日原告去北京口腔醫(yī)院進行檢查此期間與上述住院期間存在沖突故我公司認為存在掛床現(xiàn)象，根據(jù)中西醫(yī)院的診斷證明顯示并無加強營養(yǎng)，對營業(yè)執(zhí)照真實性無異議，對村委會的證明、租賃協(xié)議及房租證明真實性不予認可。住院伙食補助費我公司認可一天50元；交通費原告主張去北京的交通費用均為河北省高陽縣的出租車發(fā)票且并未提供滄州市的交通費發(fā)票故對于交通費我公司不認可；對于誤工護理費用原告提供的營業(yè)執(zhí)照并不能證實其實際的誤工損失、誤工護理期限我公司認為住院天數(shù)應扣除掛床標準認可農(nóng)林牧漁業(yè)；對于殘疾賠償金原告戶籍為農(nóng)村標準應按照農(nóng)村標準，對殘疾賠償系數(shù)應為百分之二十二；對被扶養(yǎng)人生活費標準均應為人均年消費性支出；對精神損失撫慰金主張過高請法院依法酌定；對于車損原告并未提供修車發(fā)票我公司不予認可；鑒定費屬于間接損失我公司不予承擔。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證稱，對事故發(fā)生事實無異議，請法院對事故認定的過錯程度來依法確定三方的責任比例，對原告主張醫(yī)療費數(shù)額請法院對票據(jù)數(shù)額依法酌定，根據(jù)保險合同約定按照保險行業(yè)管理要扣除百分之十的非醫(yī)保用藥；誤工費誤工時間可以按照住院時間128天計算，對原告主張的206天我方認為沒有事實和法律依據(jù)；傷殘賠償金我方對鑒定機構(gòu)做出的面部斑痕等傷殘等級不認可，因為傷殘評定標準上記載的是斑痕20cm以上，但沒有說累計達到20cm以上，我方認為這是不足的，如果原告的面部進行了整容就不會存在斑痕了，所以就評不上九級傷殘，對鑒定機構(gòu)張口輕度受限評定十級傷殘依據(jù)也不充分，因為鑒定中沒有記載，輕度受限的程度；對面部整容費用與面部斑痕傷殘等費用屬于重合的費用，如果給付了面部整容費就不用支付面部斑痕費用，面部整容費是否是產(chǎn)生必要的費用現(xiàn)在不確定所以現(xiàn)在不應給面部整容費用；車損原告沒有證據(jù)來證實，同時我方交強險限額也已經(jīng)賠付給了王亞平，其他證據(jù)的損失同于人保質(zhì)證意見；我方需要保留鑒定人出庭對鑒定報告相應說明及我方質(zhì)詢的權利。被告王亞平質(zhì)證意見同于人保公司。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司提交了賠付清單，用以證實交強險財產(chǎn)責任限額已經(jīng)全部賠付。原告及其他被告對該證據(jù)無異議。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對本案爭議證據(jù)及事實本院做如下認定：2016年4月25日，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××號小型客車沿武垣路南側(cè)非機動車道由西向東左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霗C動車道時，與沿機動車道由西向東原告駕駛的摩托車相撞致原告及摩托車倒地后，被告王亞平駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車由西向東行駛至事發(fā)地點時又與倒地的原告及摩托車相撞，造成三車受損，原告受傷的交通事故。原告因受傷住院治療。經(jīng)肅寧縣公安交警大隊認定，張某某與肖某某事故中，張某某負事故的主要責任，肖某某負事故的次要責任；王亞平、張某某、肖某某事故中，王亞平負事故的主要責任，張某某負事故的次要責任，肖某某不負事故責任。張某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了機動車強制保險和及50萬元商業(yè)三者險，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司已在交強險醫(yī)療范圍內(nèi)為原告墊付了一萬元，在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付了王亞平車損2000元，王亞平駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保了交強險及限額為30萬元第三者責任保險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告王亞平為原告墊付了醫(yī)療費10000元。原告提交的醫(yī)療費票據(jù)中，肅寧縣人民醫(yī)院票據(jù)編號045565344金額10.4元的門診收費、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院票據(jù)編號053176013金額65元的門診收費票據(jù)，收費事項為“病例取證”，不屬于醫(yī)療費；北京大學口腔醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院門診收費票據(jù)，無證據(jù)證實系遵醫(yī)囑進行，且原告提交的北京地區(qū)醫(yī)療機構(gòu)門診病歷手冊均為空白，未填寫姓名、診療經(jīng)過等，無法體現(xiàn)與本案的關聯(lián)性，故對于北京大學口腔醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院門診費本院不予認定。故本院認定原告的醫(yī)療費為62759.87元。牙齒修復費用，根據(jù)鑒定意見原告需修復2顆牙齒，每顆修復費用建議為2000-2500元，結(jié)合本地醫(yī)療收費情況，本院認為2顆牙齒修復費用以4500元為宜。二次手術費，根據(jù)鑒定意見建議為5000-7000元，結(jié)合本地醫(yī)療收費情況，本院認為二次手術為以6000元為宜。面部整形費，雖有鑒定意見予以證實，但該費用不屬于必然發(fā)生的費用，原告可待治療后另行主張。住院伙食補助費，根據(jù)住院病歷顯示，原告實際住院時間為127日，故住院伙食補助費本院認定為12700元。被告保險公司主張應扣除掛床期間，本院認為被告保險公司并未提交證據(jù)原告確實掛床，故對該意見不予采信。誤工費，原告經(jīng)營肅寧縣木韻軒根藝館，經(jīng)營范圍為工藝品、樂器零售，故原告誤工費應參照批發(fā)和零售業(yè)標準計算，關于誤工期間，原告未提交證據(jù)證實持續(xù)誤工，對于原告誤工時間計算至定殘前一日的主張本院不予支持，原告的誤工時間應以實際住院期間計算，故本院認定原告的誤工費為13277.93元。護理費，原告主張住院期間由妻子護理，按照批發(fā)和零售業(yè)標準計算，但原告提交的營業(yè)執(zhí)照組成形式為“個人經(jīng)營”，原告亦未提交其他證據(jù)予以佐證，本院認為原告護理費應參照居民服務業(yè)標準計算實際住院期間，故本院認定原告護理費為11671.12元。殘疾賠償金，原告系農(nóng)村戶口，但在縣城經(jīng)營肅寧縣木韻軒根藝館，且在縣城租住，其殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民計算；原告之傷經(jīng)評定為九級、十級、十級，結(jié)合原告?zhèn)楸驹赫J為原告?zhèn)麣堎r償系數(shù)以26%為宜，故本院認定原告殘疾賠償金為135990.4元。精神撫慰金，原告因交通事故受傷致殘，精神確實遭受較大損害，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭燃氨镜亟?jīng)濟發(fā)展水平，本院認為精神撫慰金以11000元為宜。交通費，原告提交了交通費發(fā)票，但原告提交的發(fā)票系高陽縣翔瑞出租汽車有限公司出具，原告居住在肅寧縣城，距高陽縣幾十公里，原告前往滄州、北京治療租用高陽縣出租車與常理不符，對原告提交的交通費發(fā)票與本案的關聯(lián)性本院不予認可，結(jié)合原告治療情況，本院認為原告交通費以1000元為宜。被扶養(yǎng)人生活費23046元，原告主張的計算方法和標準符合法律規(guī)定，本院予以認定。車輛損失，道路交通事故認定書雖記載原告車輛受損，但原告未提交證據(jù)證實車輛損失程度及金額，故本案中本院不予處理，原告可另行主張。鑒定費1400元，由鑒定機構(gòu)滄州科技事務司法鑒定中心出具的鑒定費發(fā)票予以證實，本院予以認定。
原告肖某某與被告王亞平、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告肖某某委托代理人、被告王亞平、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司委托代理人、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司到庭參加訴訟，被告張某某傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴請。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應當依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應當由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯的比例分擔責任。因被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了機動車強制保險和及50萬元商業(yè)三者險，被告王亞平駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保了交強險及限額為30萬元第三者責任保險，故原告的損失應當先由二被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠付，超出部分，由二被告保險公司按照事故責任比例予以賠付。對于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司墊付的10000元醫(yī)療費，在計算被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應承擔數(shù)額時應予核減；被告王亞平墊付的10000元醫(yī)療費系代替被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司墊付，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司應返還給被告王亞平。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘責任限額內(nèi)賠付原告肖某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費總計98692.72元；在商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)賠付原告肖某某醫(yī)療費、牙齒修復費、二次手術費、住院伙食補助費總計32979.93元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險死亡傷殘責任限額內(nèi)賠付原告肖某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費總計98692.72元；在商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)賠付原告肖某某醫(yī)療費、牙齒修復費、二次手術費、住院伙食補助費總計23085.95元。三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司返還被告王亞平墊付的醫(yī)療費10000元。四、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。上述判決事項第一、二、三項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6163元減半收取3081.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔1110元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1300元，原告肖某某承擔671.5元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅