原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣建設(shè)南區(qū)。委托代理人：張翔宇，河北秦鏡律師事務(wù)所律師被告：王亞平，女，xxxx年xx月xx日出生，住肅寧縣。被告：張某某，男，37歲，住肅寧縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理委托代理人：姜文嬌，女，河北傲宇律師事務(wù)所律師被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx負(fù)責(zé)人：黃玉璋，該公司總經(jīng)理委托代理人：張永恒，男，河北傲宇律師事務(wù)所律師

原告肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、摩托車(chē)車(chē)損等損失324251.97元。事實(shí)和理由：2016年4月25日21時(shí)50分左右，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型客車(chē)沿武垣路南側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道由西向東左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)，與沿機(jī)動(dòng)車(chē)道由西向東原告駕駛的摩托車(chē)相撞致原告及摩托車(chē)倒地后，被告王亞平駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)由西向東行駛至事發(fā)地點(diǎn)時(shí)又與倒地的原告及摩托車(chē)相撞，造成三車(chē)受損，原告受傷的交通事故。原告因受傷嚴(yán)重，雖經(jīng)住院治療，但落下殘疾，冀Ｊ×××××號(hào)小型客車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，被告對(duì)原告損失負(fù)有賠償義務(wù)，為此訴至法院。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱，核實(shí)司機(jī)王亞平的駕駛證及車(chē)輛冀Ｊ×××××的行駛證，若屬于保險(xiǎn)賠償范圍，對(duì)于原告的合理合法損失我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，因此次事故為兩次碰撞，我公司的被保險(xiǎn)車(chē)輛在第二次碰撞過(guò)程中承擔(dān)主要責(zé)任，在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后商業(yè)險(xiǎn)部分我公司承擔(dān)不超過(guò)百分之三十五的責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)，核實(shí)墊付款情況。事故車(chē)輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及限額為30萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，我公司承保了冀Ｊ×××××車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)一份及50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)一份，我方已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療范圍內(nèi)為原告墊付了一萬(wàn)元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付了王亞平車(chē)損2000元，我方在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與人保公司對(duì)原告合理合法的損失共同賠付，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任進(jìn)行賠付，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我方不予承擔(dān)。被告王亞平辯稱，車(chē)輛投保情況同于人保公司答辯，我當(dāng)時(shí)墊付了一萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)給原告，這一萬(wàn)元系代替保險(xiǎn)公司墊付，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)返還給我。被告張某某未到庭未答辯。原告對(duì)被告方的墊付情況無(wú)異議。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告主張及證據(jù)如下：原告受傷后現(xiàn)在肅寧縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救因病情危重，于2016年4月27日轉(zhuǎn)入滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，2016年8月22日出院，2016年11月8日到該醫(yī)院進(jìn)行下頜骨內(nèi)植物取出術(shù)，11月17日出院，同年12月3日在該院進(jìn)行復(fù)查，2016年8月9日到北京大學(xué)口腔醫(yī)院對(duì)損傷牙齒進(jìn)行檢查，同年11月1日北京積水潭醫(yī)院對(duì)咀嚼功能及牙齒進(jìn)行檢查，具體損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)：已支出醫(yī)療費(fèi)63257.57元，肅寧縣人民醫(yī)院、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院北京大學(xué)口腔醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)13張，住院病歷三份，滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷證明及門(mén)診病歷各一份，北京積水潭醫(yī)院、北京大學(xué)口腔醫(yī)院門(mén)診病歷兩份，住院費(fèi)清單三份；鑒定意見(jiàn)確定發(fā)生的費(fèi)用：牙冠修復(fù)2顆5000，左鎖骨內(nèi)固定取出術(shù)7000元，面部整容費(fèi)4000元。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：119+9=128天×100=12800元。3、交通費(fèi)：2200元，滄州住院出院共租車(chē)四次每次300元，北京檢查兩次每次500元。有發(fā)票220張。4、誤工費(fèi)：104.6×206=21547.6誤工期206日自事故發(fā)生計(jì)算至下頜骨二次手術(shù)出院，自2016年4月25日至2016年11月17日，原告家庭經(jīng)營(yíng)工藝品、樂(lè)器批發(fā)零售，誤工標(biāo)準(zhǔn)按2016年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)零售業(yè)計(jì)算，提交肅寧縣木韻軒根藝館營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本一份。5、護(hù)理費(fèi)：128×104.6=13388.8住院期間由妻子宋亞利護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)參照誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。6、傷殘賠償金：26152×20×30%=156912。原告自2014年12月份開(kāi)始在肅寧縣城經(jīng)營(yíng)工藝品、樂(lè)器門(mén)市，標(biāo)準(zhǔn)按2016年城鎮(zhèn)居民人均年支配收入計(jì)算，鑒定結(jié)論九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)。按照河北省交管局冀公交字（2003）73號(hào)通知第二條規(guī)定三處傷殘多級(jí)傷殘附加值為10%.傷殘賠償系數(shù)為30%。提交肅寧縣工商局城關(guān)分局證明、辦證通知各一份，肅寧縣木韻軒根藝館營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本一份，神華路門(mén)店租賃合同、租金收條各一份，建設(shè)小區(qū)住房租賃合同及付款證明一份，肅寧縣攀龍社區(qū)證明一份。證實(shí)原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，生活收入來(lái)源為非農(nóng)業(yè)收入。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：23046元。其中肖琳軒xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)年限6年，扶養(yǎng)人2人，標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)消費(fèi)性支出計(jì)算，17587×6÷2×0.3=15828。原告母親xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)年限8年，扶養(yǎng)人3人，標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村居民消費(fèi)性支出計(jì)算，8×9023÷3×0.3=7218元。海市村村民委員會(huì)證明一份，肖琳軒學(xué)校肅寧縣第四實(shí)驗(yàn)小學(xué)證明一份。原告、妻子宋亞利、兒子肖琳軒戶口頁(yè)四頁(yè)。7、精神撫慰金：13000元。8、車(chē)損500元。9、鑒定費(fèi)：1400元。共計(jì)324051.97元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司質(zhì)證稱，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)尾號(hào)為5344、6013為病歷取證費(fèi)該部分費(fèi)用不屬于醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)滄州中西醫(yī)院病歷（住院期間為2016年4月27日至2016年8月22日）臨時(shí)醫(yī)囑單與長(zhǎng)期醫(yī)囑單顯示原告于2016年6月份及8月2日至19日并無(wú)任何用藥情形，據(jù)原告陳述2016年8月9日原告去北京口腔醫(yī)院進(jìn)行檢查此期間與上述住院期間存在沖突故我公司認(rèn)為存在掛床現(xiàn)象，根據(jù)中西醫(yī)院的診斷證明顯示并無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)村委會(huì)的證明、租賃協(xié)議及房租證明真實(shí)性不予認(rèn)可。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)我公司認(rèn)可一天50元；交通費(fèi)原告主張去北京的交通費(fèi)用均為河北省高陽(yáng)縣的出租車(chē)發(fā)票且并未提供滄州市的交通費(fèi)發(fā)票故對(duì)于交通費(fèi)我公司不認(rèn)可；對(duì)于誤工護(hù)理費(fèi)用原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照并不能證實(shí)其實(shí)際的誤工損失、誤工護(hù)理期限我公司認(rèn)為住院天數(shù)應(yīng)扣除掛床標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可農(nóng)林牧漁業(yè)；對(duì)于殘疾賠償金原告戶籍為農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)殘疾賠償系數(shù)應(yīng)為百分之二十二；對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)為人均年消費(fèi)性支出；對(duì)精神損失撫慰金主張過(guò)高請(qǐng)法院依法酌定；對(duì)于車(chē)損原告并未提供修車(chē)發(fā)票我公司不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)屬于間接損失我公司不予承擔(dān)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證稱，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)無(wú)異議，請(qǐng)法院對(duì)事故認(rèn)定的過(guò)錯(cuò)程度來(lái)依法確定三方的責(zé)任比例，對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)數(shù)額請(qǐng)法院對(duì)票據(jù)數(shù)額依法酌定，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定按照保險(xiǎn)行業(yè)管理要扣除百分之十的非醫(yī)保用藥；誤工費(fèi)誤工時(shí)間可以按照住院時(shí)間128天計(jì)算，對(duì)原告主張的206天我方認(rèn)為沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)；傷殘賠償金我方對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)做出的面部斑痕等傷殘等級(jí)不認(rèn)可，因?yàn)閭麣堅(jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)上記載的是斑痕20cm以上，但沒(méi)有說(shuō)累計(jì)達(dá)到20cm以上，我方認(rèn)為這是不足的，如果原告的面部進(jìn)行了整容就不會(huì)存在斑痕了，所以就評(píng)不上九級(jí)傷殘，對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)張口輕度受限評(píng)定十級(jí)傷殘依據(jù)也不充分，因?yàn)殍b定中沒(méi)有記載，輕度受限的程度；對(duì)面部整容費(fèi)用與面部斑痕傷殘等費(fèi)用屬于重合的費(fèi)用，如果給付了面部整容費(fèi)就不用支付面部斑痕費(fèi)用，面部整容費(fèi)是否是產(chǎn)生必要的費(fèi)用現(xiàn)在不確定所以現(xiàn)在不應(yīng)給面部整容費(fèi)用；車(chē)損原告沒(méi)有證據(jù)來(lái)證實(shí)，同時(shí)我方交強(qiáng)險(xiǎn)限額也已經(jīng)賠付給了王亞平，其他證據(jù)的損失同于人保質(zhì)證意見(jiàn)；我方需要保留鑒定人出庭對(duì)鑒定報(bào)告相應(yīng)說(shuō)明及我方質(zhì)詢的權(quán)利。被告王亞平質(zhì)證意見(jiàn)同于人保公司。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司提交了賠付清單，用以證實(shí)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額已經(jīng)全部賠付。原告及其他被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)本案爭(zhēng)議證據(jù)及事實(shí)本院做如下認(rèn)定：2016年4月25日，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型客車(chē)沿武垣路南側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道由西向東左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)，與沿機(jī)動(dòng)車(chē)道由西向東原告駕駛的摩托車(chē)相撞致原告及摩托車(chē)倒地后，被告王亞平駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)由西向東行駛至事發(fā)地點(diǎn)時(shí)又與倒地的原告及摩托車(chē)相撞，造成三車(chē)受損，原告受傷的交通事故。原告因受傷住院治療。經(jīng)肅寧縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，張某某與肖某某事故中，張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，肖某某負(fù)事故的次要責(zé)任；王亞平、張某某、肖某某事故中，王亞平負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，肖某某不負(fù)事故責(zé)任。張某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型客車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和及50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療范圍內(nèi)為原告墊付了一萬(wàn)元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付了王亞平車(chē)損2000元，王亞平駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告王亞平為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中，肅寧縣人民醫(yī)院票據(jù)編號(hào)045565344金額10.4元的門(mén)診收費(fèi)、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院票據(jù)編號(hào)053176013金額65元的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，收費(fèi)事項(xiàng)為“病例取證”，不屬于醫(yī)療費(fèi)；北京大學(xué)口腔醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，無(wú)證據(jù)證實(shí)系遵醫(yī)囑進(jìn)行，且原告提交的北京地區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)門(mén)診病歷手冊(cè)均為空白，未填寫(xiě)姓名、診療經(jīng)過(guò)等，無(wú)法體現(xiàn)與本案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)于北京大學(xué)口腔醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院門(mén)診費(fèi)本院不予認(rèn)定。故本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為62759.87元。牙齒修復(fù)費(fèi)用，根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告需修復(fù)2顆牙齒，每顆修復(fù)費(fèi)用建議為2000-2500元，結(jié)合本地醫(yī)療收費(fèi)情況，本院認(rèn)為2顆牙齒修復(fù)費(fèi)用以4500元為宜。二次手術(shù)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)建議為5000-7000元，結(jié)合本地醫(yī)療收費(fèi)情況，本院認(rèn)為二次手術(shù)為以6000元為宜。面部整形費(fèi)，雖有鑒定意見(jiàn)予以證實(shí)，但該費(fèi)用不屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，原告可待治療后另行主張。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院病歷顯示，原告實(shí)際住院時(shí)間為127日，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院認(rèn)定為12700元。被告保險(xiǎn)公司主張應(yīng)扣除掛床期間，本院認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司并未提交證據(jù)原告確實(shí)掛床，故對(duì)該意見(jiàn)不予采信。誤工費(fèi)，原告經(jīng)營(yíng)肅寧縣木韻軒根藝館，經(jīng)營(yíng)范圍為工藝品、樂(lè)器零售，故原告誤工費(fèi)應(yīng)參照批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，關(guān)于誤工期間，原告未提交證據(jù)證實(shí)持續(xù)誤工，對(duì)于原告誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日的主張本院不予支持，原告的誤工時(shí)間應(yīng)以實(shí)際住院期間計(jì)算，故本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為13277.93元。護(hù)理費(fèi)，原告主張住院期間由妻子護(hù)理，按照批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照組成形式為“個(gè)人經(jīng)營(yíng)”，原告亦未提交其他證據(jù)予以佐證，本院認(rèn)為原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算實(shí)際住院期間，故本院認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為11671.12元。殘疾賠償金，原告系農(nóng)村戶口，但在縣城經(jīng)營(yíng)肅寧縣木韻軒根藝館，且在縣城租住，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算；原告之傷經(jīng)評(píng)定為九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)，結(jié)合原告?zhèn)楸驹赫J(rèn)為原告?zhèn)麣堎r償系數(shù)以26%為宜，故本院認(rèn)定原告殘疾賠償金為135990.4元。精神撫慰金，原告因交通事故受傷致殘，精神確實(shí)遭受較大損害，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭燃氨镜亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本院認(rèn)為精神撫慰金以11000元為宜。交通費(fèi)，原告提交了交通費(fèi)發(fā)票，但原告提交的發(fā)票系高陽(yáng)縣翔瑞出租汽車(chē)有限公司出具，原告居住在肅寧縣城，距高陽(yáng)縣幾十公里，原告前往滄州、北京治療租用高陽(yáng)縣出租車(chē)與常理不符，對(duì)原告提交的交通費(fèi)發(fā)票與本案的關(guān)聯(lián)性本院不予認(rèn)可，結(jié)合原告治療情況，本院認(rèn)為原告交通費(fèi)以1000元為宜。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23046元，原告主張的計(jì)算方法和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。車(chē)輛損失，道路交通事故認(rèn)定書(shū)雖記載原告車(chē)輛受損，但原告未提交證據(jù)證實(shí)車(chē)輛損失程度及金額，故本案中本院不予處理，原告可另行主張。鑒定費(fèi)1400元，由鑒定機(jī)構(gòu)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告肖某某與被告王亞平、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告肖某某委托代理人、被告王亞平、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托代理人、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司到庭參加訴訟，被告張某某傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴請(qǐng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型客車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和及50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，被告王亞平駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)當(dāng)先由二被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，超出部分，由二被告保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例予以賠付。對(duì)于被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)，在計(jì)算被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)承擔(dān)數(shù)額時(shí)應(yīng)予核減；被告王亞平墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)系代替被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司墊付，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司應(yīng)返還給被告王亞平。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付原告肖某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)總計(jì)98692.72元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告肖某某醫(yī)療費(fèi)、牙齒修復(fù)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)總計(jì)32979.93元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付原告肖某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)總計(jì)98692.72元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告肖某某醫(yī)療費(fèi)、牙齒修復(fù)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)總計(jì)23085.95元。三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司返還被告王亞平墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元。四、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述判決事項(xiàng)第一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6163元減半收取3081.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)1110元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1300元，原告肖某某承擔(dān)671.5元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　倪勛

書(shū)記員：劉悅