肖某某
肖家宏（羅某縣駱駝坳法律服務(wù)所）
胡某某
鄂金安
瞿勝中（羅某縣駱駝坳法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司
閔后龍
余斌（湖北巴源律師事務(wù)所）

原告肖某某。
委托代理人肖家宏，羅某縣駱駝坳法律服務(wù)所法律工作者。
被告胡某某。
被告鄂金安。
委托代理人瞿勝中，羅某縣駱駝坳法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司（以下簡稱中國人民財保羅某支公司）。組織機構(gòu)代碼:88058986-0。
負責(zé)人何翅輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人閔后龍，該公司員工。
委托代理人余斌，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
原告肖某某訴被告胡某某、鄂金安、中國人民財保羅某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法組成由審判員張亞萍擔(dān)任審判長，審判員周奇光、人民陪審員周偉光參加評議的合議庭，于2014年4月16日公開開庭進行了審理。原告肖某某的委托代理人肖家宏、被告胡某某、被告鄂金安及其委托代理人瞿勝中、被告中國人民財保公司羅某支公司的委托代理人閔后龍、余斌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告胡某某駕駛的鄂J71795號貨車在被告中國人民財保羅某支公司投保了交強險?，F(xiàn)被告胡某某駕駛該車與被告鄂金安正常行駛的鄂JDS945號兩輪摩托車相撞，致被告鄂金安及乘坐人原告肖某某受傷，給原告肖某某和被告鄂金安均造成經(jīng)濟損失。原告肖某某的經(jīng)濟損失中，被告胡某某辯稱為其墊付無票據(jù)費用3850元，因無有效票據(jù)及其它證據(jù)佐證，依法不予認定。原告肖某某訴請精神撫慰金10000元過高，根據(jù)原告肖某某的傷情，結(jié)合本案審理查明的事實，應(yīng)支持3000元為宜。原告肖某某在本案中不予支持的訴訟請求，依法予以駁回。綜上，原告肖某某的經(jīng)濟損失經(jīng)核定如下，醫(yī)療費13579.55元、住院伙食補助費1950元（住院39天×50元／天）、營養(yǎng)費585元（住院39天×15元／天）、護理費2445.30元（住院39天×62.70元／天）、誤工費8088.30元［（住院39天＋全休3個月即90天）×62.70元／天］、傷殘賠償金47112元（7852元／年×20年×30%）、鑒定費700元、交通費215元、精神撫慰金3000元，各種經(jīng)濟損失共計77675.15元。其中屬于交強險醫(yī)療費賠償責(zé)任限額的為，醫(yī)療費13579.55元、住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費585元，共計16114.55元。
本案被告（另案原告）鄂金安的經(jīng)濟損失雖另案處理，但被告鄂金安在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)的醫(yī)療費用，應(yīng)與本案原告肖某某在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)的醫(yī)療費用，由被告中國人民財保羅某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，按照二人各自所占比例分別予以賠償。即被告中國人民財保羅某支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告肖某某醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費8229.90元｛16114.55元×（10000÷（16114.55元﹢3465.95元）］｝；賠償被告（另案原告）鄂金安醫(yī)療費和住院伙食補助費1770.10元｛3465.95元×（10000÷（16114.55元﹢3465.95元）］｝。
原告肖某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍外的其他經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告中國人民財保羅某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。由于本次交通事故經(jīng)公安交警部門認定，被告胡某某應(yīng)負主要責(zé)任，被告鄂金安應(yīng)負次要責(zé)任，原告肖某某無責(zé)任。原告肖某某超出交強險責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告胡某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任，被告鄂金安承擔(dān)次要賠償責(zé)任。因被告胡某某駕駛的鄂J71795號營業(yè)貨車在被告中國人民財保羅某支公司投保了第三者責(zé)任險。故被告胡某某應(yīng)賠償原告肖某某超出交強險責(zé)任限額的部分，轉(zhuǎn)而應(yīng)由被告中國人民財保羅某支公司在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告肖某某醫(yī)療費13579.55元、住院伙食補助費1950元（住院39天×50元／天）、營養(yǎng)費585元（住院39天×15元／天）、護理費2445.30元（住院39天×62.70元／天）、誤工費8088.30元［（住院39天＋全休3個月即90天）×62.70元／天］、傷殘賠償金47112元（7852元／年×20年×30%）、鑒定費700元、交通費215元、精神撫慰金3000元，各種經(jīng)濟損失共計77675.15元，由被告中國人民財保羅某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費8229.90元、傷殘賠償金47112元、鑒定費700元、護理費2445.30元、誤工費8088.30元、交通費215元、精神撫慰金3000元，共計69790.50元。
二、原告肖某某超出交強險責(zé)任限額范圍的醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費7884.65元，由被告鄂金安賠償20%即1576.93元，由被告中國人民財保羅某支公司在第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償被告胡某某應(yīng)承擔(dān)的80%即6307.72元。
三、綜上，被告中國人民財保羅某支公司共應(yīng)賠償原告肖某某款76098.22元，限在本判決書發(fā)生法律效力后三日內(nèi)付清。另被告鄂金安為原告肖某某墊付款6028元，與其應(yīng)賠償原告肖某某款1576.93元相抵，原告肖某某應(yīng)退還被告鄂金安人民幣4451.07元及被告胡某某為原告肖某某墊付款6352元，均應(yīng)從前述被告中國人民財保羅某支公司賠付原告肖某某的款項中，分別扣還給被告鄂金安和被告胡某某。
四、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
案件受理費1200元，由原告肖某某負擔(dān)200元，被告胡某某負擔(dān)400元，被告鄂金安負擔(dān)200元，被告中國人民財保羅某支公司負擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費1200元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告胡某某駕駛的鄂J71795號貨車在被告中國人民財保羅某支公司投保了交強險?，F(xiàn)被告胡某某駕駛該車與被告鄂金安正常行駛的鄂JDS945號兩輪摩托車相撞，致被告鄂金安及乘坐人原告肖某某受傷，給原告肖某某和被告鄂金安均造成經(jīng)濟損失。原告肖某某的經(jīng)濟損失中，被告胡某某辯稱為其墊付無票據(jù)費用3850元，因無有效票據(jù)及其它證據(jù)佐證，依法不予認定。原告肖某某訴請精神撫慰金10000元過高，根據(jù)原告肖某某的傷情，結(jié)合本案審理查明的事實，應(yīng)支持3000元為宜。原告肖某某在本案中不予支持的訴訟請求，依法予以駁回。綜上，原告肖某某的經(jīng)濟損失經(jīng)核定如下，醫(yī)療費13579.55元、住院伙食補助費1950元（住院39天×50元／天）、營養(yǎng)費585元（住院39天×15元／天）、護理費2445.30元（住院39天×62.70元／天）、誤工費8088.30元［（住院39天＋全休3個月即90天）×62.70元／天］、傷殘賠償金47112元（7852元／年×20年×30%）、鑒定費700元、交通費215元、精神撫慰金3000元，各種經(jīng)濟損失共計77675.15元。其中屬于交強險醫(yī)療費賠償責(zé)任限額的為，醫(yī)療費13579.55元、住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費585元，共計16114.55元。
本案被告（另案原告）鄂金安的經(jīng)濟損失雖另案處理，但被告鄂金安在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)的醫(yī)療費用，應(yīng)與本案原告肖某某在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)的醫(yī)療費用，由被告中國人民財保羅某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，按照二人各自所占比例分別予以賠償。即被告中國人民財保羅某支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告肖某某醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費8229.90元｛16114.55元×（10000÷（16114.55元﹢3465.95元）］｝；賠償被告（另案原告）鄂金安醫(yī)療費和住院伙食補助費1770.10元｛3465.95元×（10000÷（16114.55元﹢3465.95元）］｝。
原告肖某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍外的其他經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告中國人民財保羅某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。由于本次交通事故經(jīng)公安交警部門認定，被告胡某某應(yīng)負主要責(zé)任，被告鄂金安應(yīng)負次要責(zé)任，原告肖某某無責(zé)任。原告肖某某超出交強險責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告胡某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任，被告鄂金安承擔(dān)次要賠償責(zé)任。因被告胡某某駕駛的鄂J71795號營業(yè)貨車在被告中國人民財保羅某支公司投保了第三者責(zé)任險。故被告胡某某應(yīng)賠償原告肖某某超出交強險責(zé)任限額的部分，轉(zhuǎn)而應(yīng)由被告中國人民財保羅某支公司在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告肖某某醫(yī)療費13579.55元、住院伙食補助費1950元（住院39天×50元／天）、營養(yǎng)費585元（住院39天×15元／天）、護理費2445.30元（住院39天×62.70元／天）、誤工費8088.30元［（住院39天＋全休3個月即90天）×62.70元／天］、傷殘賠償金47112元（7852元／年×20年×30%）、鑒定費700元、交通費215元、精神撫慰金3000元，各種經(jīng)濟損失共計77675.15元，由被告中國人民財保羅某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費8229.90元、傷殘賠償金47112元、鑒定費700元、護理費2445.30元、誤工費8088.30元、交通費215元、精神撫慰金3000元，共計69790.50元。
二、原告肖某某超出交強險責(zé)任限額范圍的醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費7884.65元，由被告鄂金安賠償20%即1576.93元，由被告中國人民財保羅某支公司在第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償被告胡某某應(yīng)承擔(dān)的80%即6307.72元。
三、綜上，被告中國人民財保羅某支公司共應(yīng)賠償原告肖某某款76098.22元，限在本判決書發(fā)生法律效力后三日內(nèi)付清。另被告鄂金安為原告肖某某墊付款6028元，與其應(yīng)賠償原告肖某某款1576.93元相抵，原告肖某某應(yīng)退還被告鄂金安人民幣4451.07元及被告胡某某為原告肖某某墊付款6352元，均應(yīng)從前述被告中國人民財保羅某支公司賠付原告肖某某的款項中，分別扣還給被告鄂金安和被告胡某某。
四、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
案件受理費1200元，由原告肖某某負擔(dān)200元，被告胡某某負擔(dān)400元，被告鄂金安負擔(dān)200元，被告中國人民財保羅某支公司負擔(dān)400元。

審判長：張亞萍
審判員：周奇光
審判員：周偉光

書記員：熊應(yīng)福