上訴人（一審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。住所地荊州市沙市區(qū)太岳路與共青路交匯處和興公寓。
負(fù)責(zé)人：李橋，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：徐銀華、晏燕，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托代理人：龍杰，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。

上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司因與被上訴人肖某某、張某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服荊州市荊州區(qū)人民法院（2016）鄂1003民初1180號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月19日立案后，依法組成合議庭，于2017年2月23日公開開庭審理了本案。上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人晏燕，被上訴人肖某某及其委托代理人龍杰，被上訴人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司上訴請求：撤銷荊州市荊州區(qū)人民法院（2016）鄂1003民初1180號民事判決，改判上訴人賠償肖某某各項(xiàng)損失共計(jì)73519.3元。事實(shí)和理由如下：1、一審判決營養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)不符合規(guī)定。一審原告肖某某提交的鑒定意見是依據(jù)《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范GA/T1193-2014》第9.5.2條和第9.10條和第10.2.14.b條規(guī)定評定肖某某的“護(hù)理、營養(yǎng)時間同為出院后90天?！?0天是該規(guī)范對肖某某損傷所規(guī)定的最長護(hù)理期與營養(yǎng)期，但不是從出院后開始計(jì)算。該規(guī)范第2.2條規(guī)定：“護(hù)理期人體損傷后，在醫(yī)療或者功能康復(fù)期間生活自理困難，全部和部分需要他人幫助的時間。”第2.3條規(guī)定：“營養(yǎng)期人體損傷后，需要補(bǔ)充必要的營養(yǎng)物質(zhì)，以提高治療質(zhì)量或者加速損傷康復(fù)的時間。”第3.2條規(guī)定：“評定原則人身損害誤工期、護(hù)理期和營養(yǎng)期的確定應(yīng)以原發(fā)性損傷及后果為依據(jù)，包括損傷當(dāng)時的傷情、損傷后的并發(fā)癥和后遺癥等，并結(jié)合治療方法及效果，全面分析個體的年齡、體質(zhì)等因素，進(jìn)行綜合評定。”這說明護(hù)理期與營養(yǎng)期的起算時間是從受傷后開始計(jì)算。原鑒定意見對護(hù)理期與營養(yǎng)期的鑒定意見是不合法的，上訴人在一審中已提出了異議意見，一審判決按該鑒定意見計(jì)算護(hù)理及營養(yǎng)時間是錯誤的，應(yīng)予以糾正。2、一審判決誤工費(fèi)不合理。一審原告肖某某系退休職工，已享受退休養(yǎng)老金待遇，這已經(jīng)一審?fù)徴{(diào)查核實(shí)。楊芳系一審原告獨(dú)生子女，一審原告為其女兒帶小孩，符合我國傳統(tǒng)及本地生活常情。至于楊芳向其母親每月支付2000元，只有楊芳的證言，因系利害關(guān)系人證言而不具有證明力。況且，即便楊芳向其母親支付了款項(xiàng)，也屬于子女向父母所盡孝道，不能認(rèn)定為誤工損失。一審判決計(jì)算誤工費(fèi)沒有事實(shí)根據(jù)且有悖生活常情。
二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案二審爭議的焦點(diǎn)為：1、一審判決對營養(yǎng)期限和護(hù)理期限的認(rèn)定是否適當(dāng)。2、一審判決支持誤工費(fèi)是否適當(dāng)。
關(guān)于一審判決對營養(yǎng)期限和護(hù)理期限的認(rèn)定是否適當(dāng)?shù)膯栴}。首先，上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司主張荊州楚信盛元司法鑒定中心出具的楚信盛元司法鑒定中心（2016）臨鑒字第386號司法鑒定意見書認(rèn)定被上訴人肖某某營養(yǎng)期和護(hù)理期同為出院后90天不當(dāng)，應(yīng)從受傷之日開始計(jì)算。上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司雖然對上述鑒定結(jié)論有異議，但并未提交足以反駁的證據(jù)，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。且上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司并未向一審提交書面的重新鑒定申請，至二審法庭辯論終結(jié)前，亦未向本院提交書面的重新鑒定申請。其次，荊州楚信盛元司法鑒定中心具有鑒定資質(zhì)，鑒定人員也具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，且上述鑒定結(jié)論依據(jù)的《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》GA/T1193-2014第9.5.2、9.10和10.2.14.b之規(guī)定，《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》GA/T1193-2014第9.5.2、9.10和10.2.14.b并未明確規(guī)定營養(yǎng)期和護(hù)理期從受傷之日開始計(jì)算，故一審采信上述鑒定結(jié)論認(rèn)定營養(yǎng)期和護(hù)理期限并無不當(dāng)。上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于一審判決支持誤工費(fèi)是否適當(dāng)?shù)膯栴}。上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司主張被上訴人肖某某已享受養(yǎng)老保險待遇，且被上訴人肖某某主張每月存在2000元的誤工損失，只有其女兒楊芳作為利害關(guān)系人的證詞，故一審支持誤工費(fèi)不當(dāng)。首先，被上訴人肖某某享受養(yǎng)老保險待遇，與其存在誤工損失并不矛盾，法律并未明確規(guī)定受害人享受養(yǎng)老保險待遇即不能計(jì)算誤工損失。其次，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！北景钢斜簧显V人肖某某訴請誤工費(fèi)按每月2000元計(jì)算，向一審提交了其女兒楊芳的證言（楊芳出庭接受了當(dāng)事人的質(zhì)詢）和證人任某的證言。被上訴人肖某某給楊芳帶小孩，楊芳支付一定的報(bào)酬和生活費(fèi)符合我國傳統(tǒng)及本地常情。上述證據(jù)能夠相互印證證明被上訴人肖某某于本案交通事故發(fā)生前，在家?guī)蜅罘紟『ⅲ瑮罘济吭轮Ц?000元給被上訴人肖某某。且上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司對被上訴人肖家風(fēng)于交通事故發(fā)生前在幫其女兒楊芳帶小孩沒有異議。由此可以認(rèn)定被上訴人肖某某于本案交通事故發(fā)生前，在家?guī)蜅罘紟『ⅲ瑮罘济吭轮Ц侗簧显V人肖某某2000元，包括小孩的生活費(fèi)。被上訴人肖某某因本次交通事故受傷后不能幫女兒楊芳帶小孩，被上訴人肖某某因此失去了上述收入，應(yīng)視為被上訴人肖某某存在誤工損失。一審根據(jù)本案的客觀情況，扣減小孩800元生活費(fèi)后，按照每月1200元計(jì)算被上訴人肖某某的誤工損失可予以維持。上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)782元，由上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　陳紅芳 審判員　　歐陽慶 審判員　　謝本宏

書記員：陳雅麗