原告：肖寶華，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村縣。
委托訴訟代理人：劉德勝，孟村回族自治縣法律援助中心律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。
委托訴訟代理人：肖英，河北言公律師事務(wù)所律師。

原告肖寶華與被告郭某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肖寶華及委托訴訟代理人劉德勝、被告郭某某的委托訴訟代理人肖英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
肖寶華向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、車輛維修費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等共計118083.976元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年11月9日13時45分許，原告駕駛冀Ｊ×××××號小客車沿老滄鹽路由西向東行駛至百度貼板法蘭門前路段時于由東向西行駛左轉(zhuǎn)彎駛出道路的被告駕駛的無牌照三輪汽車發(fā)生交通事故，此事故致原告受傷，所駕駛車輛損壞。事故發(fā)生后原告被送往孟村縣醫(yī)院搶救。此事故經(jīng)孟村回族自治縣公安交通警察大隊受理，于2017年11月21日做出孟公交認(rèn)字（2017）第50213號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)足原告負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。經(jīng)查被告所駕駛車輛未投保險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。為此被告應(yīng)按照參保強制險標(biāo)準(zhǔn)對原告予以賠償，為保護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法向貴院提起此訴，望貴院判允所求。
郭某某辯稱，1、因本案事故發(fā)生主要是原告酒后駕駛未確保安全造成的，本案原告經(jīng)判決已經(jīng)構(gòu)成危險駕駛罪，因此對于本案的發(fā)生其應(yīng)承擔(dān)其損失的80%，原告訴稱要求參照交強險賠償標(biāo)準(zhǔn)明顯公平，不應(yīng)適用。2、如果法院最終認(rèn)為參照交強險賠償也應(yīng)將原告車輛的乘車人肖海戰(zhàn)的損失在交強險內(nèi)予以扣除。3、原告訴求金額部分沒有事實和法律依據(jù)，在其車損鑒定存在嚴(yán)重問題，勘驗時的車況與事故發(fā)生時車況明顯不一，無法證實與本案具有關(guān)聯(lián)性。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年11月9日，肖寶華醉酒后駕駛冀Ｊ×××××號小客車沿老滄鹽路由西向東行駛至百度鐵板法蘭門前路段時與由東向西行駛左轉(zhuǎn)彎駛出道路郭某某駕駛的無牌照三輪汽車發(fā)生交通事故，造成當(dāng)事人肖寶華、郭某某、小客車乘車人肖海戰(zhàn)受傷，雙方車輛不同程度損壞。孟村縣交警大隊作出孟公交認(rèn)字2017第50213號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告肖寶華負(fù)事故的主要責(zé)任，被告郭某某負(fù)次要責(zé)任，肖海戰(zhàn)無責(zé)任。
原告肖寶華受傷后在孟村縣醫(yī)院住院治療19天，醫(yī)療費25950.94元。
經(jīng)原告申請，本院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壍冗M行了司法鑒定。鑒定意見為，肖寶華外傷致肝破裂修補術(shù)評定為十級傷殘，胃破裂修補評定為十級殘；誤工期限90-150日；營養(yǎng)期限90-120日；護理期限45-60日，住院期間二人護理，余護理期限內(nèi)一人護理。本院委托信德保險公估有限公司對冀Ｊ×××××號車輛進行損失評估。公估結(jié)論為車損金額共計17132元。
另查，乘車人肖海戰(zhàn)與被告因該交通事故糾紛一案，被告已賠付肖海戰(zhàn)醫(yī)療費等21000元。

本院認(rèn)為，孟村縣交警大隊出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，事故雙方在法定期限內(nèi)均未提出異議，故本院依法予以采納。故，本院酌定原告肖寶華在此事故中承擔(dān)70%責(zé)任，被告郭某某承擔(dān)30%責(zé)任。
被告駕駛的三輪汽車未依法交納機動車交通強制險，本案中原告關(guān)于參照交強險的限額范圍內(nèi)的賠償比例由被告優(yōu)先賠償?shù)闹鲝?，符合法律?guī)定，本院依法予以支持。被告主張參照交強險的賠償限額中本案應(yīng)首先扣除已支付賠償乘車人肖海戰(zhàn)的醫(yī)療費等損失21000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告肖寶華受傷后在孟村縣醫(yī)院住院治療19天，原告住院醫(yī)療費等25950.94元。住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計算為1900元。參照鑒定意見，原告的營養(yǎng)費，本院酌定為3300元（營養(yǎng)期為110日＊30元日）。以上共計31150.94．元，按照比例，被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費9345.28元。
對于原告肖寶華主張的誤工費，原告提供了孟村回族自治縣樹國管件廠營業(yè)執(zhí)照、單位證明、工資表，雖然原告未提交經(jīng)勞動人事部門審核蓋章的勞動合同、納稅證明，但結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)民工常見的用工形式和就業(yè)習(xí)慣，參照河北省2017年制造業(yè)的月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告每日工資為160.38元。故酌定原告誤工120天，誤工費為19245.6元（160.38元日＊120日）。對于原告肖寶華主張的護理費，原告僅僅提供了護理人員肖宏博和肖芳的戶口頁與身份證明，并不能提供證據(jù)證明該兩位護理人員的誤工情況。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，參照《河北省2017年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的訴求和外傷致十級傷殘的傷情，本院酌定護理人員肖宏博、肖芳的每日工資為102.33元。故本院確定原告住院期間護理費參照司法鑒定意見護理期限為60日，住院期間二人護理、其余時間一人護理，護理費酌定為8084.07元（102.33元日＊19天*2人＋102.33元日＊41天*1人）。關(guān)于原告主張傷殘賠償金，本院酌定為25338.2元（12881元＊20年＊11%）。精神損害賠償金本院酌定為6000元。根據(jù)原告病情、住院治療的時間，本院酌定原告交通費為500元。綜上，誤工費、護理費、交通費等共計59167.87元，由被告賠付。
對于原告肖寶華主張的車損，參照公估報告書，本院酌定原告車損為17132元。由被告在交強險財產(chǎn)損失項下賠償2000元。其余車損15132元，被告賠償4539.6元。
為了查明和確定事故的性質(zhì)、損失程度，原告已經(jīng)支付的必要合理的鑒定費1600元，公估費3000元，應(yīng)由原被告按比例分擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)1380元。原被告其余之訴，依法不予支持。
綜上所述，被告應(yīng)賠償原告各項損失共計76432.75元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告郭某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告肖寶華各項損失人民幣76432.75元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費525元，由原告肖寶華負(fù)擔(dān)175元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)350元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉旭東

書記員： 李娟