原告肖某某，建筑工人。
委托代理人劉金平，湖北遇真律師事務所（）律師，代理權限為一般代理。
被告十堰市南北置業(yè)有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)蘇州路28號。
法定代表人許青會，該公司董事長。
委托代理人曾秀珍，湖北立豐（十堰）律師事務所（）律師，代理權限為一般代理。
委托代理人李文明，湖北立豐（十堰）律師事務所（）律師，代理權限為一般代理。
被告徐某，包工頭。

原告肖某某訴被告十堰市南北置業(yè)有限公司、徐某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年10月31日受理后依法組成由審判員張青擔任審判長并主審，代理審判員杜蔚、李霞參加的合議庭，分別于2014年12月19日、2015年5月6日公開開庭進行了審理，原告肖某某及其委托代理人劉金平、被告十堰市南北置業(yè)有限公司的委托代理人曾秀珍、被告徐某出庭參加了訴訟，在訴訟過程中，原告申請追加徐某為本案的共同被告，被告十堰市南北置業(yè)有限公司申請對原告?zhèn)麣埖燃壖罢`工時間進行重新鑒定。經(jīng)本院調(diào)解，雙方未能達成一致調(diào)解意見，經(jīng)合議庭合議決定本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年6月11日下午5時許，原告在被告十堰市南北置業(yè)有限公司開發(fā)的南北世紀城地下室磨地坪過程中，因被磨平機把子打到左胸部，于2014年6月12日住院治療，入院診斷為左側第4肋骨骨折、創(chuàng)傷性血胸，住院15天，于2014年6月27日出院，花費住院費13200元，門診檢查費用475元，經(jīng)原告自行委托十堰市天平司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)楸昏b定為十級傷殘，誤工時間150天，經(jīng)被告十堰市南北置業(yè)有限公司申請重新鑒定，原告?zhèn)闃嫵墒墏麣垼`工時間90天，現(xiàn)原告訴至本院請求判決兩被告連帶賠償原告醫(yī)療費4530元、住院伙食補助費225元、殘疾賠償金45812元、誤工費37500元、護理費1500元、鑒定費1400元，交通費60元，精神損害賠償金3000元，以上共計94252元，并由被告承擔本案的訴訟費。
另查明，2013年3月19日被告十堰市南北置業(yè)有限公司與湖北天石建設集團有限公司簽訂《湖北省建設工程施工合同》將南北世紀城2#-5#樓發(fā)包給湖北天石建設集團有限公司，2013年8月30日，被告十堰市南北置業(yè)有限公司與被告徐某簽訂《南北世紀城室內(nèi)外裝修合同》，將南北世紀城4號樓的室內(nèi)抹灰和外墻抹灰貼磚工程承包給被告徐某，合同約定了雙方的權利和義務，同時約定由十堰市南北置業(yè)有限公司代被告徐某給工人購買保險金，2013年5月1日，被告十堰市南北置業(yè)有限公司與原告肖某某簽訂《建筑勞務合同》，被告十堰市南北置業(yè)有限公司在該合同上加蓋印章，事故發(fā)生后，經(jīng)被告十堰市南北置業(yè)有限公司申請?zhí)截敭a(chǎn)保險有限公司意康險保險理賠，原告住院費共計賠付9633元，該款已經(jīng)通過銀行轉賬方式進入原告?zhèn)€人賬戶。
又查明，原告自2011年起租房居住在張灣區(qū)艷湖社區(qū)曾家巷100號402室至今。
結合案件查明情況，原、被告雙方及第三人均同意本案的爭議焦點為：1、承擔責任的主體及責任的劃分，2、原告損失的認定。
1、承擔責任的主體
原告肖某某認為：原告在南北世紀城干活受傷的事實十分清楚，建筑勞務合同，意康險保險金給付申請書也能證明原告在被告十堰市南北置業(yè)有限公司工地受傷的事實，被告十堰市南北置業(yè)有限公司將工程發(fā)包給沒有任何資質(zhì)的被告徐某，原告作為被雇請的工人，其損失應由兩被告共同承擔。
被告十堰市南北置業(yè)有限公司認為：原、被告之間沒有直接的勞動或勞務關系，原告給被告十堰市南北置業(yè)有限公司磨地坪，報酬是公司直接給被告徐某，被告徐某給的原告，是被告徐某與原告之間有勞務合同，被告十堰市南北置業(yè)有限公司已經(jīng)將工程發(fā)包給了湖北天石建設集團有限公司和被告徐某，被告十堰市南北置業(yè)有限公司不是本案適格主體，應依法駁回原告對被告十堰市南北置業(yè)有限公司的訴訟請求。
被告徐某認為：地下室的活不是我承包的，如果是我承包的肯定有承包合同。

本院認為：被告十堰市南北置業(yè)有限公司雖認為其已經(jīng)將工程發(fā)包給了湖北天石建設集團有限公司和被告徐某，但其與湖北天石建設集團有限公司簽訂的是建筑工程合同，與被告徐某簽訂的是4號樓的室內(nèi)抹灰和外墻抹灰貼磚工程承包合同，該兩份合同對承包的范圍均有明確約定，原告系在從事地下室磨地坪工作過程中受傷，地下室磨地坪既非湖北天石建設集團有限公司工程承包范圍，又非被告徐某工程承包范圍，被告十堰市南北置業(yè)有限公司以其將工程發(fā)包給湖北天石建設集團有限公司和被告徐某為由免除責任的答辯理由不能成立，原告肖某某雖非被告十堰市南北置業(yè)有限公司直接雇請的工人，但是原告為被告十堰市南北置業(yè)有限公司提供勞務，按天結算費用，符合雇傭關系的法律特征，且被告十堰市南北置業(yè)有限公司雖不認可其與原告簽訂有《建筑勞務合同》并為原告投保意康險，但是其認可在該《建筑勞務合同》和《意康險保險金給付申請書》中的簽章系其真實簽章，能夠印證原告與被告十堰市南北置業(yè)有限公司之間的雇傭關系，原告在勞務工作中受傷應由被告十堰市南北置業(yè)有限公司對其損失承擔責任，被告十堰市南北置業(yè)有限公司無證據(jù)證明其已經(jīng)將地下室磨地坪工程發(fā)包給他人，對此被告十堰市南北置業(yè)有限公司應承擔舉證不能的責任。被告十堰市南北置業(yè)有限公司又辯稱原告沒有機械操作資質(zhì)，應對自己的損失承擔責任，但被告未提供證據(jù)證明使用磨平機磨地坪需要機械操作資質(zhì)及原告在操作磨平機過程中存在過錯，對此亦應承擔舉證不能的責任。
2、結合案件查明情況，對原告的損失本院做如下認定：
傷殘賠償金：依據(jù)艷湖社區(qū)居委會的證明，能夠認定原告在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，應當按照城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金，依據(jù)2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算原告肖某某的傷殘賠償金為：22906元／年×20年×10%（傷殘系數(shù)）=45812元。
醫(yī)療費：經(jīng)查實，原告就醫(yī)共花費住院費13200元、門診檢查費用475元，經(jīng)被告十堰市南北置業(yè)有限公司申請保險理賠9633元，原告自付3547元，原告的醫(yī)療費損失為4042元。
誤工費：經(jīng)鑒定原告的傷情需誤工時間為自受傷之日起90天，原告雖主張其收入為250元一天，但未提供工資證明相佐證，僅憑通話記錄和被告徐某的說明，無法認定其收入情況，對原告的誤工損失本院參照2014年全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中建筑行業(yè)標準予以認定，據(jù)此原告的誤工費為：38766元／年÷365天×90天=9559元。
護理費：經(jīng)查，原告住院15天，依據(jù)2012年全社會份行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務和其他服務業(yè)標準確定原告的護理費為26008元／年÷365天×15天=1069元。
住院伙食補助費：15元／天×15天=225元。
營養(yǎng)費：依據(jù)依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，原告住院15天營養(yǎng)費為15元／天×15天=225元。
交通費：依據(jù)原告提供的交通費發(fā)票本院酌情支持60元。
精神撫慰金：依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條之規(guī)定，確定原告的精神撫慰金為2000元。
鑒定費：依據(jù)鑒定機構出具的發(fā)票及查詢費發(fā)票認定原告的鑒定費損失為1400元。
依據(jù)以上認定，原告肖某某的實際損失共計64392元，應由被告十堰市南北置業(yè)有限公司予以賠償。
據(jù)此依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告十堰市南北置業(yè)有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告肖某某各項損失共計64392元。
二、駁回原告肖某某對被告徐某的訴訟請求。
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
案件受理費2156元，由原告肖某某負擔656元，被告十堰市南北置業(yè)有限公司負擔1500元。
義務人未按判決指定期間履行上述義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北十堰中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審　判　長　　張青 代理審判員　　杜蔚 代理審判員　　李霞

書記員：趙娟