肖某某
姚杰（湖北瑞泰律師事務(wù)所）
王自龍
永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
馮君霞
陳連青
朱光紅（湖北武當律師事務(wù)所）

原告:肖某某。
委托訴訟代理人:姚杰，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代領(lǐng)賠償款。
被告:王自龍。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。
負責人汪傳發(fā)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馮君霞，該公司員工。
代理權(quán)限:代為出庭質(zhì)證、調(diào)查取證、代收法律文書等。
被告:陳連青。
委托訴訟代理人:朱光紅，湖北武當律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代領(lǐng)賠償款。
原告肖某某訴被告王自龍、永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱永安財險十堰中心支公司）、陳連青機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告肖某某的委托訴訟代理人姚杰、被告王自龍、被告永安財險十堰中心支公司的委托訴訟代理人馮君霞、被告陳連青及其委托訴訟代理人朱光紅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告王自龍賠償原告肖某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費等50000元（暫定）；2、被告永安財險十堰中心支公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、被告陳連青在責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；4、本案訴訟費用由被告王自龍、永安財險十堰中心支公司、陳連青承擔。
訴訟過程中，原告肖某某變更訴訟請求為:1、判令被告王自龍、陳連青賠償原告肖某某169091.85元，被告永安財險十堰中心支公司在承保的責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告王自龍、永安財險十堰中心支公司、陳連青承擔。
事實和理由:2016年3月12日，被告王自龍駕駛×號東風牌重型貨車由鄭家灣向十堰高速東方向行駛，行至許白路回船村村委會路段右轉(zhuǎn)彎時與同方向被告陳連青駕駛搭載原告肖某某的××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，致兩車受損，被告陳連青、原告肖某某受傷，造成傷人道路交通事故。
該事故經(jīng)十堰市公安局事故處理大隊認定，被告王自龍、陳連青分別承擔此次道路交通事故同等責任，原告肖某某不承擔責任。
原告肖某某在太和醫(yī)院住院26天，醫(yī)生診斷為創(chuàng)傷性硬膜下血腫、顱腦骨折、多發(fā)肋骨骨折、左膝關(guān)節(jié)損傷。
本院認為:被告王自龍、陳連青駕駛機動車致原告肖某某受傷，侵害了原告肖某某的身體健康權(quán)，應(yīng)當承擔民事賠償責任。
被告永安財險十堰中心支公司承保了事故車輛交強險、第三者責任險，原告肖某某要求該保險公司在交強險、第三者責任險范圍內(nèi)對其承擔民事賠償責任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告永安財險十堰中心支公司應(yīng)當先行在交強險范圍內(nèi)承擔民事賠償責任，超出部分在第三者責任險范圍內(nèi)結(jié)合事故責任按照賠償比例進行賠償。
原告肖某某的損失應(yīng)依法審核認定。
原告肖某某因傷致殘，其要求賠償殘疾賠償金應(yīng)予支持。
因原告肖某某未能提供護理費具體損失金額，故護理費損失可依照相應(yīng)的行業(yè)標準計算，具體期限依照司法鑒定意見確定。
原告肖某某向本院提供了醫(yī)療機構(gòu)出具的加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，對于營養(yǎng)費本院將結(jié)合相應(yīng)的行業(yè)標準予以酌定。
原告肖某某的交通費損失和精神損害撫慰金由本院酌定。
由于被告王自龍、陳連青在本次交通事故中負同等責任，對于司法鑒定費2700元，本院酌定由侵權(quán)行為人被告王自龍、陳連青各負擔1350元。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結(jié)合當事人的訴訟請求，原告肖某某的損失應(yīng)認定為:醫(yī)療費56438.25元（53739.45元＋480元＋475元＋1743.8元）、后續(xù)治療費12000元、誤工費32016.16元、護理費10237.15元（31138元／年÷365天×120天）、住院伙食補助費1300元（50元／天×26天）、營養(yǎng)費780元（30元／天×26天）、殘疾賠償金64922.4元（27051元／年×20年×12%）、交通費酌定為156元（6元／天×26天）、精神損害撫慰金酌定為4000元。
上述原告肖某某的損失合計181849.96元（不包括鑒定費）。
本案事故同時還造成被告陳連青損失215403.48元。
交強險不足以賠償各受害人的損失，應(yīng)按比例分配，交強險限額在不同受害人之間進行分配時，需要按醫(yī)療費用限額、死亡傷殘費用限額、財產(chǎn)損失費用限額分別進行分配。
受害人應(yīng)分配的交強險賠償款分別為:原告肖某某48738.6元，被告陳連青72561.4元。
對原告肖某某的損失181849.96元，扣除交強險賠償48738.6元后，差額為133111.36元。
由于被告王自龍、陳連青在此次交通事故中承擔同等責任，本院酌定由被告王自龍、陳連青對原告肖某某扣除交強險賠償后的損失各自承擔50%的賠償責任。
被告王自龍需賠償給原告肖某某的損失66555.68元（133111.36元×50%），未超出肇事車輛在被告永安財險十堰中心支公司被投保商業(yè)三者險300000元限額，應(yīng)當扣減被告王自龍向原告肖某某墊付的費用12743.8元（11000元﹢1743.8元）后，由被告永安財險十堰中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。
綜上，被告永安財險十堰中心支公司應(yīng)當賠償原告肖某某102550.48元（48738.6元﹢66555.68元-12743.8元）。
被告陳連青應(yīng)當賠償原告肖某某57905.68元（133111.36元×50%﹢1350元-10000元）。
被告王自龍墊付給原告肖某某12743.8元，應(yīng)當視為替被告永安財險十堰中心支公司履行了賠償義務(wù)，被告永安財險十堰中心支公司應(yīng)將該費用直接支付給被告王自龍。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司賠償原告肖某某102550.48元；
二、被告陳連青賠償原告肖某某57905.68元；
三、被告王自龍賠償原告肖某某1350元；
四、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司支付被告王自龍墊付的費用12743.8元；
以上款項于本判決生效后十日內(nèi)支付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3682元，減半收取計1841元，由被告王自龍負擔920.5元，被告陳連青負擔920.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
戶名:湖北省十堰市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號:×××。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理通知書）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從指定履行期間的最后一日起計算。

本院認為:被告王自龍、陳連青駕駛機動車致原告肖某某受傷，侵害了原告肖某某的身體健康權(quán)，應(yīng)當承擔民事賠償責任。
被告永安財險十堰中心支公司承保了事故車輛交強險、第三者責任險，原告肖某某要求該保險公司在交強險、第三者責任險范圍內(nèi)對其承擔民事賠償責任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告永安財險十堰中心支公司應(yīng)當先行在交強險范圍內(nèi)承擔民事賠償責任，超出部分在第三者責任險范圍內(nèi)結(jié)合事故責任按照賠償比例進行賠償。
原告肖某某的損失應(yīng)依法審核認定。
原告肖某某因傷致殘，其要求賠償殘疾賠償金應(yīng)予支持。
因原告肖某某未能提供護理費具體損失金額，故護理費損失可依照相應(yīng)的行業(yè)標準計算，具體期限依照司法鑒定意見確定。
原告肖某某向本院提供了醫(yī)療機構(gòu)出具的加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，對于營養(yǎng)費本院將結(jié)合相應(yīng)的行業(yè)標準予以酌定。
原告肖某某的交通費損失和精神損害撫慰金由本院酌定。
由于被告王自龍、陳連青在本次交通事故中負同等責任，對于司法鑒定費2700元，本院酌定由侵權(quán)行為人被告王自龍、陳連青各負擔1350元。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結(jié)合當事人的訴訟請求，原告肖某某的損失應(yīng)認定為:醫(yī)療費56438.25元（53739.45元＋480元＋475元＋1743.8元）、后續(xù)治療費12000元、誤工費32016.16元、護理費10237.15元（31138元／年÷365天×120天）、住院伙食補助費1300元（50元／天×26天）、營養(yǎng)費780元（30元／天×26天）、殘疾賠償金64922.4元（27051元／年×20年×12%）、交通費酌定為156元（6元／天×26天）、精神損害撫慰金酌定為4000元。
上述原告肖某某的損失合計181849.96元（不包括鑒定費）。
本案事故同時還造成被告陳連青損失215403.48元。
交強險不足以賠償各受害人的損失，應(yīng)按比例分配，交強險限額在不同受害人之間進行分配時，需要按醫(yī)療費用限額、死亡傷殘費用限額、財產(chǎn)損失費用限額分別進行分配。
受害人應(yīng)分配的交強險賠償款分別為:原告肖某某48738.6元，被告陳連青72561.4元。
對原告肖某某的損失181849.96元，扣除交強險賠償48738.6元后，差額為133111.36元。
由于被告王自龍、陳連青在此次交通事故中承擔同等責任，本院酌定由被告王自龍、陳連青對原告肖某某扣除交強險賠償后的損失各自承擔50%的賠償責任。
被告王自龍需賠償給原告肖某某的損失66555.68元（133111.36元×50%），未超出肇事車輛在被告永安財險十堰中心支公司被投保商業(yè)三者險300000元限額，應(yīng)當扣減被告王自龍向原告肖某某墊付的費用12743.8元（11000元﹢1743.8元）后，由被告永安財險十堰中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。
綜上，被告永安財險十堰中心支公司應(yīng)當賠償原告肖某某102550.48元（48738.6元﹢66555.68元-12743.8元）。
被告陳連青應(yīng)當賠償原告肖某某57905.68元（133111.36元×50%﹢1350元-10000元）。
被告王自龍墊付給原告肖某某12743.8元，應(yīng)當視為替被告永安財險十堰中心支公司履行了賠償義務(wù)，被告永安財險十堰中心支公司應(yīng)將該費用直接支付給被告王自龍。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司賠償原告肖某某102550.48元；
二、被告陳連青賠償原告肖某某57905.68元；
三、被告王自龍賠償原告肖某某1350元；
四、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司支付被告王自龍墊付的費用12743.8元；
以上款項于本判決生效后十日內(nèi)支付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3682元，減半收取計1841元，由被告王自龍負擔920.5元，被告陳連青負擔920.5元。

審判長：陳雙

書記員：陳方芳