上訴人(原審原告)：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　委托訴訟代理人：溫浩，上海公鼎律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：史鳴岐，上海公鼎律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：石遠(yuǎn)昌，董事長(zhǎng)。
　　上訴人肖某某因與被上訴人上海仕天工程塑料有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“仕天公司”)勞動(dòng)合同糾紛一案，不服上海市嘉定區(qū)人民法院(2019)滬0114民初10902號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　肖某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決第二項(xiàng)，依法改判被上訴人支付2017年1月1日至同年12月30日期間未發(fā)放提成111,379.24元。事實(shí)與理由：上訴人系被上訴人營(yíng)銷(xiāo)部銷(xiāo)售人員，與被上訴人存在業(yè)務(wù)銷(xiāo)售提成的約定?，F(xiàn)被上訴人確認(rèn)拖欠上訴人銷(xiāo)售提成，上訴人也已提供了由被上訴人加蓋公章的提成明細(xì)及相關(guān)郵件證明具體欠付金額。被上訴人作為用人單位，如對(duì)金額有異議，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明提成的計(jì)算方式及具體拖欠金額。綜上，一審判決錯(cuò)誤，應(yīng)予改判。
　　仕天公司辯稱(chēng)：不同意上訴人的上訴請(qǐng)求。按照被上訴人的相關(guān)規(guī)定，被上訴人在有利潤(rùn)時(shí)才會(huì)發(fā)放提成。然按照第三方審計(jì)結(jié)果，被上訴人自2016年即已虧損，不可能發(fā)放提成。公司高層從未出具過(guò)也未見(jiàn)到過(guò)提成明細(xì)表。雙方已就工資、離職補(bǔ)償金等達(dá)成調(diào)解協(xié)議，上訴人再主張?zhí)岢蓻](méi)有依據(jù)。綜上，請(qǐng)求維持一審判決。
　　肖某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.仕天公司支付2017年1月1日至2018年4月20日期間報(bào)銷(xiāo)款94,302.65元；2.仕天公司支付2017年1月1日至同年12月30日期間未發(fā)放提成111,379.24元。
　　鑒于案件爭(zhēng)議明確，且一審判決書(shū)已送達(dá)雙方當(dāng)事人，故對(duì)于一審判決書(shū)中“法院查明”及“法院認(rèn)為”部分，本院不再重復(fù)表述。
　　一審法院判決：一、仕天公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付肖某某2017年1月1日至2018年4月20日期間報(bào)銷(xiāo)款94,302.65元；二、駁回肖某某要求仕天公司支付2017年1月1日至同年12月30日期間銷(xiāo)售提成111,379.24元的訴訟請(qǐng)求。負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)佐證。提成款是企業(yè)鼓勵(lì)員工付出更多勞動(dòng)的獎(jiǎng)勵(lì)辦法，是用人單位應(yīng)支付員工基本工資的重要補(bǔ)充。提成款的支付與員工的業(yè)績(jī)、企業(yè)利潤(rùn)、回款情況等息息相關(guān)，故計(jì)算提成款時(shí)需要綜合勞資雙方關(guān)于提成款發(fā)放條件、核算標(biāo)準(zhǔn)的約定以及員工具體業(yè)績(jī)、企業(yè)利潤(rùn)等因素予以考量。本案中，上訴人雖提供了未發(fā)放提成明細(xì)表，但該明細(xì)表系復(fù)印件，其中也未載明提成具體計(jì)算方式及依據(jù)，而查一審?fù)徆P錄，員工方關(guān)于涉案明細(xì)表的來(lái)源陳述也并不一致。二審審理中，被上訴人的法定代表人對(duì)上訴人的主張予以否認(rèn)，同時(shí)陳述了較為充分的理由，故僅憑上訴人的上述舉證，本院難以確認(rèn)其事實(shí)主張。上訴人仍需就提成核算標(biāo)準(zhǔn)、主張?zhí)岢傻臉I(yè)績(jī)依據(jù)及已達(dá)到給付條件等承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。現(xiàn)上訴人在二審審理中未能提供充分證據(jù)佐證其主張，也未進(jìn)一步陳述充分合理的理由，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求無(wú)法支持。一審法院綜合被上訴人的經(jīng)營(yíng)狀況、負(fù)債情況及當(dāng)事人舉證情況所作之分析論述詳實(shí)、說(shuō)理全面，本院予以認(rèn)同并不再贅述。
　　綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)10元，由肖某某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：顧繼紅

書(shū)記員：李迎昌