原告：肖寧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省吉安市。
　　委托訴訟代理人：張建成，上海福灣律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張燕，上海福灣律師事務所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省江陰市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　原告肖寧某與被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員吳姍姍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告肖寧某的委托訴訟代理人張建成，被告保險公司的委托訴訟代理人王艷到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告肖寧某向本院提出訴訟請求：判令賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)19,352.54元(含住院伙食費234元)、住院伙食補助費260元(20元/天×13天)、營養(yǎng)費2,400元(1,200元/月×2個月)、護理費4,200元(2,100元/月×2個月)、誤工費17,500元(3,500元/月×5個月)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、鑒定費1,950元、物損費500元、律師費5,000元，以上損失要求由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，其中精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先受償，超出部分由被告陳某某承擔。事實和理由：2018年3月9日11時25分許，被告陳某某駕駛牌照號為滬G8XXXX的轎車，行駛至本市寶山區(qū)美蘭湖路、撫遠路附近處時，與案外人高某某駕駛的牌照號為滬AVXXXX的小型客車相撞，造成交通事故致駕駛人高某某、乘客原告受傷。后經(jīng)寶山交警支隊認定，由被告陳某某負事故全部責任，高某某及原告無責任。涉事機動車在被告保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者險，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，遂涉訟。
　　被告陳某某未作答辯。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責任認定無異議。牌照號為滬G8XXXX的轎車在本被告處投保了交強險及商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)。事發(fā)在保險期間內(nèi)，愿意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。關于具體賠償項目和金額：醫(yī)療費真實性及票面總金額無異議，要求扣除住院期間伙食費及非醫(yī)保部分；住院伙食補助費、精神損害撫慰金無異議；營養(yǎng)費認可30元/天計算60天；護理費認可40元/天計算60天；誤工費認可2,420元/月計算5個月；殘疾賠償金認可2017年城鎮(zhèn)標準，年限、系數(shù)無異議；交通費認可200元；衣物損費不認可；鑒定費無異議，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。原告提供：事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、出院小結、住院費用清單、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口遷移證、律師費發(fā)票等證據(jù)。被告保險公司進行了質(zhì)證。
　　當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，經(jīng)審理，認定相關事實如下：
　　一、2018年3月9日11時25分許，被告陳某某駕駛牌照號為滬G8XXXX的轎車，行駛至本市寶山區(qū)美蘭湖路、撫遠路附近處時，與案外人高某某駕駛的牌照號為滬AVXXXX的小型客車相撞，造成交通事故致駕駛人高某某、乘客原告受傷。后經(jīng)寶山交警支隊認定，由被告陳某某負事故全部責任，高某某及原告無責任。
　　二、牌照號為滬G8XXXX的轎車在被告保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者險。其中商業(yè)三者險賠償限額為100萬元，含不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　三、事發(fā)后原告至醫(yī)院診治，于2018年3月12日至2018年3月25日住院治療，并多次門診復診，期間發(fā)生的醫(yī)療費扣除伙食費234元后，共計19,118.54元。其中包含被告保險公司在交強險范圍內(nèi)墊付10,000元，各方當事人均無異議且要求在本案中一并處理。
　　四、2018年8月8日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，經(jīng)評定，原告?zhèn)闃嫵蒟XX傷殘，傷后可以休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日。原告為此支付鑒定費1,950元。
　　五、原告為非農(nóng)家庭戶口。
　　六、被告保險公司主張已為本次事故理賠，現(xiàn)交強險財產(chǎn)損失賠償限額已用盡，商業(yè)三者險限額已使用47,950元。原告對此無異議。關于本案交強險賠償限額在原告、高某某之間的分配，經(jīng)協(xié)商：已為原告墊付的醫(yī)療費用賠償限額10,000元，由原告使用，死亡傷殘賠償限額110,000元，由原告、高某某各半使用。
　　本院認為，依照法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。故本案中，本院確定原告所受之合理損失，首先應由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償。超出交強險理賠范圍的部分，由被告保險公司根據(jù)保險合同的約定在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。仍有不足的，由被告陳某某承擔。
　　對于原告的各項損失：1.醫(yī)療費19,118.54元，現(xiàn)有票據(jù)能與相關病史記載相互印證，該些費用確系原告治療本次事故相關傷情所需，本院予以確認；2.住院伙食補助費260元，本院予以支持；3.結合原告實際傷情、鑒定意見，酌情支持營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、誤工費12,100元；4.結合鑒定意見評定的傷殘等級、原告的年齡、戶別，現(xiàn)酌情支持殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元；5.交通費，酌情支持200元；6.物損費，酌定衣物損失200元；7.鑒定費1,950元，于法有據(jù)，本院予以支持；8.律師費，酌情支持4,000元。
　　以上費用由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10,000元(與其已墊付的10,000元相抵)，精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金50,000元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、物損費、鑒定費，計114,096.54元；律師費4,000元，由被告陳某某承擔。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告肖寧某精神損害撫慰金、殘疾賠償金，計55,000元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告肖寧某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、物損費、鑒定費，計114,096.54元；
　　三、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖寧某律師費4,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,077元，由原告肖寧某負擔96元，被告陳某某負擔1,981元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳姍姍

書記員：陳??蓉