原告：肖某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人（系肖某妻子）：程先梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省丹江口市老虎溝路007號(hào)3棟7號(hào)，公民身份號(hào)碼：xxxx。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起上訴、反訴，代簽法律文書、領(lǐng)取標(biāo)的款等）。
委托訴訟代理人：李軍，湖北遇真律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起上訴、反訴，代簽法律文書、領(lǐng)取標(biāo)的款等）。
被告：劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告：張某，男，漢族。

原告肖某訴被告劉某、被告張某民間借貸糾紛一案，原告于2017年11月2日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員王寒獨(dú)任審判，適用簡易程序依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某的委托訴訟代理人程先梅、李軍，被告劉某到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告劉某立即償還所欠原告的借款本金40萬元及按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息從2013年11月24日至還清之日止；已還本金20萬元按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息從2013年11月24日起至2017年7月20日止；2、請(qǐng)求判令被告張某對(duì)被告劉某所欠原告的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2013年11月24日原告與二被告簽訂借款擔(dān)保協(xié)議，協(xié)議約定：被告劉某因購買物資周轉(zhuǎn)困難通過被告張某向原告借款66萬元，借款期限2個(gè)月，借款時(shí)被告劉某以其所有的牌號(hào)為鄂cl8117寶馬車一輛作為借款擔(dān)保，同時(shí)被告張某為擔(dān)保人。借款協(xié)議簽訂當(dāng)日原告通過其妻子程先梅的賬戶向被告劉某的賬戶匯款60萬元，被告劉某于當(dāng)日給原告出具了借款66萬元的借條一張（其中含借期內(nèi)利息6萬元）。而后原告多次向被告索要借款，被告劉某僅于2017年7月20日償還借款本金20萬元。為此，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定依法訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院依法公正裁判。
被告劉某訴辯，原告的訴狀基本屬實(shí)，借款雖是以我的名義所借，但實(shí)際的借款人不是我，借款時(shí)以牌號(hào)為鄂cl8117寶馬車作抵押，約定若到期未還款，該汽車直接抵償給原告肖某，雙方債務(wù)兩清，但沒有對(duì)抵押物進(jìn)行作價(jià)也沒有辦理抵押手續(xù)。目前寶馬車已經(jīng)由原告變賣，我們之間的債務(wù)已經(jīng)解除。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定，原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。本案被告劉某向原告肖某借款60萬元，有原告肖某的妻子程先梅的銀行轉(zhuǎn)賬憑證可以證明，且被告劉某對(duì)借款事實(shí)認(rèn)可，本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定，至于被告劉某稱借款雖以本人名義所借但非本人所用，被告劉某不能提供其他證據(jù)予以佐證，被告劉某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。因此，本院認(rèn)定原告肖某與被告劉某之間借款事實(shí)存在，借款金額為60萬元。
本院認(rèn)為，雙方借款擔(dān)保協(xié)議書第二條約定：“乙方（被告劉某）以自有寶馬車一輛（牌號(hào)鄂cl8117，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)02748316n55b30a）作借款擔(dān)保，若到期乙方未還款，則該車輛直接抵償給甲方，雙方債務(wù)清結(jié)?！备鶕?jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十條規(guī)定，訂立抵押合同時(shí)，抵押權(quán)人和抵押人在合同中不得約定在債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償時(shí)，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有。原被告之間的該約定違反法律規(guī)定，本院不予認(rèn)可，被告劉某仍應(yīng)當(dāng)對(duì)所欠借款承擔(dān)還款責(zé)任。
另外，原告肖某與被告劉某在庭審時(shí)對(duì)曾經(jīng)約定過還款利息按月息5分計(jì)算的事實(shí)予以確認(rèn)。原告肖某在訴訟請(qǐng)求中要求被告劉某按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付借款利息，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利息超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。因此，本院對(duì)原告肖某訴請(qǐng)的按年利率24%支付還款利息予以認(rèn)可。本院認(rèn)定利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為：2017年7月20日已償還的借款本金20萬元按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息從2013年11月24日起至2017年7月20日止；未償還的借款本金40萬元的利息按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息從2013年11月24日起至借款還清之日止。
綜上，本院認(rèn)為，原被告雙方的借貸關(guān)系屬實(shí)，雙方應(yīng)按合同約定各自履行自己的義務(wù)，被告劉某不能按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)償還原告借款本金及利息的責(zé)任，被告張某作為擔(dān)保人，由于保證方式約定不明，依法應(yīng)為連帶責(zé)任保證。因此，原告肖某要求被告劉某償還借款本金和利息以及要求被告張某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告張某未到庭，視為對(duì)自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的放棄，本案可缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第四十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，并參照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某在本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告肖某借款40萬元，并承擔(dān)自2013年11月24日至40萬元履行完畢之日止，按年利率24%計(jì)算的利息和20萬元自2013年11月24日至2017年7月20日期間按年利率24%計(jì)算的利息。
20萬元自2013年11月24日起至2017年7月20日止按年利率24%計(jì)算的利息和40萬元借款，并二、被告張某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，減半收取3650元，由被告劉某承擔(dān)，被告張某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判員　　王寒

書記員：彭琳 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 2.《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第十九條當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 第四十條訂立抵押合同時(shí)，抵押權(quán)人和抵押人在合同中不得約定在債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償時(shí)，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有。 3.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 4.最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第十六條原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。 被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。