原告：肖學(xué)政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。
委托代理人：李健，河北凌翔律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。

原告肖學(xué)政與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告肖學(xué)政及委托代理人李健、被告張某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
肖學(xué)政向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告支付拖欠原告的加油款共計(jì)154000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告經(jīng)口頭協(xié)商，達(dá)成買賣柴油協(xié)議。此后被告多次從原告處購買柴油，但期間有部分加油款被告一直沒有結(jié)清。2016年1月31日，被告向原告出具欠條一張，寫明：今欠油款154000元，解某車、劉海森車、張某某車共計(jì)154000元，2016年5月以前還清。此后，原告多次找到被告催要所欠加油款，但被告一直以各種理由推脫，拒不支付，故原告起訴。
張某某辯稱，原告所講的欠條是三個(gè)人的，不是我一個(gè)人的，我已經(jīng)向我的領(lǐng)導(dǎo)張桂華要該筆款了，現(xiàn)在還沒有批下來。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：庭審中，原告陳述其是加油站工作人員，自己有加油車。被告找到原告，一直向原告購買柴油，原告開著加油車聽從被告指揮加油，完后找被告結(jié)算。在全部加完油后，原告找被告索要加油款，于是被告于2016年1月31日，給原告出具欠條一份，內(nèi)容為：今欠油款壹拾伍萬肆仟元（154000元），解某車、劉海森車、張某某車共計(jì)154000元，2016年5月以前還清。原告當(dāng)庭出示三份錄音，證明原告多次向被告催要154000元的加油款，并且被告承認(rèn)欠款事實(shí)，但以各種理由推脫。庭審中，被告抗辯其與解某、劉海森負(fù)責(zé)給垃圾站拉垃圾，垃圾站的負(fù)責(zé)人系張桂華，被告與張桂華系雇傭關(guān)系，但被告就此未提供任何證據(jù)。此外，被告方證人解某證明其給張桂華干運(yùn)輸，但均是由被告給付加油款，證人解某不負(fù)責(zé)給加油款。
以上事實(shí)有欠條、證人證言以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，原告提交被告出具的欠條一份，證明被告欠付原告油款154000元并且被告在錄音材料里已承認(rèn)欠款事實(shí)存在，被告方證人亦證明了加油款一直由被告給付原告。以上證據(jù)全部證明了被告欠付原告油款的事實(shí)存在，故本院予以采信，被告應(yīng)當(dāng)償還原告油款。被告雖抗辯系雇主張桂華所欠，但不能向本院出示任何證據(jù)，故其抗辯理由本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告肖學(xué)政支付油款154000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3380元，減半收取計(jì)1690元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 李德華

書記員： 蓋金明