肖某某
邢廣習（河北邢廣習律師事務所）
王金霞（河北邢廣習律師事務所）
賀某某
陶某某
李英燦
中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司
殷虹

原告肖某某（反訴被告），男，出生于1980年10月26日，漢族，農民，住河北省廣宗縣。
委托代理人邢廣習、王金霞，河北邢廣習律師事務所律師。
被告賀某某，男，出生于1984年5月6日，漢族，農民，住河北省威縣。
被告陶某某（反訴原告），男，出生于1981年2月18日，漢族，住北京市昌平區(qū)。
委托代理人李英燦，系陶某某表弟。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司。
住所地北京市朝陽區(qū)。
法定代表人冷日輝，該公司經理。
委托代理人殷虹，公司職員。
原告肖某某（反訴被告）訴被告賀某某、陶某某（反訴原告）、中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司（以下簡稱人保財險北京市朝陽支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員焦春愛獨任審判，公開開庭進行了審理，原告肖某某（反訴被告）委托代理人王金霞，被告賀某某，被告陶某某（反訴原告）委托代理人李英燦到庭參加了訴訟，被告人保財險北京市朝陽支公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，2013年11月3日18時2分，在威縣順城路與西外環(huán)交叉口，賀某某駕駛京Q7J383號轎車沿順城路由東向西行駛時，與由南向北行駛肖某某駕駛的電動自行車相撞，造成:肖某某受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經威縣公安交通警察大隊作出威公交認字（2013）第00228號道路交通事故認定書，認定肖某某駕駛非機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口未讓右方道路來車先行，是形成此事故的同等因素，賀某某駕駛機動車未確保安全車速，是形成此事故的同等因素，肖某某、賀某某負此事故的同等責任。事故發(fā)生后，肖某某被送往威縣人民醫(yī)院住院治療。被該院診斷為:蛛網膜下腔出血，腦挫裂傷，頭皮裂傷，左內踝開放性骨折。肖某某在威縣人民醫(yī)院住院治療29天，支付醫(yī)療費11081.49元。出院醫(yī)囑:注意適當休息，逐漸加強功能鍛煉，2周后行左踝X片檢查。
本院認為，公民的健康權、物權受法律保護。本次交通事故造成原告肖某某受傷、電動自行車損壞，由此產生的相關損失，被告應依法賠償。在本次事故中反訴原告陶某某車輛損壞，反訴被告應當依法賠償。被告人保財險北京市朝陽支公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其對庭審抗辯權利的放棄，不影響本院查明事實并依法作出判決。原、被告對威公交認字（2013）第00228號事故認定書認定的事故經過和事故責任無異議，本院對該事故認定書予以確認。原告肖某某（反訴被告）主張醫(yī)療費11081.49元，誤工費4464元，護理費1078.8元，住院伙食補助費1450元，車輛損失600元，評估費100元，被告陶某某、賀某某無異議，本院確認。反訴原告主張車輛損失13181元，反訴被告無異議，本院采信。反訴原告主張評估費400元，未提交證據支持，本院不予采信。綜上，原告肖某某（反訴被告）相關損失數額，本院依照相關規(guī)定的計算標準，確定為:1、醫(yī)療費11081.49元，2、誤工費4464元，3、護理費1078.8元，4、住院伙食補助費1450元，5、車輛損失600元，6、評估費100元。反訴原告陶某某的損失數額，本院依照相關規(guī)定的計算標準確認為:車損13181元。
因京Q7J383號轎車在被告人保財險北京市朝陽支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，原告肖某某的損失首先由被告人保財險北京市朝陽支公司在交強險分項限額內承擔，不足部分由被告賀某某按事故責任比例承擔。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。……”，《河北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第五十八條 ?規(guī)定:機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:……（三）非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十；……。原告肖某某在庭審時關于“根據《河北省處理道路交通事故辦法》第五十八條，本案系機動車與非機動車發(fā)生事故，本案超過交強險部分被告方依法應承擔80%責任”的主張符合法律規(guī)定，本院支持。
上述損失即由被告人保財險北京市朝陽支公司在京Q7J383號轎車投保機動車交通事故責任強制保險責任醫(yī)療費用限額內賠償原告肖某某醫(yī)療費10000元，由被告人保財險北京市朝陽支公司在該車投保機動車交通事故責任強制保險責任死亡傷殘賠償限額內賠償原告肖某某誤工費、護理費5542.8元，由被告人保財險北京市朝陽支公司在該車投保機動車交通事故責任強制保險責任財產損失賠償限額內賠償原告肖某某車輛損失600元。超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的醫(yī)療費1081.49元、住院伙食補助費1450元，及依據保險合同約定保險公司不予承擔的評估費100元，由被告賀某某按事故責任比例80%賠償原告肖某某2105.19元，被告賀某某已賠付原告肖某某1000元，應從中扣除，被告陶某某對事故的發(fā)生無過錯，對原告肖某某（反訴被告）的損失不再承擔賠償責任。反訴被告肖某某按事故責任比例20%賠償反訴原告陶某某車輛損失2636.2元。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司在京Q7J383號轎車投保機動車交通事故責任強制保險責任醫(yī)療費用限額內賠償原告肖某某（反訴被告）10000元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司在京Q7J383號轎車投保機動車交通事故責任強制保險責任死亡傷殘費用限額內賠償原告肖某某（反訴被告）5542.8元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司在京Q7J383號轎車投保機動車交通事故責任強制保險責任財產損失限額內賠償原告肖某某（反訴被告）電動車損失600元；
四、被告賀某某賠償原告肖某某（反訴被告）2105.19元（已給付1000元）；
五、被告陶某某對原告肖某某（反訴被告）的損失不承擔賠償責任；
六、原告肖某某（反訴被告）賠償反訴原告陶某某2636.2元。
上述給付事項于判決生效后五日內履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司負擔100元，由被告賀某某負擔50元。保全費220元，由被告賀某某負擔。反訴費25元，由反訴被告肖某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權、物權受法律保護。本次交通事故造成原告肖某某受傷、電動自行車損壞，由此產生的相關損失，被告應依法賠償。在本次事故中反訴原告陶某某車輛損壞，反訴被告應當依法賠償。被告人保財險北京市朝陽支公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其對庭審抗辯權利的放棄，不影響本院查明事實并依法作出判決。原、被告對威公交認字（2013）第00228號事故認定書認定的事故經過和事故責任無異議，本院對該事故認定書予以確認。原告肖某某（反訴被告）主張醫(yī)療費11081.49元，誤工費4464元，護理費1078.8元，住院伙食補助費1450元，車輛損失600元，評估費100元，被告陶某某、賀某某無異議，本院確認。反訴原告主張車輛損失13181元，反訴被告無異議，本院采信。反訴原告主張評估費400元，未提交證據支持，本院不予采信。綜上，原告肖某某（反訴被告）相關損失數額，本院依照相關規(guī)定的計算標準，確定為:1、醫(yī)療費11081.49元，2、誤工費4464元，3、護理費1078.8元，4、住院伙食補助費1450元，5、車輛損失600元，6、評估費100元。反訴原告陶某某的損失數額，本院依照相關規(guī)定的計算標準確認為:車損13181元。
因京Q7J383號轎車在被告人保財險北京市朝陽支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，原告肖某某的損失首先由被告人保財險北京市朝陽支公司在交強險分項限額內承擔，不足部分由被告賀某某按事故責任比例承擔?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！?，《河北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第五十八條 ?規(guī)定:機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:……（三）非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十；……。原告肖某某在庭審時關于“根據《河北省處理道路交通事故辦法》第五十八條，本案系機動車與非機動車發(fā)生事故，本案超過交強險部分被告方依法應承擔80%責任”的主張符合法律規(guī)定，本院支持。
上述損失即由被告人保財險北京市朝陽支公司在京Q7J383號轎車投保機動車交通事故責任強制保險責任醫(yī)療費用限額內賠償原告肖某某醫(yī)療費10000元，由被告人保財險北京市朝陽支公司在該車投保機動車交通事故責任強制保險責任死亡傷殘賠償限額內賠償原告肖某某誤工費、護理費5542.8元，由被告人保財險北京市朝陽支公司在該車投保機動車交通事故責任強制保險責任財產損失賠償限額內賠償原告肖某某車輛損失600元。超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的醫(yī)療費1081.49元、住院伙食補助費1450元，及依據保險合同約定保險公司不予承擔的評估費100元，由被告賀某某按事故責任比例80%賠償原告肖某某2105.19元，被告賀某某已賠付原告肖某某1000元，應從中扣除，被告陶某某對事故的發(fā)生無過錯，對原告肖某某（反訴被告）的損失不再承擔賠償責任。反訴被告肖某某按事故責任比例20%賠償反訴原告陶某某車輛損失2636.2元。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司在京Q7J383號轎車投保機動車交通事故責任強制保險責任醫(yī)療費用限額內賠償原告肖某某（反訴被告）10000元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司在京Q7J383號轎車投保機動車交通事故責任強制保險責任死亡傷殘費用限額內賠償原告肖某某（反訴被告）5542.8元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司在京Q7J383號轎車投保機動車交通事故責任強制保險責任財產損失限額內賠償原告肖某某（反訴被告）電動車損失600元；
四、被告賀某某賠償原告肖某某（反訴被告）2105.19元（已給付1000元）；
五、被告陶某某對原告肖某某（反訴被告）的損失不承擔賠償責任；
六、原告肖某某（反訴被告）賠償反訴原告陶某某2636.2元。
上述給付事項于判決生效后五日內履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司負擔100元，由被告賀某某負擔50元。保全費220元，由被告賀某某負擔。反訴費25元，由反訴被告肖某某負擔。

審判長：焦春愛

書記員：王曉楠