原告：肖備戰(zhàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：朱磊，上海鈞智律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李崗，上海鈞智律師事務所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省通化市。
　　被告：陽某財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：王曉育，副總經理。
　　委托訴訟代理人：王磊，男。
　　原告肖備戰(zhàn)訴被告陳某某、上海韻達速遞有限公司(以下簡稱韻達公司)、陽某財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱陽某上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月18日立案。當日，經原告申請，本院依法裁定準予其撤回對被告韻達公司的起訴，且依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告肖備戰(zhàn)的委托訴訟代理人朱磊、被告陳某某、被告陽某上海分公司的委托訴訟代理人王磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告肖備戰(zhàn)向本院提出訴訟請求：1、判令被告陽某上海分公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)限額內賠償原告醫(yī)療費20,763.83元、住院伙食補助費230元、營養(yǎng)費1,200元、護理費1,800元、誤工費12,000元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元(要求在交強險限額內優(yōu)先賠償)、交通費500元、衣物損失費300元、車輛損失費1,500元、鑒定費5,450元、律師代理費3,000元；2、超出上述保險限額部分，由被告陽某上海分公司在機動車第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)限額內賠償原告，仍有不足，由被告陳某某賠償。事實和理由：2018年8月27日10時10分許，在松江區(qū)昆港公路、崇南公路南約5米處，被告陳某某駕駛的滬BCXXXX輕型廂式貨車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致車輛受損，原告受傷。后經上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱松江交警支隊)責任認定，被告陳某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。經查，滬BCXXXX輕型廂式貨車在被告陽某上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。原告為維護自身合法權益，特提起訴訟，請求法院依法判決支持原告的訴請。
　　被告陳某某辯稱，對本案事發(fā)經過與責任認定沒有異議。事發(fā)后，其已付原告500元。
　　被告陽某上海分公司辯稱，對本案事發(fā)經過與責任認定沒有異議。滬BCXXXX輕型廂式貨車在其公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在上述保險有效期內。對于原告主張的部分賠償項目金額存有異議。事發(fā)后，其公司已付原告10,000元。
　　本院經審理認定事實如下：根據交通事故認定書，原告所述事發(fā)經過與責任認定屬實，本院予以確認。
　　事發(fā)后，原告至上海市松江區(qū)中心醫(yī)院住院或門診治療，被診斷為創(chuàng)傷性腦出血、左顳部硬膜外血腫、左顳骨骨折、左側第12后肋骨骨折、腰1-3左側橫突腰椎骨折等。上述治療期間，產生醫(yī)療費20,769.83元(已扣除住院期間伙食費188元)。
　　2019年4月10日，松江交警支隊委托華東政法大學司法鑒定中心對原告XXX傷殘等級、休息期、營養(yǎng)期、護理期以及民事行為能力進行鑒定。2019年4月22日，該鑒定機構做出如下鑒定意見：被鑒定人肖備戰(zhàn)于2018年8月27日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構成XXX傷殘；給予休息期90日，護理期30日，營養(yǎng)期30日；目前在本案中具有完全民事行為能力。原告為此支出鑒定費5,450元。
　　滬BCXXXX輕型廂式貨車的登記車主為韻達公司，該車駕駛員陳某某系韻達公司員工，事發(fā)時正在執(zhí)行工作任務。該車在被告陽某上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。交強險限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險限額為1,000,000元，附加不計免賠險。本起事故發(fā)生于上述保險有效期內。
　　另查明，原告自2015年11月3日起一直居住于松江區(qū)茸惠路XXX弄XXX號XXX室，且事發(fā)時在上海好得家裝飾設計有限公司工作，月平均工資為每月4,000元。
　　事發(fā)后，被告陳某某已付原告500元，被告陽某上海分公司已付原告10,000元。
　　以上事實，有交通事故認定書、車輛信息表、駕駛員信息表、門急診病歷本、出院小結、住院費用清單、醫(yī)療費票據、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、勞動合同、收入證明、居住證明及當事人陳述等證據證實。
　　本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。
　　一、關于責任承擔
　　根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。同時，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
　　本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。根據松江交警支隊的責任認定，被告陳某某負事故主要責任，原告負次要責任。被告陳某某系韻達公司員工，事發(fā)時正在執(zhí)行工作任務，其駕駛的車輛在被告陽某上海分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險。故對于原告的損失，應先由被告陽某上海分公司在交強險限額內予以賠償；超出交強險限額部分的80%，由被告陽某上海分公司在商業(yè)三者險限額內賠付，仍有不足，由被告陳某某賠償。
　　二、關于賠償項目和相應數(shù)額的認定
　　對于醫(yī)療費，應根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。根據原告提供的相關證據，本院確定醫(yī)療費為20,769.83元(已扣除住院期間伙食費188元)。
　　對于殘疾賠償金，應根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告系農業(yè)戶口，鑒定為XXX傷殘，定殘時未滿六十周歲。其提供的相關證據可以證明事故發(fā)生前其已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)。故其按照本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元主張殘疾賠償金為136,068元(系數(shù)為10%)并無不當，本院予以支持。
　　對于營養(yǎng)費，是對受害人給予適當?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進受害人盡快康復，但營養(yǎng)費的給予標準應視受害人的傷勢而定。根據鑒定意見給予的營養(yǎng)期30日，結合原告的傷情，本院按照每天30元確定營養(yǎng)費為900元。
　　對于護理費，應根據護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和護理期限確定。根據鑒定意見給予的護理期30日，本院參照本市護工市場從事同等級別護理的勞務報酬每天40元的標準，確定護理費共計1,200元。
　　對于誤工費，應根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算。根據鑒定意見給予的休息期90日，以及原告提供的勞動合同、收入證明等證據，本院認為其按照月平均工資4,000元主張誤工費12,000元并無不當，予以支持。
　　對于精神損害撫慰金，本院認為原告因本次事故受傷致殘，不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。故根據當事人在本次事故中的過錯程度、侵權行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經濟能力等情況，本院酌定4,000元。
　　對于住院伙食補助費，根據原告提供的出院小結及醫(yī)療費發(fā)票，其住院11.5天，其按照每天20元的標準主張伙食補助費230元并無不當，予以支持。
　　對于鑒定費，根據原告提供的鑒定費發(fā)票，其主張鑒定費5,450元并無不當，本院予以支持。
　　對于交通費，應根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。結合原告的治療情況，本院酌定200元。
　　對于衣物損失費，本院結合原告受傷部位、受傷時的季節(jié)，以一般人的衣著標準，酌定200元。
　　對于車輛損失費，原告車輛在本起事故中受損，本院酌定500元。
　　對于律師代理費，本院認為原告聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產利益上的損失，原告理應獲得相應的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應當預見的范圍。據此，根據本案實際情況，本院酌定2,100元。
　　三、關于被告賠付金額的確定
　　原告主張的各項費用，先由被告陽某上海分公司在交強險限額內賠償醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金106,000元、精神損害撫慰金4,000元、衣物損失費200元、車輛損失費500元，合計120,700元；超出交強險限額部分，即醫(yī)療費10,769.83元、殘疾賠償金30,068元、營養(yǎng)費900元、護理費1,200元、誤工費12,000元、住院伙食補助費230元、鑒定費5,450元、交通費200元，合計60,817.83元的80%，計48,654.27元，由被告陽某上海分公司在商業(yè)三者險限額內賠償；律師代理費2,100元，由被告陳某某賠償原告。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任強制保險限額內賠償原告肖備戰(zhàn)120,700元(已付10,000元，尚需支付110,700元)；
　　二、被告陽某財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告肖備戰(zhàn)48,654.27元；
　　三、被告陳某某于本判決生效之日起十日內賠償原告肖備戰(zhàn)2,100元(已付500元，尚需支付1,600元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,519元，減半收取1,759.50元，由被告陳某某負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張尹瀟

書記員：夏敏佳