原告肖某某，農(nóng)民。
委托代理人張貴俠，容某縣法律援助中心律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司。
負(fù)責(zé)人張三水，該公司經(jīng)理。
委托代理人王江永，容某縣容和法律服務(wù)所法律工作者。

原告肖某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托代理人張貴俠，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司的委托代理人王江永均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月10日，原告之子肖景山作為投保人與被告簽訂保險(xiǎn)合同，并簽署投保人聲明，內(nèi)容為：本合同投保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的責(zé)任免除條款的概念、內(nèi)容及其法律已明確說(shuō)明，本人已充分理解，同意以此聲明作為訂立保險(xiǎn)合同附件之一，《聲明》構(gòu)成保險(xiǎn)合同要件。2015年12月1日7時(shí)許，肖景山駕駛原告所有的冀F×××××號(hào)小型轎車由北向南行駛到容某縣××××處，與由南向北行駛的姜帥駕駛的冀F×××××號(hào)輕型普通貨車發(fā)生事故，造成雙方車輛部分損壞的交通事故。容某縣公安局交通警察大隊(duì)容公交認(rèn)字【2015】第0212004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，姜帥負(fù)該事故的全部責(zé)任，肖景山無(wú)責(zé)任。肖景山駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車登記和實(shí)際所有人是原告肖某某。原告所有的冀F×××××號(hào)小型轎車車損經(jīng)保定佳恒價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估，結(jié)論為：評(píng)估總價(jià)格為54,222元。
上述事實(shí)有原告提交的身份證、行駛證，交通事故認(rèn)定書，車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保單正本，商業(yè)險(xiǎn)正本，保定佳恒價(jià)格評(píng)估有限公司價(jià)格評(píng)估報(bào)告書、評(píng)估票據(jù)，駕駛?cè)?、機(jī)動(dòng)車查詢信息各一份，以及到庭當(dāng)事人及其委托代理人當(dāng)庭陳述等在案為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審查，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按合同的約定享有權(quán)利履行義務(wù)。根據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第二十六條約定，保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車輛駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)诵ぞ吧綗o(wú)責(zé)任，按照上述條款約定被告不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。故原告的主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告肖某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1,231元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　向　平 審　判　員　　李英華 人民陪審員　　郭星辰

書記員：胡萌萌