肖某某
肖春梅（代理權(quán)限特別授權(quán)
付俊杰（代理權(quán)限特別授權(quán)（湖北五合律師事務(wù)所）
熊某
孫雷驍（湖北常泰律師事務(wù)所）
熊某
秦虎城
楊光澤（湖北季梁律師事務(wù)所）
中國電信股份有限公司隨州分公司
王勇（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
王文強（代理權(quán)限特別授權(quán)
國網(wǎng)湖北省電力公司隨縣供電公司
朱宏斌（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）

原告:肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人:肖春梅（代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴求，和解，調(diào)解等），系原告肖某某之女。
委托代理人:付俊杰（代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴求，和解，調(diào)解，代收法律文書等），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告:熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人:孫雷驍（代理權(quán)限:一般代理），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
被告:熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告:秦虎城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人:楊光澤（代理權(quán)限:一般代理），湖北季梁律師事務(wù)所律師。
被告:中國電信股份有限公司隨州分公司。
住所地:隨州市交通大道開發(fā)區(qū)段28號。
負(fù)責(zé)人:焦海龍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王勇（代理權(quán)限:一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王文強（代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為參加訴訟、參加調(diào)解），系該公司工作人員。
被告（追加）:國網(wǎng)湖北省電力公司隨縣供電公司。
住所地:隨縣新城區(qū)振興路。
法定代表人:李朝兵，總經(jīng)理。
委托代理人:朱宏斌（代理權(quán)限:一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
原告肖某某與被告熊某、熊某、秦虎城、中國電信股份有限公司隨州分公司（以下簡稱“電信公司”）、國網(wǎng)湖北省電力公司隨縣供電公司（以下簡稱“供電公司”）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告肖某某的委托代理人肖春梅、付俊杰、被告熊某及其委托代理人孫雷驍、被告熊某、被告秦虎城及其委托代理人楊光澤、被告電信公司的委托代理人王勇、被告供電公司的委托代理人朱宏斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱，2015年6月1日，被告熊某雇請我等人為被告電信公司位于隨縣環(huán)潭鎮(zhèn)電信營業(yè)廳后院的鋼構(gòu)結(jié)構(gòu)超市安裝施工，雙方口頭約定報酬為170元／天。
2015年6月8日17時許，我在施工過程中被高壓電擊中后，從四、五米高的鋼構(gòu)房頂墜落摔傷，經(jīng)鑒定為一級傷殘，需終身護(hù)理。
隨縣環(huán)潭鎮(zhèn)電信營業(yè)廳后院的空閑土地系國有劃撥用地，被告電信公司將該土地租賃給被告秦虎城并準(zhǔn)許其在該土地上建鋼構(gòu)結(jié)構(gòu)超市，被告秦虎城將該超市的安裝工程發(fā)包給了無施工資質(zhì)的被告熊某、熊某承建。
被告熊某、熊某雇請我進(jìn)行施工，雙方構(gòu)成雇傭關(guān)系，我在受雇過程中受傷，被告熊某、熊某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告電信公司違反規(guī)定出租土地使用權(quán)，被告秦虎城建鋼構(gòu)超市未辦理規(guī)劃、施工許可證，并將該工程承包給無施工資質(zhì)的被告熊某、熊某，四被告均有過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
若被告供電公司的供電設(shè)施不符合電力安裝技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，其亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請求依法判令被告方連帶賠償我的各項損失971030元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
庭審中，原告肖某某將其訴請的損失金額變更為1038682.3元。
原告肖某某為支持其訴訟主張，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、原告肖某某的身份證復(fù)印件一份。
旨在證明:原告肖某某的身份信息。
證據(jù)二、接處警證明一份；公安機(jī)關(guān)分別對熊某、熊某、劉闖作的詢問筆錄各一份。
旨在證明:原告肖某某與被告熊某、熊某之間構(gòu)成雇傭關(guān)系。
證據(jù)三、隨縣安監(jiān)局現(xiàn)場檢查記錄一份及現(xiàn)場拍攝的照片六張。
旨在證明:被告熊某、熊某在組織施工過程中未采取安全防護(hù)措施，具有過錯。
證據(jù)四、病情診斷證明書三份；出院診斷證明一份；出院記錄三份。
旨在證明:原告肖某某先后在隨州市中心醫(yī)院、武漢科技大學(xué)同濟(jì)附屬醫(yī)院、隨州市華玉醫(yī)院等處住院治療的情況。
證據(jù)五、隨州市中意司法鑒定所司法鑒定意見書一份；武漢艾格美康復(fù)器材有限公司殘疾輔助器具裝配司法鑒定意見書一份。
旨在證明:原告肖某某的殘疾賠償金、后續(xù)治療費、誤工費、殘疾輔助器具費等損失的計算依據(jù)。
證據(jù)六、醫(yī)療費發(fā)票；鑒定費發(fā)票；交通費發(fā)票。
旨在證明:原告肖某某花醫(yī)藥費228469.23元、法醫(yī)鑒定費3450元、交通費371元，以上損失應(yīng)列入賠償范圍。
被告熊某辯稱，我雇請原告肖某某施工，其在施工過程中受傷是事實；我已向原告肖某某墊付醫(yī)藥費188008元；請求法院依法對原告肖某某主張的各項損失予以核減；各方當(dāng)事人應(yīng)按照各自的責(zé)任分比例進(jìn)行賠償。
被告熊某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、收條一張；醫(yī)藥費票據(jù)兩張；收據(jù)兩張。
旨在證明:被告熊某共向原告肖某某支付現(xiàn)金172566元，另外塹付醫(yī)藥費4942.23元、救護(hù)車費用4900元及氣墊床費用600元。
證據(jù)二、《建筑安裝施工合同》一份。
旨在證明:被告秦虎城與被告熊某簽訂了建筑安裝施工合同。
證據(jù)三、證人證言。
旨在證明:被告熊某要求施工人員戴安全帽、系安全帶等，其已盡到安全注意義務(wù)，原告肖某某未按照規(guī)定系安全帶，其自身有過錯。
被告熊某辯稱，一、被告秦虎城是將鋼構(gòu)結(jié)構(gòu)超市安裝工程承包給了被告熊某，合同雙方是被告秦虎城與被告熊某，與我無關(guān)；二、我受雇于被告熊某，其每天向我支付工資，我與被告熊某之間為雇傭關(guān)系；三、請求法院依法駁回原告肖某某對我的起訴。
被告熊某未向法庭提交相關(guān)證據(jù)。
被告秦虎城辯稱，一、原告肖某某將我列入本案被告系訴訟主體錯誤；二、我與被告熊某之間簽訂《建筑安裝施工合同》不存在過錯責(zé)任；三、此次事故的發(fā)生，原告肖某某亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任；四、原告肖某某訴請的損失過高，請求依法予以核減。
綜上，原告肖某某主張我承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，沒有法律上的依據(jù)，請求依法駁回原告方的訴訟請求。
被告秦虎城為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、《建筑安裝施工合同》一份。
旨在證明:1、該合同中被告秦虎城為發(fā)包方，被告熊某為承包方，合同性質(zhì)為建筑工程施工承包合同；2、合同約定承包范圍:包工、包料、包質(zhì)量；3、合同約定的工期為:2015年5月9日至2015年6月24日，原告肖某某受傷時間在承包期限內(nèi)；4、合同第五條第一款對安全責(zé)任事故進(jìn)行了約定，若發(fā)生安全質(zhì)量事故，造成人員傷亡的，全部由承包方負(fù)責(zé)，發(fā)包方不承擔(dān)責(zé)任。
證據(jù)二、現(xiàn)場照片一組。
旨在證明:1、事故現(xiàn)場的客觀情況，本鋼構(gòu)超市最高處5.5米，最低處4.5米；2、原告肖某某被電擊傷的位置大概離高壓線3.3米至4米的位置；3、原告肖某某受傷的位置距離地面4.5米左右。
證據(jù)三、付款憑證二份。
旨在證明:原告肖某某受傷后，被告秦虎城從工程款中墊付了80000元的醫(yī)藥費。
證據(jù)四、環(huán)潭鎮(zhèn)城建辦開具的發(fā)票一份。
旨在證明:1、該房屋是臨時性建筑；2、該臨時性建筑的建設(shè)施工經(jīng)過了相關(guān)部門的批準(zhǔn)。
被告電信公司辯稱，原告肖某某起訴我公司無法律和事實依據(jù)，請求依法駁回原告方的訴訟請求。
被告電信公司未向法庭提交相關(guān)證據(jù)。
被告供電公司辯稱，一、我公司與原告肖某某并無任何關(guān)系；二、我公司電力線路架符合國家行業(yè)規(guī)范要求，且在導(dǎo)線正下方進(jìn)行施工作業(yè)是法律法規(guī)所禁止的行為。
故我公司不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
被告供電公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、調(diào)查筆錄一份。
旨在證明:事發(fā)電力線路的基本情況。
證據(jù)二、照片三張及繪圖一張。
旨在證明:事發(fā)電力線路的高度符合國家標(biāo)準(zhǔn)，及原告肖某某與其他被告在高壓線的保護(hù)區(qū)違章建筑的事實。
證據(jù)三、國家電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)一份。
旨在證明:電力線路架設(shè)的行業(yè)依據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，各被告人對原告方所提供的證據(jù)分別發(fā)表質(zhì)證意見如下:
被告熊某對原告方提交的證據(jù)一、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六的真實性及證明目的均無異議；對證據(jù)二的真實性無異議，但認(rèn)為該工程現(xiàn)場負(fù)責(zé)人系被告熊某，熊某并非負(fù)責(zé)人；對證據(jù)三真實性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為被告熊某要求施工工人佩戴安全帽和系安全帶，但原告肖某某并沒有按照要求操作。
被告熊某、被告供電公司對原告方提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六的真實性及證明目的均無異議。
被告秦虎城、被告電信公司對原告方提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)六的真實性及證明目的均無異議；對證據(jù)五有異議，七日內(nèi)決定是否申請重新鑒定。
經(jīng)庭審質(zhì)證，其他各方當(dāng)事人對被告熊某提供的證據(jù)分別發(fā)表質(zhì)證意見如下:
原告肖某某對被告熊某提交的證據(jù)一、證據(jù)二的真實性及證明目的均無異議，對證據(jù)三有異議，認(rèn)為被告熊某在原告肖某某出事之前僅提供了安全帽，并沒有提供安全帶。
被告熊某、被告秦虎城、被告電信公司、被告電力公司對被告熊某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三的真實性及證明目的均無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，其他各方當(dāng)事人對被告秦虎城提供的證據(jù)分別發(fā)表質(zhì)證意見如下:
原告肖某某、被告熊某對被告秦虎城提交的證據(jù)二、證據(jù)三無異議；對證據(jù)一真實性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為被告秦虎城與被告熊某簽訂的《建筑安裝施工合同》違反了法律的規(guī)定，雙方約定無效；證據(jù)四真實性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為第一份收據(jù)與本案無關(guān)，第二份收據(jù)不能證明被告秦虎城辦理了相關(guān)許可證。
被告熊某、被告電信公司、被告電力公司對被告秦虎城提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四真實性及證明目的無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，其他各方當(dāng)事人對被告供電公司提供的證據(jù)分別發(fā)表質(zhì)證意見如下:
原告肖某某、被告熊某、被告熊某、被告秦虎城、被告電信公司對被告供電公司提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三的真實性及證明目的均無異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對雙方無異議的證據(jù)，即原告肖某某提供的證據(jù)一、證據(jù)四、證據(jù)六，被告熊某提供的證據(jù)一、證據(jù)二，被告秦虎城提供的證據(jù)二、證據(jù)三，被告供電公司提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三，本院予以采信。
對雙方有異議的證據(jù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》中的相關(guān)條款，圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性原則，對證據(jù)證明力的大小和有無，評析如下:
原告肖某某提供的證據(jù)二擬證明原告肖某某與被告熊某、被告熊某之間成立雇傭關(guān)系，經(jīng)庭審核實，本案鋼構(gòu)結(jié)構(gòu)超市工程的承包人為被告熊某，雇請原告肖某某從事該工程安裝工作的亦是被告熊某，故原告肖某某僅與被告熊某構(gòu)成雇傭關(guān)系，其主張與被告熊某亦構(gòu)成雇傭關(guān)系，本院不予認(rèn)定；原告肖某某提供的證據(jù)三擬證明被告熊某在組織施工過程中未采取安全防護(hù)措施，具有過錯，但經(jīng)庭審核實，被告熊某提供了安全帶和安全帽等防護(hù)措施，原告肖某某在發(fā)生事故時僅佩戴了安全帽并未系安全帶，故對原告方認(rèn)為被告熊某未采取安全防護(hù)措施這一事實，本院不予認(rèn)定；對原告肖某某提供的證據(jù)五《司法鑒定意見書》，被告秦虎城、被告電信公司有異議，但在本院給予的申請重新鑒定期限內(nèi)未提交申請，視為對該份鑒定意見的認(rèn)可，本院將依此鑒定意見計算原告肖某某的相關(guān)損失。
被告熊某提供的證據(jù)一雖各方當(dāng)事人均無異議，但經(jīng)核實，有一張180元的醫(yī)療費票據(jù)并非原告肖某某所用，該醫(yī)療費票據(jù)中標(biāo)注的姓名系解世權(quán)，對該項費用應(yīng)予以扣減；被告熊某提供的證據(jù)三，經(jīng)庭審核實，原告肖某某在發(fā)生事故時確實未按照操作要求系安全帶，故對該證據(jù)的證據(jù)目的，本院予以認(rèn)定。
被告秦虎城提供的證據(jù)一即其與被告熊某之間簽訂了《建筑安裝施工合同》，違背了法律的禁止性規(guī)定，屬無效合同，故對該證據(jù)，本院不予采信；被告秦虎城提供的證據(jù)四不能足以證明該工程辦理了行政審批手續(xù)，故對該證據(jù)的證明目的，本院不予認(rèn)定。
經(jīng)庭審調(diào)查、舉證、質(zhì)證、認(rèn)證和辯論，本院審理查明的基本事實如下:
被告電信公司不具法人資格，企業(yè)類型系全民所有制分支機(jī)構(gòu)。
其在隨縣環(huán)潭鎮(zhèn)設(shè)有環(huán)潭鎮(zhèn)電信分局。
2015年，被告電信公司在未辦理任何審批手續(xù)的情況下將其隨縣環(huán)潭鎮(zhèn)電信分局后院空閑的土地（土地性質(zhì)為國有劃拔）出租給被告秦虎城建鋼構(gòu)結(jié)構(gòu)超市。
被告秦虎城將該工程發(fā)包給被告熊某承建安裝，雙方于2015年5月9日簽訂了一份《建筑安裝施工合同》，被告熊某無相應(yīng)建筑資質(zhì)。
被告熊某雇請原告肖某某等人進(jìn)行施工。
2015年6月8日下午5時左右，原告肖某某在施工中因所持角鐵觸碰到上方的高壓線至其被電擊中后摔地受傷，當(dāng)時肖某某佩戴有安全帽，未系安全帶。
原告肖某某即被送往醫(yī)院住院治療，共計住院148天，花醫(yī)藥費228468.46元。
隨州中意法醫(yī)司法鑒定所受隨縣公安局環(huán)潭派出所的委托對原告肖某某的傷殘程度、誤工時間、護(hù)理時間、后期治療費進(jìn)行鑒定，于2015年12月21日作出《司法鑒定意見書》，鑒定意見為:“1、肖某某因外傷致全身多處損傷構(gòu)成壹級殘疾；2、傷后誤工計算至定殘前一日，一人生存期長期護(hù)理；3、后期生存期相關(guān)治療費用擬定為每月壹仟元（兩年內(nèi)）；4、后期頸部內(nèi)固定物取出費用擬定為壹萬貳仟元。
”原告肖某某為此花鑒定費1650元。
武漢艾格美康復(fù)器材有限公司受湖北五合律師事務(wù)所委托對原告肖某某的輔助器具費用、更換年限、維修費用、賠償期限進(jìn)行鑒定，鑒定意見如下:1、被鑒定人需裝配國產(chǎn)普及型護(hù)理床，價格為叁仟元整（3000.00）；褥瘡墊，價格為貳仟貳佰元（2200.00）；通用功能輪椅，價格為壹仟陸佰伍拾元整（1650.00）；2、護(hù)理床、褥瘡墊和輪椅的使用年限為叁年，在使用年限內(nèi)需維修費用為其價格的10%。
3、以上輔助器具的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地人均壽命。
”原告肖某某為此花鑒定費1800元。

審判長：李先智
審判員：楊園園
審判員：熊清

書記員：趙艾麗