肖某某
王成
孫桂霞

原告肖某某，男，漢族，慶安縣人，無職業(yè)，現(xiàn)住慶安縣。
被告王成，男，漢族，慶安縣人，無職業(yè)，現(xiàn)住慶安縣（未出庭）。
委托代理人孫桂霞，女，漢族，慶安縣人，無職業(yè)，現(xiàn)住慶安縣。
原告肖某某訴被告王成民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月17日受理后。依法審判員郝樹長獨任審判，公開開庭進行了審理，原告肖某某及被告王成的委托代理人孫桂霞到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經當事人當庭陳述及對證據(jù)的確認，本院認定案件事實如下:原告肖某某與被告王成系母子關系。2011年2月26日，原告肖某某的侄子肖忠良因種地缺錢，向王成的妻子孫桂霞借錢，孫桂霞將孫貴軍的20，000.00元借給了肖忠良。原告認為，王成將她的錢借給了肖忠良，要求返還未果，訴來本院。
本院認為，原告肖桂榮主張，其本人有存款20，000.00元由其兒子王成保管，并借給了肖忠良，對此事實，被告王成否認，原告申請證人肖忠良出庭做證，肖忠良證實借款時沒說是肖桂榮的錢，故原告認為王成將其保管原告的錢借給證人肖忠良無證據(jù)證實。且被告提供相反的證據(jù)反駁證實肖忠良的借款是孫貴軍的錢，故依據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。故原告對本案的訴訟應承擔不利的后果，對原告主張的事實本院不予確認。依照最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告肖某某的訴訟請求。
案件受理費150.00元，由原告肖某某承擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，原告肖桂榮主張，其本人有存款20，000.00元由其兒子王成保管，并借給了肖忠良，對此事實，被告王成否認，原告申請證人肖忠良出庭做證，肖忠良證實借款時沒說是肖桂榮的錢，故原告認為王成將其保管原告的錢借給證人肖忠良無證據(jù)證實。且被告提供相反的證據(jù)反駁證實肖忠良的借款是孫貴軍的錢，故依據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。故原告對本案的訴訟應承擔不利的后果，對原告主張的事實本院不予確認。依照最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

駁回原告肖某某的訴訟請求。
案件受理費150.00元，由原告肖某某承擔。

審判長：郝樹長

書記員：王世澤