原告（反訴被告）：肖國立。
委托代理人：趙士衛(wèi)，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：荊州市天工機械制造有限公司。
法定代表人：鄧?yán)^星。
委托代理人：馬明星、孫志強，湖北藍宇律師事務(wù)所律師。

原告肖國立訴被告荊州市天工機械制造有限公司（以下簡稱：天工機械公司）民間借貸糾紛及反訴原告天工機械公司訴反訴被告肖國立股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達了訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、告知審判庭組成人員通知書及開庭傳票等法律文書，由審判員喬志超擔(dān)任審判長，與審判員李飛、人民陪審員吳金珍組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）肖國立及其委托代理人趙士衛(wèi)，被告（反訴原告）天工機械公司的法定代表人鄧?yán)^星及其委托代理人馬明星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本訴原告肖國立訴稱：2009年起被告天工機械公司因生產(chǎn)規(guī)模擴大，流動資金短缺，資金非常困難，由被告天工機械公司法定代表人鄧?yán)^星出面接洽，于2009年、2010年、2011年先后多次向原告借款370000元。在這幾年里，原告曾多次向被告方要求還款。2015年3月31日，原告再次找被告方要求結(jié)清借款，被告方承諾一定想辦法還，但始終不能兌現(xiàn)還款。為此，特起訴至法院，請求：1、判令被告償還原告借款370000元及利息240700元；2、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
本訴原告肖國立為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件。證明原告主體適格。
2、被告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。證明被告主體適格。
3、被告工商登記檔案。證明被告公司章程、注冊資本、股東出資等情況。
4、借款借據(jù)、匯款憑證。證明被告向原告借款37萬元。
5、被告對賬出具的對賬明細。證明截止2015年3月31日，被告對賬尚欠原告37萬元。
6、被告出具的情況說明。證明被告出具的情況說明，證明欠款37萬元及年利率12%，以及還款方式。
7、應(yīng)計息明細清單。證明被告應(yīng)付的欠款利息。
本訴被告天工機械公司質(zhì)證認為，證據(jù)1、2、3沒有異議。證據(jù)4中2萬元的借款已經(jīng)歸還，30萬元的收款事由是投資款，不是原告所稱的借款，5萬元的借款作為入股股金投資，證明目的有異議。證據(jù)5上載明是應(yīng)付款，從會計記賬的準(zhǔn)則來說，將尚未變?yōu)楣蓶|的投資款計入其他應(yīng)付款，這37萬元是股本金，并非借款。證據(jù)6的落款是荊州市天工機械公司，沒有“制造”兩字，情況說明違背常識，只需要說明數(shù)額即可。情況說明上的公司印章真實性有異議，2015年6月9日至6月14日公司法人代表鄧?yán)^星出差在外，對印章的真實性申請進行司法鑒定。這個情況說明是先蓋章再打印。證據(jù)7有異議，借款事實不成立，對計息明細清單有異議。
本訴被告天工機械公司辯稱：原告起訴狀所述事實與客觀事實不符請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。其理由是：2009年5月27日，原告肖國立與答辯人原股東鄧?yán)^星、申某協(xié)商一致，并簽訂了投資入股協(xié)議書，該協(xié)議約定：肖國立投資50萬元入股答辯人，占公司總股本的三分之一；肖國立按照公司法和公司章程享有股東的權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)等。同年6月起，肖國立先后三次向答辯人繳納了股金人民幣32萬元，并以股東身份參與答辯人的經(jīng)營管理工作，后肖國立委托其親屬肖某代表其行使股東權(quán)利。2010年11月，答辯人因經(jīng)濟困難，向原告肖國立借款人民幣5萬元，后因肖國立尚欠18萬元股金沒有交納，肖國立便口頭同意該筆借款轉(zhuǎn)為其應(yīng)繳股金。由此可見，原告實繳股金37萬元，尚欠13萬元股金至今沒繳。另外2011年2月，答辯人向肖國立借款2萬元，答辯人已于同年3月還清。
本訴被告天工機械公司為支持其抗辯意見，提交了如下證據(jù)：
1、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、法人代表身份證明書、身份證復(fù)印件。證明被告基本情況。
2、股東會決議、公司章程、投資入股協(xié)議書復(fù)印件各一份。證明天工機械公司注冊資金為人民幣100萬元，原股東為鄧?yán)^星、申某，各出資50萬元，各占總股權(quán)的二分之一；原股東鄧?yán)^星、申某就增資擴股達成一致意見，同意肖國立入股，即肖國立投資50萬參股天工機械公司，為天工機械公司股東，肖國立股權(quán)占總股權(quán)的三分之一；該投資入股協(xié)議書真實合法有效，受法律保護。
3、收據(jù)四份、銀行同城清算系統(tǒng)貸方憑證兩份、荊州市商業(yè)銀行現(xiàn)金存款憑證一份、銀行承兌匯票一份、個人結(jié)算業(yè)務(wù)申請書一份、湖北銀行現(xiàn)金存款憑證四份、其他應(yīng)付款賬簿三份。證明肖國立已履行了部分義務(wù)，向天工機械公司繳納了大部分股金（37萬元），成為天工機械股東，尚欠13萬股金未付。
4、報賬單四份、領(lǐng)款單三份、收款收據(jù)一份。證明肖國立已行使股東權(quán)利，并聘請其親屬肖某代表其在天工機械公司行使股東權(quán)利，參與公司管理。
5、收據(jù)一份、收條一份。證明2011年2月16日天工機械公司向肖國立借款2萬元。天工機械公司已還清。
6、民事裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書復(fù)印件各一份。證明肖國立濫用訴權(quán)保全天工機械公司債權(quán)、財產(chǎn)，其保全措施給天工機械公司造成損失，應(yīng)當(dāng)賠償。
7、會計審計報告書。證明肖國立投資款37萬元為實繳股金，尚欠13萬股金未繳。
8、轉(zhuǎn)賬支票、銀行進賬單各兩份。證明肖國立以公司負責(zé)人名義在公司轉(zhuǎn)賬支票上加蓋私章，行使股東權(quán)利，參與公司管理。
9、火車票兩張。證明鄧?yán)^星在深圳出差，公章在鄧?yán)^星處，不可能在6月11日給肖國立蓋章。
10、公安局經(jīng)偵大隊對肖國立及趙某某的詢問筆錄各一份，證明肖國立提交的情況說明內(nèi)容不合法，不應(yīng)當(dāng)被采信。
本訴原告肖國立質(zhì)證認為，證據(jù)1沒有異議，證據(jù)2有異議，股東會決議與本案無關(guān)，公司章程表明股東只有申某、鄧?yán)^星，沒有增資擴股，達不到被告的證明目的。投資入股協(xié)議第5條明確約定了生效條件，50萬元沒有投入，協(xié)議也違反了法律規(guī)定，該投資入股協(xié)議未實際履行。證據(jù)3收據(jù)真實性無異議，2010年11月25日的5萬元的收據(jù)是單方制作的，我方有鄧?yán)^星親筆簽名的5萬元借條。對證據(jù)3的證明目的有異議，只能證明肖國立借給天工機械公司37萬元。證據(jù)4報賬單上的簽名肖某與本案無關(guān)，肖某與肖國立是不同的主體，不能證明肖國立報過賬。證據(jù)5借條的真實性無異議，收條有異議，憑證號是后面加上去的，這2萬元不是還的本案37萬元中的借款，是還的其他借款。證據(jù)6真實性沒有異議，證明目的有異議，是依據(jù)天工機械公司出具的情況說明做出的財產(chǎn)保全。證據(jù)7有異議，對會計審計報告的真實性、合法性有異議，與事實不相符，未向當(dāng)事人核實有關(guān)情況。證據(jù)8達不到證明目的，肖國立未將印章交給過天工機械公司，天工機械公司私刻印章，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。證據(jù)9有異議，與本案無關(guān)。證據(jù)10，從程序上，此證據(jù)超過了舉證期限提供的，其次，從內(nèi)容上講，其筆錄內(nèi)容無法達到其證明目的，肖國立在公安機關(guān)闡明的是天工機械公司的工作人員為其提供的，同樣是公安機關(guān)的筆錄，同樣是真實可信的。而趙吉平的筆錄同樣也闡明了公章由其保管，同時財務(wù)室兼任辦公室的工作，對方說不在職責(zé)范圍與事實不符，辦公室是公章的管理部門，趙吉平也陳述了公章由他管理，兩份筆錄存在不一致之處，趙吉平的陳述不足以推翻肖國立的陳述，而且趙吉平屬于天工機械公司的員工，是利害關(guān)系人，在庭審中我方提供的2015年3月31日天工機械公司出具的財務(wù)說明同樣載明欠肖國立37萬元，這些證據(jù)能相互印證，已形成完整的證據(jù)鎖鏈，對方的補充證據(jù)不應(yīng)被采信。
反訴原告天工機械公司訴稱：2009年5月27日，反訴被告肖國立與反訴原告原股東鄧?yán)^星、申某協(xié)商一致，并簽訂了投資入股協(xié)議書，該協(xié)議約定：肖國立投資50萬元入股反訴原告，占公司總股本的三分之一；肖國立按照公司法和公司章程享有股東的權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)等。同年6月起，肖國立先后三次向反訴原告繳納了股金人民幣32萬元，反訴原告出具了收據(jù)。協(xié)議簽訂后，反訴被告肖國立以股東身份參與反訴原告的經(jīng)營管理工作，后來肖國立還委托其親屬肖某代表其行使股東權(quán)利。2010年11月，反訴原告因經(jīng)營資金困難，向反訴被告肖國立借款人民幣5萬元，后因肖國立尚欠18萬元股金沒有交納，肖國立便口頭同意該筆借款轉(zhuǎn)為其應(yīng)繳股金。至此，反訴被告實際向反訴原告繳納股金37萬元，后經(jīng)反訴原告多次催討，反訴被告尚欠13萬元股金至今沒繳。另外2011年2月，反訴原告向反訴被告肖國立借款2萬元，已于同年3月還清。2015年6月，反訴被告以要求反訴原告返還其借款等為由，向沙市區(qū)人民法院起訴反訴原告，并向法院申請對反訴原告采取了財產(chǎn)保全措施，其行為嚴(yán)重影響了反訴原告的信譽和正常生產(chǎn)，給反訴原告造成了不應(yīng)有的損失。據(jù)此，向法院提起反訴，請求：1、判令被告繼續(xù)履行投資入股協(xié)議書，向原告支付股金人民幣13萬元；2、判令被告向原告賠償各種損失。其中，因其違約延期繳納剩余股金給原告造成的損失，以及因其濫用訴權(quán)給原告造成的損失。即延期繳納剩余股金損失按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍計息從2011年5月28日至付清股金之日止，濫用訴權(quán)給原告造成的損失按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍計息從2015年6月30日至解除保全為止。3、要求被告承擔(dān)本案本訴、反訴的一切費用。
反訴被告肖國立辯稱：本訴被告提起反訴主體資格不適格，反訴原告在事實和理由中陳述不屬實，股東個人與天工機械公司是不同的主體，被出資的公司沒有主體資格。投資協(xié)議載明在投資額實際投資到位時生效，目前反訴被告沒有投資到位，該協(xié)議還沒有生效，所附條件未成就，協(xié)議未生效。協(xié)議違反了法律強行性規(guī)定。公司以書面形式確認了欠本訴原告37萬元及約定利息。請法院對反訴原告的訴訟請求予以駁回。
反訴被告肖國立為支持其抗辯意見，提交了如下證據(jù)：1、荊州市天工機械制造有限公司的工商登記檔案材料。
證明該公司的公司章程、注冊資本、出資情況，該公司注冊資本100萬，股東僅申超、鄧?yán)^星，各出資50萬。
2、荊州天工機械制造有限公司出具的對賬明細。證明截
止2015年3月31日，被告對賬尚欠原告37萬元。
3、荊州天工機械制造有限公司出具的情況說明。證明該
公司出具情況說明，欠款37萬元及年利率12%，以及還款的方式。
4、原被告之間另外的借款單據(jù)。證明反訴中所稱還款是還的另外的借款。
反訴原告天工機械公司質(zhì)證認為，證據(jù)1的證明目的有異議，不能達到證明目的。證據(jù)2、3同本訴中質(zhì)證意見。證據(jù)4有異議，這筆款是包括在投資款里，無法達到證明目的。
本院對原、被告雙方提交證據(jù)的證明效力認證意見如下：
對本訴原告肖國立的證據(jù)1、2、3，本訴被告均無異議，該三組證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其證明效力，本院予以確認。對其證據(jù)4，本訴被告對證明目的有異議，認為2萬元的借款已經(jīng)歸還，30萬元是投資款，5萬元是入股資金。本院認為，關(guān)于2萬元款項，本訴被告天工機械公司出具的收據(jù)上載明是暫借款，故其性質(zhì)為借款，本訴被告天工機械公司稱已償還，但其未提交還款憑證，故對該2萬元收據(jù)的證明效力，本院予以確認。關(guān)于30萬元款項，本訴被告天工機械公司出具的收據(jù)上載明是投資款，本訴原告未提交銀行付款憑證等相關(guān)證據(jù)證明該筆款項的去向，對其證明效力，本院不予確認。關(guān)于5萬元款項，反訴被告天工機械公司出具了借條，但否認是借款，本訴原告亦未提交銀行付款憑證等相關(guān)證據(jù)證明該款項的去向，對其證明效力，本院不予確認。對其證據(jù)5，本訴被告認為記賬憑證上載明是應(yīng)付款，是股本金，而非借款。本院認為，根據(jù)中華人民共和國財政部財會（2014）2號關(guān)于印發(fā)《小企業(yè)會計制度》的通知中“其他應(yīng)付款”科目核算規(guī)定“本科目核算小企業(yè)應(yīng)付、暫收其他單位或個人的款項”可以看出，該科目余額并不完全是應(yīng)付給其他單位和個人的欠款（或者借款），也有其他個人的暫收款也可在此科目中核算，待款項性質(zhì)核定后再轉(zhuǎn)入其他科目核算。該記賬憑證對應(yīng)付款的性質(zhì)及用途未做出說明，不符合會計記賬準(zhǔn)則，故其證明效力，本院不予確認。對其證據(jù)6，本訴被告天工機械公司對印章真實性申請鑒定，后又撤回申請。該情況說明對天工機械公司欠肖國立的款項37萬元性質(zhì)未作出明確說明，不能直接證明該37萬元款項為借款，故其證明效力，本院不予確認。對其證據(jù)7，應(yīng)計利息明細，是利息的一種計算方式，不應(yīng)作為證據(jù)使用。
對本訴被告天工機械公司的證據(jù)1，本訴原告肖國立無異議，對其證明效力，本院予以確認。對其證據(jù)2、3、4、6、7、8，本訴原告肖國立有異議，但不能提交足以反駁的相反證據(jù)，故對其證明效力，本院予以確認。對其證據(jù)5，本訴原告肖國立對其真實性無異議，對證明目的有異議，稱該2萬元是還的其他借款，對其證明效力，本院不予確認。對其證據(jù)9，本訴原告肖國立有異議，認為與本案無關(guān)，公司法定代表人將公章帶在身上出差外地，不符合交易常理，對其證明效力，本院不予確認。對其證據(jù)10，雖然是超過舉證期限提交的，但能證明本案的基本事實，對其證明效力，本院予以確認。
對反訴被告肖國立的證據(jù)1、4，反訴原告天工機械公司對證明目的有異議，但不能提交足以反駁的相反證據(jù)，對其證明效力，本院予以確認。對其證據(jù)2、3，亦是本訴原告肖國立提交的證據(jù)5、6，對其證明效力，本院已作出認證，不再贅述。
經(jīng)審理查明，本訴被告（反訴原告）天工機械公司成立于2007年7月12日，其營業(yè)期限自2008年7月12日起，公司類型為有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），其股東為兩名自然人，即申超和鄧?yán)^星，各自認繳出資50萬元，各占50﹪持股比例，鄧?yán)^星擔(dān)任董事長，為公司法定代表人。2009年5月1日，該公司召開股東會議并形成股東會決議，內(nèi)容為：“2009年5月1日公司股東鄧?yán)^星、申超在公司辦公室就公司增資擴股事項進行了認真的商議，形成決議：同意本公司增資擴股，增加股本金50萬元，由現(xiàn)在注冊資本壹佰萬元增至壹佰伍拾萬元，每股為1元，同股同利。新增50萬元股本，全部向社會募集，熱忱歡迎社會有識之士和企業(yè)法人投資參股，共謀發(fā)展，同圖大業(yè)。荊州市天工機械制造有限公司股東簽字：鄧?yán)^星申某”。后公司法定代表人鄧?yán)^星了解到本訴原告（反訴被告）肖國立有投資意向，經(jīng)公司另一股東申某同意，2009年5月27日，本訴被告（反訴原告）天工機械公司與本訴原告（反訴被告）肖國立簽訂一份投資入股協(xié)議書，其內(nèi)容為：“甲方：荊州市天工機械制造有限公司乙方：肖國立按照甲方股東會關(guān)于增資擴股的決議，經(jīng)與乙方平等、自愿的充分協(xié)商，就乙方投資參股甲方一事達成如下協(xié)議。一、乙方自愿投資50萬元人民幣參股甲方，成為甲方股東，共同經(jīng)營發(fā)展。二、乙方參股到位后，甲方股本由原來的人民幣壹佰萬元增加至壹佰伍拾萬元。乙方持有甲方50萬股。每股1元。占總股本的三分之一。三、乙方成為股東后，按照《公司法》和公司章程承擔(dān)風(fēng)險、享受權(quán)益。四、甲方至2009年4月30日止累計虧損十萬元，由原股東鄧?yán)^星、申超共同承擔(dān)，在以后的紅利中扣抵直至彌補完畢。五、本協(xié)議乙方投資額50萬元實際投入到位之日起生效，并作為工商登記部門的備案依據(jù)?！眳f(xié)議簽訂后，本訴原告（反訴被告）肖國立于2009年6月12日交付本訴被告（反訴原告）天工機械公司現(xiàn)金30萬元，本訴被告（反訴原告）天工機械公司出具了收據(jù)，載明系投資款。于2010年11月25日通過銀行轉(zhuǎn)賬向本訴被告（反訴原告）天工機械公司交付50000元，本訴被告（反訴原告）天工機械公司出具了借條，內(nèi)容為：“借條因生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模擴大，流動資金需求不斷增加，目前公司資金缺口較大，為緩解資金供需矛盾，特向肖國立同志借款人民幣伍萬元整（￥50000.00元）。特立此據(jù)。董事長鄧?yán)^星簽名，公司蓋章”。于2011年2月16日向本訴被告（反訴原告）天工機械公司交付現(xiàn)金2萬元，本訴被告（反訴原告）天工機械公司出具了收據(jù)，載明系暫借款。協(xié)議簽訂后本訴原告（反訴被告）肖國立即參與到公司的經(jīng)營管理中，具體負責(zé)財務(wù)管理，公司的財務(wù)支出必須加蓋肖國立印章方能生效。因本訴原告（反訴被告）肖國立50萬元投資未到位，公司沒有到工商部門辦理變更登記。本訴原告（反訴被告）肖國立與本訴被告（反訴原告）天工機械公司因還款事宜多次協(xié)商無果后成訟。
另查明，2014年12月，因本訴原告（反訴被告）肖國立的財務(wù)印簽章?lián)p壞，銀行驗印系統(tǒng)通不過，本訴原告（反訴被告）肖國立亦不愿補辦印章，本訴原告（反訴被告）肖國立就不再分管本訴被告（反訴原告）天工機械公司的財務(wù)。

本院認為：本案的爭議焦點為：1、投資入股協(xié)議書的法律效力，2、37萬元是借款還是投資款。關(guān)于投資入股協(xié)議書的法律效力問題，本訴原告（反訴被告）肖國立認為，根據(jù)該協(xié)議書的第五條規(guī)定，該協(xié)議書因肖國立投資未到位而未生效。本訴被告（反訴原告）天工機械公司認為，該協(xié)議書的第五條是合同的生效要件，本訴原告（反訴被告）肖國立投資了37萬元，該協(xié)議書已經(jīng)生效。本院認為，合同是否生效，應(yīng)遵循當(dāng)事人意思自治的原則，有約定按約定、沒有約定按法定?！吨腥A人民共和國合同法》第四十五條規(guī)定“當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效?！北驹V原告（反訴被告）肖國立與本訴被告（反訴原告）天工機械公司簽訂的投資入股協(xié)議書第五條約定“本協(xié)議乙方投資額50萬元實際投入到位之日起生效，并作為工商登記部門的備案依據(jù)?！备鶕?jù)雙方約定，該協(xié)議書已成立，但該協(xié)議書是附生效要件的協(xié)議書，即該協(xié)議書在本訴原告（反訴被告）肖國立50萬元投資額全部實際投入到位之日起生效。本訴原告（反訴被告）肖國立在簽訂投資入股協(xié)議書后，投資37萬元，尚有13萬元未投資到位，故該投資入股協(xié)議書因此而未生效。關(guān)于37萬元是投資款還是借款的問題，本訴被告（反訴原告）天工機械公司在收到本訴原告（反訴被告）肖國立支付的30萬元款項后，出具了收據(jù)，載明系投資款；本訴被告（反訴原告）天工機械公司在收到本訴原告（反訴被告）肖國立分別支付的5萬元和2萬元款項后，出具的收據(jù)載明為借款和暫借款。根據(jù)雙方的投資入股協(xié)議書的約定，結(jié)合本訴原告（反訴被告）肖國立在注入資金后參與本訴被告（反訴原告）天工機械公司經(jīng)營管理的事實，該37萬元應(yīng)認定為投資款。
綜上，本院認為，本訴原告（反訴被告）肖國立與本訴被告（反訴原告）天工機械公司之間產(chǎn)生的糾紛不構(gòu)成民間借貸糾紛，而形成股東出資糾紛。故本訴原告（反訴被告）肖國立要求本訴被告（反訴原告）天工機械公司償還借款及利息的訴訟主張，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。本訴被告（反訴原告）天工機械公司要求本訴原告（反訴被告）肖國立繼續(xù)履行投資入股協(xié)議書，向其支付股金13萬元，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（三）》第十三條規(guī)定“股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。”本訴原告（反訴被告）肖國立與本訴被告（反訴原告）簽訂投資入股協(xié)議書后，按雙方約定，應(yīng)出資50萬元，但其在出資37萬元后，未履行剩余13萬元的出資義務(wù)，本訴被告（反訴原告）天工機械公司就此提起反訴，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本訴被告（反訴原告）天工機械公司要求本訴原告（反訴被告）肖國立向其賠償各種損失，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”本訴被告（反訴原告）天工機械公司沒有提交本訴原告（反訴被告）肖國立的行為造成其損失的相關(guān)證據(jù)，對該項訴訟主張，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（三）》第十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回本訴原告肖國立的訴訟請求。
二、反訴被告肖國立于本判決生效之日起五日內(nèi)向反訴原告荊州市天工機械制造有限公司繳納出資款130000元。
三、駁回反訴原告荊州市天工機械制造有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費9900元、訴訟保全費3570元，共計13470元，由本訴原告肖國立負擔(dān)。反訴案件受理費1450元，由反訴被告肖國立負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。收款人：湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17260401040005030，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 喬志超
審判員 李飛
人民陪審員 吳金珍

書記員： 王濤