原告（反訴被告）：肖國(guó)立。
委托代理人：趙士衛(wèi)，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：荊州市天工機(jī)械制造有限公司。
法定代表人：鄧?yán)^星。
委托代理人：馬明星、孫志強(qiáng)，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。

原告肖國(guó)立訴被告荊州市天工機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱：天工機(jī)械公司）民間借貸糾紛及反訴原告天工機(jī)械公司訴反訴被告肖國(guó)立股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達(dá)了訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、告知審判庭組成人員通知書及開庭傳票等法律文書，由審判員喬志超擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李飛、人民陪審員吳金珍組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）肖國(guó)立及其委托代理人趙士衛(wèi)，被告（反訴原告）天工機(jī)械公司的法定代表人鄧?yán)^星及其委托代理人馬明星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本訴原告肖國(guó)立訴稱：2009年起被告天工機(jī)械公司因生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，流動(dòng)資金短缺，資金非常困難，由被告天工機(jī)械公司法定代表人鄧?yán)^星出面接洽，于2009年、2010年、2011年先后多次向原告借款370000元。在這幾年里，原告曾多次向被告方要求還款。2015年3月31日，原告再次找被告方要求結(jié)清借款，被告方承諾一定想辦法還，但始終不能兌現(xiàn)還款。為此，特起訴至法院，請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款370000元及利息240700元；2、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
本訴原告肖國(guó)立為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件。證明原告主體適格。
2、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。證明被告主體適格。
3、被告工商登記檔案。證明被告公司章程、注冊(cè)資本、股東出資等情況。
4、借款借據(jù)、匯款憑證。證明被告向原告借款37萬元。
5、被告對(duì)賬出具的對(duì)賬明細(xì)。證明截止2015年3月31日，被告對(duì)賬尚欠原告37萬元。
6、被告出具的情況說明。證明被告出具的情況說明，證明欠款37萬元及年利率12%，以及還款方式。
7、應(yīng)計(jì)息明細(xì)清單。證明被告應(yīng)付的欠款利息。
本訴被告天工機(jī)械公司質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1、2、3沒有異議。證據(jù)4中2萬元的借款已經(jīng)歸還，30萬元的收款事由是投資款，不是原告所稱的借款，5萬元的借款作為入股股金投資，證明目的有異議。證據(jù)5上載明是應(yīng)付款，從會(huì)計(jì)記賬的準(zhǔn)則來說，將尚未變?yōu)楣蓶|的投資款計(jì)入其他應(yīng)付款，這37萬元是股本金，并非借款。證據(jù)6的落款是荊州市天工機(jī)械公司，沒有“制造”兩字，情況說明違背常識(shí)，只需要說明數(shù)額即可。情況說明上的公司印章真實(shí)性有異議，2015年6月9日至6月14日公司法人代表鄧?yán)^星出差在外，對(duì)印章的真實(shí)性申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定。這個(gè)情況說明是先蓋章再打印。證據(jù)7有異議，借款事實(shí)不成立，對(duì)計(jì)息明細(xì)清單有異議。
本訴被告天工機(jī)械公司辯稱：原告起訴狀所述事實(shí)與客觀事實(shí)不符請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。其理由是：2009年5月27日，原告肖國(guó)立與答辯人原股東鄧?yán)^星、申某協(xié)商一致，并簽訂了投資入股協(xié)議書，該協(xié)議約定：肖國(guó)立投資50萬元入股答辯人，占公司總股本的三分之一；肖國(guó)立按照公司法和公司章程享有股東的權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)等。同年6月起，肖國(guó)立先后三次向答辯人繳納了股金人民幣32萬元，并以股東身份參與答辯人的經(jīng)營(yíng)管理工作，后肖國(guó)立委托其親屬肖某代表其行使股東權(quán)利。2010年11月，答辯人因經(jīng)濟(jì)困難，向原告肖國(guó)立借款人民幣5萬元，后因肖國(guó)立尚欠18萬元股金沒有交納，肖國(guó)立便口頭同意該筆借款轉(zhuǎn)為其應(yīng)繳股金。由此可見，原告實(shí)繳股金37萬元，尚欠13萬元股金至今沒繳。另外2011年2月，答辯人向肖國(guó)立借款2萬元，答辯人已于同年3月還清。
本訴被告天工機(jī)械公司為支持其抗辯意見，提交了如下證據(jù)：
1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、法人代表身份證明書、身份證復(fù)印件。證明被告基本情況。
2、股東會(huì)決議、公司章程、投資入股協(xié)議書復(fù)印件各一份。證明天工機(jī)械公司注冊(cè)資金為人民幣100萬元，原股東為鄧?yán)^星、申某，各出資50萬元，各占總股權(quán)的二分之一；原股東鄧?yán)^星、申某就增資擴(kuò)股達(dá)成一致意見，同意肖國(guó)立入股，即肖國(guó)立投資50萬參股天工機(jī)械公司，為天工機(jī)械公司股東，肖國(guó)立股權(quán)占總股權(quán)的三分之一；該投資入股協(xié)議書真實(shí)合法有效，受法律保護(hù)。
3、收據(jù)四份、銀行同城清算系統(tǒng)貸方憑證兩份、荊州市商業(yè)銀行現(xiàn)金存款憑證一份、銀行承兌匯票一份、個(gè)人結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書一份、湖北銀行現(xiàn)金存款憑證四份、其他應(yīng)付款賬簿三份。證明肖國(guó)立已履行了部分義務(wù)，向天工機(jī)械公司繳納了大部分股金（37萬元），成為天工機(jī)械股東，尚欠13萬股金未付。
4、報(bào)賬單四份、領(lǐng)款單三份、收款收據(jù)一份。證明肖國(guó)立已行使股東權(quán)利，并聘請(qǐng)其親屬肖某代表其在天工機(jī)械公司行使股東權(quán)利，參與公司管理。
5、收據(jù)一份、收條一份。證明2011年2月16日天工機(jī)械公司向肖國(guó)立借款2萬元。天工機(jī)械公司已還清。
6、民事裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書復(fù)印件各一份。證明肖國(guó)立濫用訴權(quán)保全天工機(jī)械公司債權(quán)、財(cái)產(chǎn)，其保全措施給天工機(jī)械公司造成損失，應(yīng)當(dāng)賠償。
7、會(huì)計(jì)審計(jì)報(bào)告書。證明肖國(guó)立投資款37萬元為實(shí)繳股金，尚欠13萬股金未繳。
8、轉(zhuǎn)賬支票、銀行進(jìn)賬單各兩份。證明肖國(guó)立以公司負(fù)責(zé)人名義在公司轉(zhuǎn)賬支票上加蓋私章，行使股東權(quán)利，參與公司管理。
9、火車票兩張。證明鄧?yán)^星在深圳出差，公章在鄧?yán)^星處，不可能在6月11日給肖國(guó)立蓋章。
10、公安局經(jīng)偵大隊(duì)對(duì)肖國(guó)立及趙某某的詢問筆錄各一份，證明肖國(guó)立提交的情況說明內(nèi)容不合法，不應(yīng)當(dāng)被采信。
本訴原告肖國(guó)立質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1沒有異議，證據(jù)2有異議，股東會(huì)決議與本案無關(guān)，公司章程表明股東只有申某、鄧?yán)^星，沒有增資擴(kuò)股，達(dá)不到被告的證明目的。投資入股協(xié)議第5條明確約定了生效條件，50萬元沒有投入，協(xié)議也違反了法律規(guī)定，該投資入股協(xié)議未實(shí)際履行。證據(jù)3收據(jù)真實(shí)性無異議，2010年11月25日的5萬元的收據(jù)是單方制作的，我方有鄧?yán)^星親筆簽名的5萬元借條。對(duì)證據(jù)3的證明目的有異議，只能證明肖國(guó)立借給天工機(jī)械公司37萬元。證據(jù)4報(bào)賬單上的簽名肖某與本案無關(guān)，肖某與肖國(guó)立是不同的主體，不能證明肖國(guó)立報(bào)過賬。證據(jù)5借條的真實(shí)性無異議，收條有異議，憑證號(hào)是后面加上去的，這2萬元不是還的本案37萬元中的借款，是還的其他借款。證據(jù)6真實(shí)性沒有異議，證明目的有異議，是依據(jù)天工機(jī)械公司出具的情況說明做出的財(cái)產(chǎn)保全。證據(jù)7有異議，對(duì)會(huì)計(jì)審計(jì)報(bào)告的真實(shí)性、合法性有異議，與事實(shí)不相符，未向當(dāng)事人核實(shí)有關(guān)情況。證據(jù)8達(dá)不到證明目的，肖國(guó)立未將印章交給過天工機(jī)械公司，天工機(jī)械公司私刻印章，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。證據(jù)9有異議，與本案無關(guān)。證據(jù)10，從程序上，此證據(jù)超過了舉證期限提供的，其次，從內(nèi)容上講，其筆錄內(nèi)容無法達(dá)到其證明目的，肖國(guó)立在公安機(jī)關(guān)闡明的是天工機(jī)械公司的工作人員為其提供的，同樣是公安機(jī)關(guān)的筆錄，同樣是真實(shí)可信的。而趙吉平的筆錄同樣也闡明了公章由其保管，同時(shí)財(cái)務(wù)室兼任辦公室的工作，對(duì)方說不在職責(zé)范圍與事實(shí)不符，辦公室是公章的管理部門，趙吉平也陳述了公章由他管理，兩份筆錄存在不一致之處，趙吉平的陳述不足以推翻肖國(guó)立的陳述，而且趙吉平屬于天工機(jī)械公司的員工，是利害關(guān)系人，在庭審中我方提供的2015年3月31日天工機(jī)械公司出具的財(cái)務(wù)說明同樣載明欠肖國(guó)立37萬元，這些證據(jù)能相互印證，已形成完整的證據(jù)鎖鏈，對(duì)方的補(bǔ)充證據(jù)不應(yīng)被采信。
反訴原告天工機(jī)械公司訴稱：2009年5月27日，反訴被告肖國(guó)立與反訴原告原股東鄧?yán)^星、申某協(xié)商一致，并簽訂了投資入股協(xié)議書，該協(xié)議約定：肖國(guó)立投資50萬元入股反訴原告，占公司總股本的三分之一；肖國(guó)立按照公司法和公司章程享有股東的權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)等。同年6月起，肖國(guó)立先后三次向反訴原告繳納了股金人民幣32萬元，反訴原告出具了收據(jù)。協(xié)議簽訂后，反訴被告肖國(guó)立以股東身份參與反訴原告的經(jīng)營(yíng)管理工作，后來肖國(guó)立還委托其親屬肖某代表其行使股東權(quán)利。2010年11月，反訴原告因經(jīng)營(yíng)資金困難，向反訴被告肖國(guó)立借款人民幣5萬元，后因肖國(guó)立尚欠18萬元股金沒有交納，肖國(guó)立便口頭同意該筆借款轉(zhuǎn)為其應(yīng)繳股金。至此，反訴被告實(shí)際向反訴原告繳納股金37萬元，后經(jīng)反訴原告多次催討，反訴被告尚欠13萬元股金至今沒繳。另外2011年2月，反訴原告向反訴被告肖國(guó)立借款2萬元，已于同年3月還清。2015年6月，反訴被告以要求反訴原告返還其借款等為由，向沙市區(qū)人民法院起訴反訴原告，并向法院申請(qǐng)對(duì)反訴原告采取了財(cái)產(chǎn)保全措施，其行為嚴(yán)重影響了反訴原告的信譽(yù)和正常生產(chǎn)，給反訴原告造成了不應(yīng)有的損失。據(jù)此，向法院提起反訴，請(qǐng)求：1、判令被告繼續(xù)履行投資入股協(xié)議書，向原告支付股金人民幣13萬元；2、判令被告向原告賠償各種損失。其中，因其違約延期繳納剩余股金給原告造成的損失，以及因其濫用訴權(quán)給原告造成的損失。即延期繳納剩余股金損失按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍計(jì)息從2011年5月28日至付清股金之日止，濫用訴權(quán)給原告造成的損失按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍計(jì)息從2015年6月30日至解除保全為止。3、要求被告承擔(dān)本案本訴、反訴的一切費(fèi)用。
反訴被告肖國(guó)立辯稱：本訴被告提起反訴主體資格不適格，反訴原告在事實(shí)和理由中陳述不屬實(shí)，股東個(gè)人與天工機(jī)械公司是不同的主體，被出資的公司沒有主體資格。投資協(xié)議載明在投資額實(shí)際投資到位時(shí)生效，目前反訴被告沒有投資到位，該協(xié)議還沒有生效，所附條件未成就，協(xié)議未生效。協(xié)議違反了法律強(qiáng)行性規(guī)定。公司以書面形式確認(rèn)了欠本訴原告37萬元及約定利息。請(qǐng)法院對(duì)反訴原告的訴訟請(qǐng)求予以駁回。
反訴被告肖國(guó)立為支持其抗辯意見，提交了如下證據(jù)：1、荊州市天工機(jī)械制造有限公司的工商登記檔案材料。
證明該公司的公司章程、注冊(cè)資本、出資情況，該公司注冊(cè)資本100萬，股東僅申超、鄧?yán)^星，各出資50萬。
2、荊州天工機(jī)械制造有限公司出具的對(duì)賬明細(xì)。證明截
止2015年3月31日，被告對(duì)賬尚欠原告37萬元。
3、荊州天工機(jī)械制造有限公司出具的情況說明。證明該
公司出具情況說明，欠款37萬元及年利率12%，以及還款的方式。
4、原被告之間另外的借款單據(jù)。證明反訴中所稱還款是還的另外的借款。
反訴原告天工機(jī)械公司質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1的證明目的有異議，不能達(dá)到證明目的。證據(jù)2、3同本訴中質(zhì)證意見。證據(jù)4有異議，這筆款是包括在投資款里，無法達(dá)到證明目的。
本院對(duì)原、被告雙方提交證據(jù)的證明效力認(rèn)證意見如下：
對(duì)本訴原告肖國(guó)立的證據(jù)1、2、3，本訴被告均無異議，該三組證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證明效力，本院予以確認(rèn)。對(duì)其證據(jù)4，本訴被告對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為2萬元的借款已經(jīng)歸還，30萬元是投資款，5萬元是入股資金。本院認(rèn)為，關(guān)于2萬元款項(xiàng)，本訴被告天工機(jī)械公司出具的收據(jù)上載明是暫借款，故其性質(zhì)為借款，本訴被告天工機(jī)械公司稱已償還，但其未提交還款憑證，故對(duì)該2萬元收據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。關(guān)于30萬元款項(xiàng)，本訴被告天工機(jī)械公司出具的收據(jù)上載明是投資款，本訴原告未提交銀行付款憑證等相關(guān)證據(jù)證明該筆款項(xiàng)的去向，對(duì)其證明效力，本院不予確認(rèn)。關(guān)于5萬元款項(xiàng)，反訴被告天工機(jī)械公司出具了借條，但否認(rèn)是借款，本訴原告亦未提交銀行付款憑證等相關(guān)證據(jù)證明該款項(xiàng)的去向，對(duì)其證明效力，本院不予確認(rèn)。對(duì)其證據(jù)5，本訴被告認(rèn)為記賬憑證上載明是應(yīng)付款，是股本金，而非借款。本院認(rèn)為，根據(jù)中華人民共和國(guó)財(cái)政部財(cái)會(huì)（2014）2號(hào)關(guān)于印發(fā)《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的通知中“其他應(yīng)付款”科目核算規(guī)定“本科目核算小企業(yè)應(yīng)付、暫收其他單位或個(gè)人的款項(xiàng)”可以看出，該科目余額并不完全是應(yīng)付給其他單位和個(gè)人的欠款（或者借款），也有其他個(gè)人的暫收款也可在此科目中核算，待款項(xiàng)性質(zhì)核定后再轉(zhuǎn)入其他科目核算。該記賬憑證對(duì)應(yīng)付款的性質(zhì)及用途未做出說明，不符合會(huì)計(jì)記賬準(zhǔn)則，故其證明效力，本院不予確認(rèn)。對(duì)其證據(jù)6，本訴被告天工機(jī)械公司對(duì)印章真實(shí)性申請(qǐng)鑒定，后又撤回申請(qǐng)。該情況說明對(duì)天工機(jī)械公司欠肖國(guó)立的款項(xiàng)37萬元性質(zhì)未作出明確說明，不能直接證明該37萬元款項(xiàng)為借款，故其證明效力，本院不予確認(rèn)。對(duì)其證據(jù)7，應(yīng)計(jì)利息明細(xì)，是利息的一種計(jì)算方式，不應(yīng)作為證據(jù)使用。
對(duì)本訴被告天工機(jī)械公司的證據(jù)1，本訴原告肖國(guó)立無異議，對(duì)其證明效力，本院予以確認(rèn)。對(duì)其證據(jù)2、3、4、6、7、8，本訴原告肖國(guó)立有異議，但不能提交足以反駁的相反證據(jù)，故對(duì)其證明效力，本院予以確認(rèn)。對(duì)其證據(jù)5，本訴原告肖國(guó)立對(duì)其真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，稱該2萬元是還的其他借款，對(duì)其證明效力，本院不予確認(rèn)。對(duì)其證據(jù)9，本訴原告肖國(guó)立有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)，公司法定代表人將公章帶在身上出差外地，不符合交易常理，對(duì)其證明效力，本院不予確認(rèn)。對(duì)其證據(jù)10，雖然是超過舉證期限提交的，但能證明本案的基本事實(shí)，對(duì)其證明效力，本院予以確認(rèn)。
對(duì)反訴被告肖國(guó)立的證據(jù)1、4，反訴原告天工機(jī)械公司對(duì)證明目的有異議，但不能提交足以反駁的相反證據(jù)，對(duì)其證明效力，本院予以確認(rèn)。對(duì)其證據(jù)2、3，亦是本訴原告肖國(guó)立提交的證據(jù)5、6，對(duì)其證明效力，本院已作出認(rèn)證，不再贅述。
經(jīng)審理查明，本訴被告（反訴原告）天工機(jī)械公司成立于2007年7月12日，其營(yíng)業(yè)期限自2008年7月12日起，公司類型為有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），其股東為兩名自然人，即申超和鄧?yán)^星，各自認(rèn)繳出資50萬元，各占50﹪持股比例，鄧?yán)^星擔(dān)任董事長(zhǎng)，為公司法定代表人。2009年5月1日，該公司召開股東會(huì)議并形成股東會(huì)決議，內(nèi)容為：“2009年5月1日公司股東鄧?yán)^星、申超在公司辦公室就公司增資擴(kuò)股事項(xiàng)進(jìn)行了認(rèn)真的商議，形成決議：同意本公司增資擴(kuò)股，增加股本金50萬元，由現(xiàn)在注冊(cè)資本壹佰萬元增至壹佰伍拾萬元，每股為1元，同股同利。新增50萬元股本，全部向社會(huì)募集，熱忱歡迎社會(huì)有識(shí)之士和企業(yè)法人投資參股，共謀發(fā)展，同圖大業(yè)。荊州市天工機(jī)械制造有限公司股東簽字：鄧?yán)^星申某”。后公司法定代表人鄧?yán)^星了解到本訴原告（反訴被告）肖國(guó)立有投資意向，經(jīng)公司另一股東申某同意，2009年5月27日，本訴被告（反訴原告）天工機(jī)械公司與本訴原告（反訴被告）肖國(guó)立簽訂一份投資入股協(xié)議書，其內(nèi)容為：“甲方：荊州市天工機(jī)械制造有限公司乙方：肖國(guó)立按照甲方股東會(huì)關(guān)于增資擴(kuò)股的決議，經(jīng)與乙方平等、自愿的充分協(xié)商，就乙方投資參股甲方一事達(dá)成如下協(xié)議。一、乙方自愿投資50萬元人民幣參股甲方，成為甲方股東，共同經(jīng)營(yíng)發(fā)展。二、乙方參股到位后，甲方股本由原來的人民幣壹佰萬元增加至壹佰伍拾萬元。乙方持有甲方50萬股。每股1元。占總股本的三分之一。三、乙方成為股東后，按照《公司法》和公司章程承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、享受權(quán)益。四、甲方至2009年4月30日止累計(jì)虧損十萬元，由原股東鄧?yán)^星、申超共同承擔(dān)，在以后的紅利中扣抵直至彌補(bǔ)完畢。五、本協(xié)議乙方投資額50萬元實(shí)際投入到位之日起生效，并作為工商登記部門的備案依據(jù)?！眳f(xié)議簽訂后，本訴原告（反訴被告）肖國(guó)立于2009年6月12日交付本訴被告（反訴原告）天工機(jī)械公司現(xiàn)金30萬元，本訴被告（反訴原告）天工機(jī)械公司出具了收據(jù)，載明系投資款。于2010年11月25日通過銀行轉(zhuǎn)賬向本訴被告（反訴原告）天工機(jī)械公司交付50000元，本訴被告（反訴原告）天工機(jī)械公司出具了借條，內(nèi)容為：“借條因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大，流動(dòng)資金需求不斷增加，目前公司資金缺口較大，為緩解資金供需矛盾，特向肖國(guó)立同志借款人民幣伍萬元整（￥50000.00元）。特立此據(jù)。董事長(zhǎng)鄧?yán)^星簽名，公司蓋章”。于2011年2月16日向本訴被告（反訴原告）天工機(jī)械公司交付現(xiàn)金2萬元，本訴被告（反訴原告）天工機(jī)械公司出具了收據(jù)，載明系暫借款。協(xié)議簽訂后本訴原告（反訴被告）肖國(guó)立即參與到公司的經(jīng)營(yíng)管理中，具體負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)管理，公司的財(cái)務(wù)支出必須加蓋肖國(guó)立印章方能生效。因本訴原告（反訴被告）肖國(guó)立50萬元投資未到位，公司沒有到工商部門辦理變更登記。本訴原告（反訴被告）肖國(guó)立與本訴被告（反訴原告）天工機(jī)械公司因還款事宜多次協(xié)商無果后成訟。
另查明，2014年12月，因本訴原告（反訴被告）肖國(guó)立的財(cái)務(wù)印簽章?lián)p壞，銀行驗(yàn)印系統(tǒng)通不過，本訴原告（反訴被告）肖國(guó)立亦不愿補(bǔ)辦印章，本訴原告（反訴被告）肖國(guó)立就不再分管本訴被告（反訴原告）天工機(jī)械公司的財(cái)務(wù)。

本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、投資入股協(xié)議書的法律效力，2、37萬元是借款還是投資款。關(guān)于投資入股協(xié)議書的法律效力問題，本訴原告（反訴被告）肖國(guó)立認(rèn)為，根據(jù)該協(xié)議書的第五條規(guī)定，該協(xié)議書因肖國(guó)立投資未到位而未生效。本訴被告（反訴原告）天工機(jī)械公司認(rèn)為，該協(xié)議書的第五條是合同的生效要件，本訴原告（反訴被告）肖國(guó)立投資了37萬元，該協(xié)議書已經(jīng)生效。本院認(rèn)為，合同是否生效，應(yīng)遵循當(dāng)事人意思自治的原則，有約定按約定、沒有約定按法定。《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效。”本訴原告（反訴被告）肖國(guó)立與本訴被告（反訴原告）天工機(jī)械公司簽訂的投資入股協(xié)議書第五條約定“本協(xié)議乙方投資額50萬元實(shí)際投入到位之日起生效，并作為工商登記部門的備案依據(jù)。”根據(jù)雙方約定，該協(xié)議書已成立，但該協(xié)議書是附生效要件的協(xié)議書，即該協(xié)議書在本訴原告（反訴被告）肖國(guó)立50萬元投資額全部實(shí)際投入到位之日起生效。本訴原告（反訴被告）肖國(guó)立在簽訂投資入股協(xié)議書后，投資37萬元，尚有13萬元未投資到位，故該投資入股協(xié)議書因此而未生效。關(guān)于37萬元是投資款還是借款的問題，本訴被告（反訴原告）天工機(jī)械公司在收到本訴原告（反訴被告）肖國(guó)立支付的30萬元款項(xiàng)后，出具了收據(jù)，載明系投資款；本訴被告（反訴原告）天工機(jī)械公司在收到本訴原告（反訴被告）肖國(guó)立分別支付的5萬元和2萬元款項(xiàng)后，出具的收據(jù)載明為借款和暫借款。根據(jù)雙方的投資入股協(xié)議書的約定，結(jié)合本訴原告（反訴被告）肖國(guó)立在注入資金后參與本訴被告（反訴原告）天工機(jī)械公司經(jīng)營(yíng)管理的事實(shí)，該37萬元應(yīng)認(rèn)定為投資款。
綜上，本院認(rèn)為，本訴原告（反訴被告）肖國(guó)立與本訴被告（反訴原告）天工機(jī)械公司之間產(chǎn)生的糾紛不構(gòu)成民間借貸糾紛，而形成股東出資糾紛。故本訴原告（反訴被告）肖國(guó)立要求本訴被告（反訴原告）天工機(jī)械公司償還借款及利息的訴訟主張，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。本訴被告（反訴原告）天工機(jī)械公司要求本訴原告（反訴被告）肖國(guó)立繼續(xù)履行投資入股協(xié)議書，向其支付股金13萬元，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)公司法若干問題的規(guī)定（三）》第十三條規(guī)定“股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持?！北驹V原告（反訴被告）肖國(guó)立與本訴被告（反訴原告）簽訂投資入股協(xié)議書后，按雙方約定，應(yīng)出資50萬元，但其在出資37萬元后，未履行剩余13萬元的出資義務(wù)，本訴被告（反訴原告）天工機(jī)械公司就此提起反訴，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本訴被告（反訴原告）天工機(jī)械公司要求本訴原告（反訴被告）肖國(guó)立向其賠償各種損失，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”本訴被告（反訴原告）天工機(jī)械公司沒有提交本訴原告（反訴被告）肖國(guó)立的行為造成其損失的相關(guān)證據(jù)，對(duì)該項(xiàng)訴訟主張，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)公司法若干問題的規(guī)定（三）》第十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回本訴原告肖國(guó)立的訴訟請(qǐng)求。
二、反訴被告肖國(guó)立于本判決生效之日起五日內(nèi)向反訴原告荊州市天工機(jī)械制造有限公司繳納出資款130000元。
三、駁回反訴原告荊州市天工機(jī)械制造有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)9900元、訴訟保全費(fèi)3570元，共計(jì)13470元，由本訴原告肖國(guó)立負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)1450元，由反訴被告肖國(guó)立負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17260401040005030，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 喬志超
審判員 李飛
人民陪審員 吳金珍

書記員： 王濤