原告肖國(guó)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人張軍仁，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理（即代理一審訴訟，代為舉證、質(zhì)證，代收法律文書）。
被告徐大明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告隨州市神農(nóng)山泉飲品有限公司。住所地：隨縣三里崗鎮(zhèn)吉祥寺村三組。
法定代表人楊震，公司總經(jīng)理。
被告楊震，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告隨州市神農(nóng)山泉飲品有限公司總經(jīng)理，住隨州市曾都區(qū)。

原告肖國(guó)民與被告徐大明、鄧某某、隨州市神農(nóng)山泉飲品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“神農(nóng)飲品公司”）、楊震民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖國(guó)民及其委托代理人張軍仁到庭參加訴訟，被告徐大明、鄧某某、神農(nóng)飲品公司、楊震經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告徐大明、鄧某某系夫妻關(guān)系。2015年6月15日，被告徐大明因做生意需要資金周轉(zhuǎn)，其夫妻共同向原告借款20萬元；被告楊震及以其設(shè)立的神農(nóng)飲品公司共同承諾為被告徐大明向原告借款作擔(dān)保。當(dāng)日，被告徐大明、鄧某某向原告出具了借據(jù)，內(nèi)容為：“借款人徐大明，因周轉(zhuǎn)資金原因，今借到肖國(guó)民人民幣大寫貳拾萬元整（￥：200000元），借款期限3個(gè)月（自2015年6月15日起至2015年9月15日止），借款人于借款期滿當(dāng)日一次性償還本金。如借款人未按期償還全部本金，借款人還應(yīng)以借款本金為基數(shù)，按銀行同期同類貸款利率的四倍償還自借款之日起至還清本金之日止的資金占用利息，并按借款本金的30%支付違約金。注：本借據(jù)一式一份，由出借人留存。借款人：徐大明鄧某某身份證號(hào)：日期：2015年6月15日”。2015年6月16日，原告從其在湖北農(nóng)商行的賬戶（賬號(hào)62×××12）向被告徐大明在湖北農(nóng)商行的賬戶（賬號(hào)62×××83）轉(zhuǎn)款19萬元，另未支付的1萬元作為借款人預(yù)付利息。
另查明，被告楊震及其設(shè)立的神農(nóng)飲品公司自愿為被告徐大明、鄧某某上述借款提供擔(dān)保，并于借款當(dāng)日向原告出具《借款擔(dān)保書》，內(nèi)容為：“擔(dān)保人：楊震，現(xiàn)年49歲，身份證號(hào)碼，因向肖國(guó)民借款人民幣大寫貳拾萬元整（￥：200000元）。期限3個(gè)月。本人承諾自愿為此筆借款進(jìn)行擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括借款本金及資金占用利息。若徐大明到期不還，等同本人借款，本人3日內(nèi)全額代為償還。擔(dān)保人：楊震隨州市神農(nóng)山泉飲品有限公司（印章）2015年6月15日”。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告徐大明、鄧某某未予償還，被告神農(nóng)飲品公司、楊震也未履行擔(dān)保責(zé)任。為此，原告肖國(guó)民于2016年8月11日訴至本院。

本院認(rèn)為，被告徐大明、鄧某某向原告借款，有其出具的借條佐證，本院依法應(yīng)予認(rèn)定。現(xiàn)原告訴請(qǐng)被告徐大明、鄧某某償還借款的事實(shí)和理由成立，本院予以支持。被告徐大明、鄧某某雖向原告出具借條借款20萬元，但原告在向被告支付借款時(shí)，預(yù)先扣除利息1萬元，實(shí)際支付借款19萬元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“……預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金?！惫时驹阂婪ㄕJ(rèn)定原告向被告徐大明、鄧某某出借款本金為19萬元。因雙方在借款合同中約定利息按銀行規(guī)定的同期貸款利率四倍計(jì)算，超過了年利率不得超過24%的規(guī)定，故超過部分本院不予支持。被告神農(nóng)飲品公司、楊震作為擔(dān)保人，自愿為被告徐大明、鄧某某的該筆借款提供擔(dān)保，并向原告出具了《借款擔(dān)保書》。且原告提供證據(jù)證明在擔(dān)保期內(nèi)，其既向主債務(wù)人催收了借款，又要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但均被拒絕。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十四條第二款之規(guī)定，其提供的擔(dān)保屬于連帶責(zé)任擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告楊震的辯稱理由是對(duì)連帶擔(dān)保責(zé)任的錯(cuò)誤理解，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十四條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐大明、鄧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告肖國(guó)民借款19萬元及利息（自2015年6月16日起按年利率24%計(jì)算至付清之日止）；
二、被告隨州市神農(nóng)山泉飲品有限公司、被告楊震對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告肖國(guó)民的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，由被告徐大明、鄧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　楊友元 人民陪審員　　陳義國(guó) 人民陪審員　　吳祖國(guó)

書記員：周宗申