肖某某
史元建（湖北志民律師事務所）
高波
董志德（湖北襄陽明正法律服務所）

原告:肖某某。
委托代理人:史元建，湖北志民律師事務所律師。
被告:高波。
委托代理人:董志德，襄陽市明正法律服務所法律工作者。
原告肖某某與被告高波民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理審判員張娟適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人史元建，被告委托代理人董志德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。被告因需向原告借款，并向原告出具借條，原告依約向被告交付借款，雙方形成合法有效的民間借貸法律關系。被告收到借款后，應按約定向原告支付利息及償還借款本金。對出借日期為2014年6月5日的借款10萬元，原告起訴時，該借款已逾期，故原告訴請被告償還該筆借款，本院予以支持。對出借日期為2014年8月29日的借款10萬元，雖原告起訴時借款尚未到期，但借條中約定每三個月支付利息一次，被告僅支付利息至2015年2月，之后未再按約定支付利息，且第一筆借款到期后，被告未償還借款本金，被告的行為已表明其不履行合同約定的還款義務，且在本案審理中被告方也明確表明借款到期后仍不能償還借款本息，故對第二筆借款，原告有權在該筆借款履行期屆滿前要求被告承擔違約責任，故原告請求被告償還該筆借款，本院予以支持。雙方約定月利率為2%，該標準符合國家相關規(guī)定，故原告訴請被告按月利率2%標準向其支付利息，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高波于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告肖某某返還借款本金200000元，并自2015年3月1日起至借款償清之日止，按月利率2%標準支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4330元，減半收取2165元，保全費1520元，共計3685元，由被告高波負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；帳號:17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按撤回上訴處理。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。被告因需向原告借款，并向原告出具借條，原告依約向被告交付借款，雙方形成合法有效的民間借貸法律關系。被告收到借款后，應按約定向原告支付利息及償還借款本金。對出借日期為2014年6月5日的借款10萬元，原告起訴時，該借款已逾期，故原告訴請被告償還該筆借款，本院予以支持。對出借日期為2014年8月29日的借款10萬元，雖原告起訴時借款尚未到期，但借條中約定每三個月支付利息一次，被告僅支付利息至2015年2月，之后未再按約定支付利息，且第一筆借款到期后，被告未償還借款本金，被告的行為已表明其不履行合同約定的還款義務，且在本案審理中被告方也明確表明借款到期后仍不能償還借款本息，故對第二筆借款，原告有權在該筆借款履行期屆滿前要求被告承擔違約責任，故原告請求被告償還該筆借款，本院予以支持。雙方約定月利率為2%，該標準符合國家相關規(guī)定，故原告訴請被告按月利率2%標準向其支付利息，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告高波于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告肖某某返還借款本金200000元，并自2015年3月1日起至借款償清之日止，按月利率2%標準支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4330元，減半收取2165元，保全費1520元，共計3685元，由被告高波負擔。

審判長：張娟

書記員：李夢琦