原告：肖某某。
　　委托訴訟代理人：王靜，上海源盈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：萬(wàn)磊，上海源盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱波。
　　委托訴訟代理人：馬之珺，廣東國(guó)暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱紅玲，廣東國(guó)暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海一嗨成山汽車(chē)租賃南京有限公司，住所地南京市。
　　法定代表人：鄭才博，經(jīng)理。
　　被告：國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司。
　　負(fù)責(zé)人：陸雯，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃雁，男。
　　原告肖某某與被告朱波、上海一嗨成山汽車(chē)租賃南京有限公司(以下簡(jiǎn)稱“租賃公司”)、國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用普通程序。本院于2018年5月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告肖某某的委托訴訟代理人王靜、被告朱波的委托訴訟代理人張璐、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人黃雁到庭參加訴訟。被告租賃公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。審理中，被告朱波撤銷(xiāo)張璐的代理權(quán)限，并委托馬之珺作為本案的委托訴訟代理人。本院于2018年11月3日、12月27日又公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告肖某某的委托訴訟代理人王靜，被告朱波的委托訴訟代理人邱紅玲、馬之珺到庭參加訴訟。被告租賃公司、保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，均無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令在醫(yī)療費(fèi)人民幣71,700.27元(以下幣種相同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,540元(20元/天×77天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(120天×40元/天)、誤工費(fèi)45,900元(13.5個(gè)月×3,400元)、護(hù)理費(fèi)8,740元(4,830元+2,300元/月÷30天×51天)、殘疾賠償金547,089.04元(62,596元/年×19年×46%)、精神損害撫慰金23,000元(要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先理賠)、交通費(fèi)2,743元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3,600元范圍內(nèi)，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，理賠不足部分由被告朱波承擔(dān)賠償責(zé)任，被告租賃公司對(duì)被告朱波應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；2、被告朱波、租賃公司賠償原告肖某某律師費(fèi)6,000元；3、案件受理費(fèi)由被告朱波、租賃公司共同承擔(dān)。審理中，原告明確訴訟請(qǐng)求為：1、判令在醫(yī)療費(fèi)73,181.78元(包含伙食費(fèi)2,128元、外購(gòu)藥892.40元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,128元(按住院期間實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用計(jì)算)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(120天×40元/天，包含一期、二期的營(yíng)養(yǎng)期限)、誤工費(fèi)61,200元(18個(gè)月×3,400元/月，包含一期、二期的誤工期限)、護(hù)理費(fèi)10,112元(住院69天實(shí)際產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)4,830元+按照2016年度上海市服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)3,107元/月÷30天×51天，包含一期、二期的護(hù)理期限)、殘疾賠償金428,156.64元(62,596元/年×19年×36%)、精神損害撫慰金18,000元(要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先理賠)、交通費(fèi)2,743元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3,600元范圍內(nèi)，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，理賠不足部分由被告朱波承擔(dān)賠償責(zé)任，被告租賃公司對(duì)被告朱波應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；2、被告朱波、租賃公司賠償原告肖某某律師費(fèi)6,000元；3、案件受理費(fèi)由被告朱波、租賃公司共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月19日，原告在上海市浦東新區(qū)金業(yè)路進(jìn)金工路約30米處，與被告朱波駕駛的牌號(hào)為蘇AKXXXX小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，被告朱波承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定并出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人肖某某于2017年2月19日的交通事故受傷，致雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)肺挫傷、右側(cè)血?dú)庑?、左?cè)血胸、雙側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、胸腰椎雙側(cè)橫突多發(fā)骨折，臨床行雙側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)，后遺胸廓畸形，胸式呼吸受限，構(gòu)成人體損傷致殘程度分級(jí)XXX傷殘；后遺4處以上橫突及椎弓根骨折，構(gòu)成人體損傷致殘程度分級(jí)XXX傷殘；后遺左膝活動(dòng)功能障礙，構(gòu)成人體損傷致殘程度分級(jí)XXX傷殘；后遺右膝活動(dòng)功能障礙，構(gòu)成人體損傷致殘程度分級(jí)XXX傷殘；給予休息期自受傷之日起至本次評(píng)殘日前一日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日；后期內(nèi)固定取出時(shí)可再予以休息期90日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期30日。此外，牌號(hào)為蘇AKXXXX小型轎車(chē)所有人為被告租賃公司，并在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在投保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，原告提起訴訟，要求判如訴請(qǐng)。
　　被告朱波辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及原告的治療過(guò)程均無(wú)異議。事發(fā)時(shí)，被告朱波駕駛牌號(hào)為蘇AKXXXX小型轎車(chē)系酒駕。對(duì)于原告主張賠償費(fèi)用意見(jiàn)如下：醫(yī)療費(fèi)，金額無(wú)異議，但要求扣除外購(gòu)藥及東方醫(yī)院的費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，不予認(rèn)可，重新鑒定未包含營(yíng)養(yǎng)期；誤工費(fèi)，原告已達(dá)法定退休年齡，不存在誤工費(fèi)；護(hù)理費(fèi)，不予認(rèn)可，重新鑒定無(wú)護(hù)理期；殘疾賠償金，對(duì)于原告主張年限無(wú)異議，傷殘等級(jí)系數(shù)應(yīng)按重新鑒定標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)，并按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金，以重新鑒定后標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)；交通費(fèi)，酌定200元；衣物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)，不予認(rèn)可；律師費(fèi)，依法判決。
　　被告上海一嗨成山汽車(chē)租賃南京有限公司未到庭參加訴訟，但書(shū)面辯稱，一、被告租賃公司已履行車(chē)輛所有人的法定義務(wù)，對(duì)事故發(fā)生不具有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告租賃公司系牌號(hào)為蘇AKXXXX小型轎車(chē)的所有權(quán)人，事故發(fā)生于案外人陸某某租賃期間，系案外人陸某某未經(jīng)被告租賃公司同意私自將車(chē)輛轉(zhuǎn)借給被告朱波使用期間發(fā)生；被告租賃公司的關(guān)聯(lián)公司在向案外人陸某某交付車(chē)輛時(shí)，已在法律范圍內(nèi)核對(duì)了其駕駛資質(zhì)，并提示應(yīng)嚴(yán)格按照車(chē)輛的性能、操作規(guī)程及相關(guān)法律駕駛車(chē)輛，且不得將車(chē)輛轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)借或其他超越承租權(quán)限的行為，故被告租賃公司的關(guān)聯(lián)公司在租賃車(chē)輛過(guò)程中對(duì)承租人盡到審核注意義務(wù)，且此起事故非車(chē)輛質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致，被告租賃公司作為車(chē)輛所有人無(wú)任何過(guò)錯(cuò)。二、被告租賃公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。被告租賃公司對(duì)牌號(hào)為蘇AKXXXX小型轎車(chē)向被告保險(xiǎn)公司(原名信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(5萬(wàn)元，無(wú)不計(jì)免賠)，且事故發(fā)生時(shí)均處于保險(xiǎn)期間內(nèi)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法先行賠付。關(guān)于原告的賠償請(qǐng)求意見(jiàn)如下：醫(yī)療費(fèi)，以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)，由法院依法核實(shí)，但應(yīng)剔除無(wú)關(guān)的費(fèi)用，如伙食費(fèi)2,128元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)，認(rèn)可每天20元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期限以鑒定報(bào)告為準(zhǔn)，認(rèn)可每天30元；誤工費(fèi)，誤工期限以鑒定報(bào)告為準(zhǔn)，現(xiàn)在證據(jù)無(wú)法證明原告因此起交通事故實(shí)際減少的收入且原告已達(dá)退休年齡，應(yīng)有銀行流水或社保予以證明；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限以鑒定報(bào)告為準(zhǔn)，認(rèn)可每天40元；殘疾賠償金，賠償系數(shù)以鑒定報(bào)告為準(zhǔn)，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明原告符合城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)有社保記錄或居住證予以證明，請(qǐng)法院依法核實(shí)是否適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；精神損害撫慰金，過(guò)高，請(qǐng)法院酌定；交通費(fèi)，過(guò)高，應(yīng)提供實(shí)際的票據(jù)且說(shuō)明時(shí)間、人數(shù)，請(qǐng)法院酌定；衣物損失費(fèi)，請(qǐng)法院酌定；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)，由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。綜上所述，原告的賠償請(qǐng)求應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在理賠范圍內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)賠償范圍外的損失，由實(shí)際侵權(quán)人按照責(zé)任比例承擔(dān)，被告租賃公司作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，要求駁回原告針對(duì)被告租賃公司的訴訟請(qǐng)求。
　　被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。本案中，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)三者險(xiǎn)不應(yīng)予以承擔(dān)，理由如下：根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者保險(xiǎn)條款第二十四條(責(zé)任免除)項(xiàng)下，第二條“飲酒、吸食或注射毒品、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品”；被告朱波飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，屬于商業(yè)險(xiǎn)免賠范圍。對(duì)于復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告作出的重新鑒定報(bào)告，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)的三性無(wú)異議，予以認(rèn)可。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月19日6時(shí)26分許，被告朱波飲酒后駕駛牌號(hào)為蘇AKXXXX小型轎車(chē)與原告在上海市浦東新區(qū)金業(yè)路進(jìn)金工路南約30米處發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。同日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告不承擔(dān)事故責(zé)任，被告朱波承擔(dān)事故全部責(zé)任。2017年12月28日，上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限作出鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人肖某某肢體傷致雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)肺挫傷、右側(cè)血?dú)庑?、左?cè)血胸、雙側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、胸腰椎雙側(cè)橫突多發(fā)骨折，臨床行雙側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)，后遺胸廓畸形，胸式呼吸受限，構(gòu)成人體損傷致殘程度分級(jí)XXX傷殘；后遺4處以上橫突及椎弓根骨折，構(gòu)成人體損傷致殘程度分級(jí)XXX傷殘；后遺左膝活動(dòng)功能障礙，構(gòu)成人體損傷致殘程度分級(jí)XXX傷殘；后遺右膝活動(dòng)功能障礙，構(gòu)成人體損傷致殘程度分級(jí)XXX傷殘；損傷后手術(shù)治療休息期自受傷之日起至本次評(píng)殘日前一日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日，若后期行內(nèi)固定物取出術(shù)治療，酌情休息期90日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期30日；被鑒定人肖某某后遺早期創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎改變，存在人工關(guān)節(jié)置換術(shù)可能，是否需要進(jìn)一步治療以三級(jí)甲等醫(yī)院臨床專(zhuān)科醫(yī)師醫(yī)囑或?qū)嶋H發(fā)生為準(zhǔn)。
　　另查明，牌號(hào)為蘇AKXXXX小型轎車(chē)所有人登記為被告租賃公司。牌號(hào)為蘇AKXXXX小型轎車(chē)向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2018年3月15日，經(jīng)上海市工商行政管理局核準(zhǔn)“信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司”變更登記為“國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司”。
　　再查明，2018年5月17日，上海市浦東新區(qū)濰坊新村街道王家宅居民委員會(huì)出具《證明》，內(nèi)容為：茲有肖某某同志……原籍四川省江安縣四面山鎮(zhèn)龍泉村龍泉組62號(hào)，現(xiàn)居住在北張家浜路XXX-XXX號(hào)XXX室；自2015年至今居住在此，特此證明。同日，上海鼎榮市政工程有限公司出具《證明》，內(nèi)容為：茲證明我公司員工肖某某……一直在我公司從事市政環(huán)衛(wèi)崗位，平均每月收入3,400(人民幣)；自2017年02月19日肖某某因交通事故受傷，受傷期間不能工作也未發(fā)工資；以上情況屬實(shí)，特此證明。
　　審理中，被告朱波要求對(duì)原告因交通事故造成損傷的傷殘等級(jí)及誤工期限申請(qǐng)重新鑒定，故本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息期限進(jìn)行重新鑒定。該司法鑒定中心為此出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為肖某某因故受傷，造成右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折累及關(guān)節(jié)面、腓骨近端骨折，遺留右膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；其左脛骨平臺(tái)骨折，遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；其右側(cè)3-12肋骨及左側(cè)12肋骨骨折，遺留4處畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘；其4處以上橫突、棘突椎弓根骨折，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息期540日。原告及被告朱波、保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議。被告朱波表示，其墊付了原告急救費(fèi)100元及上海長(zhǎng)航醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)40,000元，要求在本案中一并處理，原告對(duì)此無(wú)異議，并同意在本案中一并處理。原告表示，其在上海市東方醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票均在被告朱波處，但其中20,000元系由原告自行支付，故原告要求被告朱波在本案中予以返還；被告朱波則認(rèn)為，原告在上海市東方醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確在被告朱波處，其中20,000元系由原告支付，被告朱波同意在本案中予以返還，但關(guān)于被告朱波墊付原告在上海市東方醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)用不要求在本案中一并處理。被告朱波表示，牌號(hào)為蘇AKXXXX小型轎車(chē)系案外人陸某某向被告租賃公司租賃后，案外人陸某某將該車(chē)輛借給被告朱波使用，故本起事故中賠償責(zé)任由被告朱波承擔(dān)，不需要案外人陸俊峰承擔(dān)賠償責(zé)任，原告對(duì)此無(wú)異議。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)理賠不足的損失由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，被告朱波承擔(dān)事故全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。牌號(hào)為蘇AKXXXX小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處進(jìn)行了交強(qiáng)險(xiǎn)的投保，且被告保險(xiǎn)公司亦同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)于原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付。因被告朱波系飲酒后駕駛牌號(hào)為蘇AKXXXX小型轎車(chē)，并發(fā)生交通事故，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)不予承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院對(duì)于被告保險(xiǎn)公司辯稱在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的主張予以采納。被告租賃公司雖系牌號(hào)為蘇AKXXXX小型轎車(chē)所有權(quán)人，但原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)被告租賃公司在本起事故中對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故本院對(duì)于原告要求被告租賃公司對(duì)被告朱波應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)難予支持。被告朱波表示牌號(hào)為蘇AKXXXX小型轎車(chē)系案外人陸某某向被告租賃公司租賃后，案外人陸某某將該車(chē)輛借給被告朱波使用，故本起事故中賠償責(zé)任由被告朱波承擔(dān)，原告對(duì)此亦無(wú)異議，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。原告表示其在上海市東方醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票均在被告朱波處，但其中20,000元系由原告支付，故要求被告朱波予以返還，被告朱波對(duì)此無(wú)異議，并同意在本案中返還原告20,000元，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院予以照準(zhǔn)。被告朱波表示關(guān)于其墊付原告在上海市東方醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)用不要求在本案中一并處理，系被告朱波真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。審理中，被告朱波對(duì)原告因交通事故造成損傷的傷殘等級(jí)及休息期限鑒定意見(jiàn)有異議，并申請(qǐng)重新鑒定，故本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及休息期限進(jìn)行重新鑒定，該中心為此出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，且原告及被告朱波、保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性均無(wú)異議，故本院對(duì)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告進(jìn)行傷殘等級(jí)及休息期限作出的鑒定意見(jiàn)可以作為本案定案依據(jù)。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限以上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)。對(duì)于當(dāng)事人爭(zhēng)議的損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院根據(jù)其主張、相關(guān)的事實(shí)及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本院根據(jù)原告及被告朱波提供醫(yī)療費(fèi)收據(jù)進(jìn)行核算，原告治療期間自付醫(yī)療費(fèi)為72,616.08元，被告朱波墊付醫(yī)療費(fèi)為100元，其中包含伙食費(fèi)2,128元，因原告另行主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故該費(fèi)用應(yīng)從原告主張的醫(yī)療費(fèi)中予以扣除。關(guān)于原告主張外購(gòu)藥，系其實(shí)際損失，并提供了發(fā)票及醫(yī)院處方箋，故本院確認(rèn)外購(gòu)藥費(fèi)用為829.10元。據(jù)此，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為71,417.18元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,128元，系其住院期間實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，本院對(duì)此予以支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)，原告的營(yíng)養(yǎng)期限可確認(rèn)為120日，其中包含了后期行內(nèi)固定物取出術(shù)治療的營(yíng)養(yǎng)期60日，雖后期行內(nèi)固定物取出術(shù)治療尚未實(shí)際發(fā)生，但鑒定意見(jiàn)中已對(duì)該營(yíng)養(yǎng)期限予以明確，故本院對(duì)于后期行內(nèi)固定物取出術(shù)治療所需營(yíng)養(yǎng)期60日在本案中予以一并處理。因此，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元，尚屬合理，本院予以支持。4、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)，原告的護(hù)理期限可確認(rèn)為120日，其中包含了后期行內(nèi)固定物取出術(shù)治療護(hù)理期30日，雖后期行內(nèi)固定物取出術(shù)治療尚未實(shí)際發(fā)生，但鑒定意見(jiàn)中已對(duì)該護(hù)理期限予以明確，故本院對(duì)于后期行內(nèi)固定物取出術(shù)治療所需護(hù)理期30日在本案中予以一并處理。原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)4,830元，該費(fèi)用系其實(shí)際產(chǎn)生，本院予以支持。原告主張其余護(hù)理費(fèi)按每月3,107元計(jì)算過(guò)高，本院酌定為按上海市最低工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此，本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為8,961元。5、誤工費(fèi)。原告因本次事故受傷，經(jīng)重新鑒定需休息540日，原告雖已達(dá)法定退休年齡，但原告提交的證據(jù)足以證明其實(shí)際的誤工損失，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)61,200元，本院予以支持。6、殘疾賠償金。根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)，原告的傷殘等級(jí)可確認(rèn)為八級(jí)、九級(jí)、九級(jí)、XXX傷殘。原告另要求殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告提供相關(guān)證據(jù)及結(jié)合本院庭后核實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張期限為19年，被告朱波對(duì)此無(wú)異議，本院予以采納。因此，原告主張殘疾賠償金428,156.64元，尚屬合理，本院予以支持。7、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金18,000元，并要求優(yōu)先理賠。原告因本次事故構(gòu)成八級(jí)、九級(jí)、九級(jí)、XXX傷殘，客觀上給原告帶來(lái)精神痛苦，被告理應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金，故原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。8、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)2,743元過(guò)高，根據(jù)原告就醫(yī)及處理交通事故實(shí)際情況，本院酌定原告交通費(fèi)1,000元。9、衣物損失費(fèi)。原告主張衣物損失費(fèi)500元過(guò)高，本院酌定原告的衣物損失費(fèi)為300元。10、鑒定費(fèi)。原告支出的鑒定費(fèi)3,600元，可納入其合理?yè)p失范疇，本院對(duì)此予以確認(rèn)。11、律師費(fèi)。原告主張律師費(fèi)損失，符合規(guī)定，且律師費(fèi)的金額未超過(guò)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，故律師費(fèi)確認(rèn)為6,000元。綜上，原告合理?yè)p失金額共計(jì)605,562.82元，其中120,300元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠，余款485,262.82元由被告朱波賠償。被告朱波墊付原告的急救費(fèi)100元及上海長(zhǎng)航醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)40,000元，共計(jì)40,100元，系因本案交通事故發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用，本院依法予以一并處理。被告租賃公司、保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，系其自動(dòng)放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)，本院依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療費(fèi)71,417.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,128元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(包含一期、二期的營(yíng)養(yǎng)期限)、護(hù)理費(fèi)8,961元(包含一期、二期的護(hù)理期限)、誤工費(fèi)61,200元、殘疾賠償金428,156.64元、精神損害撫慰金18,000元(在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先理賠)、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)300元，共計(jì)595,962.82元中120,300元；
　　二、被告朱波應(yīng)賠償原告肖某某醫(yī)療費(fèi)71,417.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,128元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(包含一期、二期的營(yíng)養(yǎng)期限)、護(hù)理費(fèi)8,961元(包含一期、二期的護(hù)理期限)、誤工費(fèi)61,200元、殘疾賠償金428,156.64元、交通費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)3,600元、律師費(fèi)6,000元，共計(jì)587,262.82元中的485,262.82元，扣除被告朱波已支付40,100元(墊付急救費(fèi)100元、醫(yī)療費(fèi)40,000元)，被告朱波實(shí)際還應(yīng)支付原告肖某某445,162.82元，此款由被告朱波于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　三、被告朱波應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告肖某某醫(yī)療費(fèi)20,000元；
　　四、駁回原告肖某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,904元，鑒定費(fèi)3,150元，共計(jì)13,054元，由被告朱波負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：吳鳳鳴

書(shū)記員：楊??敏