肖某某
向沖（湖北德銘律師事務(wù)所）
王某
武漢園新汽車運輸有限公司黃岡分公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司
江煒珍（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
陳楠（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）

原告肖某某。
委托代理人向沖，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告武漢園新汽車運輸有限公司黃岡分公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司。
委托代理人江煒珍、陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
原告肖某某訴被告王某、被告武漢園新汽車運輸有限公司黃岡分公司（以下簡稱武漢園新黃岡分公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱人保黃陂支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由審判員趙劍平適用簡易程序獨任審判，于2015年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告肖某某的委托代理人向沖、被告王某、被告人保黃陂支公司的委托代理人江煒珍到庭參加了訴訟，被告武漢園新黃岡分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱，2014年8月17日19時40分許，在江北公路黃州段陶店小汊湖蔬菜基地路段，被告王某駕駛武漢園新黃岡分公司所有的鄂JA5＊＊3號牌中型自卸貨車與原告肖某某駕駛的鄂JLH＊＊3號摩托車相撞，造成原告和車輛部分受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王某負(fù)事故主要責(zé)任，肖某某負(fù)事故次要責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告肖某某在本次交通事故中受傷屬實，團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊對本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，其證明效力本院予以采信。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
”本案中原告肖某某駕駛的鄂JLH＊＊3號摩托車與停止?fàn)顟B(tài)由被告王某駕駛的鄂JA5＊＊3號貨車相撞，造成原告受傷的交通事故，因該機(jī)動車在被告人保黃陂支公司投保了交通事故強(qiáng)制責(zé)任險和商業(yè)險，交通事故造成的損失應(yīng)先在機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，超出的部分在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保黃陂支公司認(rèn)為醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但不能提供非醫(yī)保項目不屬于賠償范圍的證明材料，且未對投保人盡到明確說明義務(wù)，本院不予支持。
原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費過高，本院參照國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天。
原告訴請的1000元車損，沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予支持。
原告主張的精神撫慰金6000元過高，考慮事故的過錯程度及本地平均生活水平，本院酌定為5000元。
原告主張后期治療費9000元，因重新鑒定意見為建議再給予一次牙套更換費用，因此牙套更換費用2000元應(yīng)當(dāng)與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
原告訴請的營養(yǎng)費有武漢大學(xué)中南醫(yī)院的出院醫(yī)囑出具意見，本院依法予以支持。
傷殘鑒定費是原告為查明和確定保險事故的損失程度所支付的必要、合理的費用，且在保險公司理賠范圍之外的項目，應(yīng)由被告王某、被告武漢園新黃岡分公司共同承擔(dān)。
被告人保黃陂支公司、被告王某對原告肖某某主張的其他損失均無異議，本院予以認(rèn)定。
被告王某提交的交警抽血化驗的費用不屬于墊付費用范圍，其墊付的費用應(yīng)為14200元，原告已當(dāng)庭確認(rèn)可予以扣減。
其他墊付費用無相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持。
被告武漢園新黃岡分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自身訴訟權(quán)利的放棄。
綜上，原告肖某某因交通事故受傷的總損失為243536元，其中醫(yī)療費85920.27元、住院伙食補(bǔ)助費37天×50元／天=1850元、營養(yǎng)費37天×20元／天=740元、后期治療費2000元、誤工費240天×41754元／年／天=27454元、護(hù)理費28729元／年／天×60天=4723元、傷殘賠償金24852元／年×20年×22%=109348.80元、交通費3000元、鑒定費2000元、住宿費1500元、精神撫慰金5000元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告肖某某損失120000元（在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元）。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告肖某某損失96448.10元（計算方法:總損失243536元－交強(qiáng)險限額賠償120000元－鑒定費2000元=121536元×70%=85075.20元）。
三、被告王某、被告武漢園新汽車運輸有限公司黃岡分公司共同賠償原告肖某某損失2000元（鑒定費），被告王某墊付的費用14200元扣減此項費用后予以返還。
四、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
以上判決所確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1538元減半收取后為769元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)69元，被告王某及被告武漢園新汽車運輸有限公司黃岡分公司共同負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴費用，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告肖某某在本次交通事故中受傷屬實，團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊對本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，其證明效力本院予以采信。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
”本案中原告肖某某駕駛的鄂JLH＊＊3號摩托車與停止?fàn)顟B(tài)由被告王某駕駛的鄂JA5＊＊3號貨車相撞，造成原告受傷的交通事故，因該機(jī)動車在被告人保黃陂支公司投保了交通事故強(qiáng)制責(zé)任險和商業(yè)險，交通事故造成的損失應(yīng)先在機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，超出的部分在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保黃陂支公司認(rèn)為醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但不能提供非醫(yī)保項目不屬于賠償范圍的證明材料，且未對投保人盡到明確說明義務(wù)，本院不予支持。
原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費過高，本院參照國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天。
原告訴請的1000元車損，沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予支持。
原告主張的精神撫慰金6000元過高，考慮事故的過錯程度及本地平均生活水平，本院酌定為5000元。
原告主張后期治療費9000元，因重新鑒定意見為建議再給予一次牙套更換費用，因此牙套更換費用2000元應(yīng)當(dāng)與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
原告訴請的營養(yǎng)費有武漢大學(xué)中南醫(yī)院的出院醫(yī)囑出具意見，本院依法予以支持。
傷殘鑒定費是原告為查明和確定保險事故的損失程度所支付的必要、合理的費用，且在保險公司理賠范圍之外的項目，應(yīng)由被告王某、被告武漢園新黃岡分公司共同承擔(dān)。
被告人保黃陂支公司、被告王某對原告肖某某主張的其他損失均無異議，本院予以認(rèn)定。
被告王某提交的交警抽血化驗的費用不屬于墊付費用范圍，其墊付的費用應(yīng)為14200元，原告已當(dāng)庭確認(rèn)可予以扣減。
其他墊付費用無相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持。
被告武漢園新黃岡分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自身訴訟權(quán)利的放棄。
綜上，原告肖某某因交通事故受傷的總損失為243536元，其中醫(yī)療費85920.27元、住院伙食補(bǔ)助費37天×50元／天=1850元、營養(yǎng)費37天×20元／天=740元、后期治療費2000元、誤工費240天×41754元／年／天=27454元、護(hù)理費28729元／年／天×60天=4723元、傷殘賠償金24852元／年×20年×22%=109348.80元、交通費3000元、鑒定費2000元、住宿費1500元、精神撫慰金5000元。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告肖某某損失120000元（在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元）。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告肖某某損失96448.10元（計算方法:總損失243536元－交強(qiáng)險限額賠償120000元－鑒定費2000元=121536元×70%=85075.20元）。
三、被告王某、被告武漢園新汽車運輸有限公司黃岡分公司共同賠償原告肖某某損失2000元（鑒定費），被告王某墊付的費用14200元扣減此項費用后予以返還。
四、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
以上判決所確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1538元減半收取后為769元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)69元，被告王某及被告武漢園新汽車運輸有限公司黃岡分公司共同負(fù)擔(dān)700元。

審判長：趙劍平

書記員：倪明