原告：肖某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省英山縣人，住英山縣，原告：蔡某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省英山縣人，住英山縣，二原告共同委托訴訟代理人：胡新高,系二原告的妹夫，代理權限為特別授權代理。被告：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，云南省昆明市盤龍區(qū)人，住云南省昆明市盤龍區(qū)，被告：云南融通融資擔保有限公司。住所地：昆明市南屏街**號世紀廣場**幢**樓*座。法定代表人：馬羅磯，該公司執(zhí)行董事。統(tǒng)一社會信用代碼：91530100560052511H。委托訴訟代理人：李遠，云南天之泰律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。

原告肖某某、蔡某某向本院提出訴訟請求：1、二被告連帶償還借款本金200000元及利息20000元（截止2017年5月20日），本息合計220000元；2、二被告連帶支付自所有借款到期日次日起至所有借款還清之日止按未還本金額2%每月向我方支付逾期利息；3、二被告連帶承擔本案的訴訟費用、擔保費及實現(xiàn)債權的所有費用。事實與理由：2014年3月11日，我二人與被告周某某簽訂《借款擔保協(xié)議》，借給周某某500000元，借款期限為1年；2014年9月22日，我二人與被告周某某簽訂《借款擔保協(xié)議》，借給周某某700000元，借款期限為1年，合計1200000元。協(xié)議約定借款利息為每年20%，如不能按期還款，被告需按借款利息的2倍向我方支付逾期還款期間的逾期利息，被告融通融資公司為上述所有借款本息提供了連帶保證責任；并約定如發(fā)生爭議應向甲方（即本案原告方）住所地法院提起訴訟。協(xié)議簽訂后，我方依照協(xié)議約定向被告支付120萬元的借款，借款到期后被告未按時償還本息，尚欠20萬元借款本金未歸還。經多次催討未果，故訴至法院。被告周某某未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯狀。被告融通融資公司未到庭參加訴訟，但在開庭后向本院提交了書面答辯狀并附《周某某償還肖某某借款明細》一份，其辯稱，1、原告與被告周某某雙方發(fā)生的借貸資金均通過銀行轉賬方式出借，無現(xiàn)金支付的記錄，請合議庭嚴格按照銀行轉賬憑證上確定的金額來認定實際出借的金額，并對原告自認已經償還的部分優(yōu)先認定用于償還本金。對借款期限及利息起算點的認定，請合議庭依據(jù)銀行轉賬憑證確定的出借日期予以認定。同時利息計算標準應當結合雙方合同約定，依法在法定范圍內計算合理利息。2、原告主張的逾期利息明顯過高，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，此部分的逾期利息已經超過法定界限，不應當?shù)玫街С帧?、合同中未約定實現(xiàn)債權費用由債務人負擔，因此我公司不應當承擔此費用。4、《周某某償還肖某某借款明細》載明：2015年5月25日還款300000元；2015年6月11日還款200000元；2015年9月28日還款400000；2016年1月19日還款100000元；2016年12月21日還款40000元；2017年4月14日還款10000元，以上合計1050000元。原告肖某某、蔡某某向本院提交了證據(jù)如下：證據(jù)一、原告肖某某、蔡某某的身份證復印件，擬證明：原告的身份信息及原告是適格的主體。證據(jù)二、《借款擔保協(xié)議》兩份（原件質證），擬證明：1、2014年3月11日的借款金額為500000元，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，期限內的借款年利率為20%，期限外的利息按借款期限內的兩倍計算；被告融通融資公司對上述債務承擔連帶保證責任；2、2014年9月22日的借款金額為700000元，借款期限自2014年9月22日至2015年9月22日，期限內的借款年利率為20%，期限外的利息按借款期限內的兩倍計算；被告融通融資公司對上述債務承擔連帶保證責任。證據(jù)三、銀行往來流水賬目清單（原件質證），擬證明：原告肖某某、蔡某某向被告轉款1200000元，被告還款1000000元的記錄。證據(jù)四、原告肖某某、蔡某某與被告周某某借款糾紛的計算清單，擬證明：自借款之日到2017年8月18日為止，被告尚欠原告本金200000元，利息16334.71元，逾期利息104289.73元。本院認為，被告周某某、融通融資公司經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，亦未對相關證據(jù)發(fā)表質證意見，視為其放棄質證的權利。原告肖某某、蔡某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三均來源合法，內容真實，與本案具有關聯(lián)性，本院依法予以采信。原告肖某某、蔡某某提交的證據(jù)四系其單方作出的計算清單，本院不予采信。根據(jù)當事人的陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年3月11日，原告肖某某、蔡某某（甲方也稱“出借方”）與被告周某某（乙方也稱“借款方”）、融通融資公司（丙方也稱“擔保方”）三方簽訂《借款擔保協(xié)議》，約定兩原告借給周某某500000元；借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日止。2014年9月22日，三方又簽訂一份《借款擔保協(xié)議》，約定兩原告借給周某某700000萬元；借款期限自2014年9月22日至2015年9月22日止。以上兩份協(xié)議均約定：上述兩筆借款利率為年息20%；借款期限屆滿時，若乙方不能按時歸還所欠借款，應向甲方承擔逾期履行期間的利息（逾期利息以借款期限內借款利率的2倍進行計算）；丙方同意對乙方上述借款本息及因此借款產生的所有費用承擔連帶保證責任，如乙方不按本協(xié)議的約定償還本金及利息，甲方有權直接向丙方追償。丙方保證在接到甲方書面追償通知后，五個工作日內清償上述債務；因本合同效力、履行及解除等事項發(fā)生爭議的，合同各方應友好協(xié)議解決。如果協(xié)商不成，任何一方應向甲方住所地法院提起訴訟。兩原告按照上述兩份協(xié)議的約定于2014年3月12日借給被告周某某500000元；于2014年9月22日借給被告周某某700000元。現(xiàn)因被告周某某尚未全部還清借款本息，兩原告訴至本院。另查明，被告融通融資公司于2015年5月25日向兩原告償還第一筆500000元借款的本金300000元；于2015年6月11日向兩原告償還第一筆借款的本金200000元；于2015年9月28日向兩原告償還第二筆700000元借款的本金400000元；于2016年1月19日向兩原告償還第二筆借款的本金100000元。被告周某某和被告融通融資公司先后向兩原告支付利息11次，分別為：2014年6月25日支付25000元；2014年9月26日支付25000元；2014年12月24日支付60000元；2015年3月23日支付60000元；2015年6月11日支付22167元；2015年7月3日支付35000元；2015年10月10日支付21333元；2015年12月13日支付30000元；2016年1月19日支付1556元；2016年12月21日支付40000元；2017年4月14日支付10000元，以上合計支付利息330056元。以上被告周某某償還本金和利息的事實，兩原告均予以認可并提交銀行相關轉賬憑證予以證實。兩原告認可在協(xié)議約定的借款期限內，兩筆借款的利息以年利率20%計算合計240000元均已付清，包含在上述利息中。逾期利息均自兩筆借款約定的借款期限屆滿之日的次日起以借款期限內利率的2倍即40%計算支付到2015年10月28日止，數(shù)額為90056元，此后的逾期利息尚未支付。同時查明，兩原告向本院申請了訴前財產保全，本院已采取了保全措施，保全費為1590元。本院認為，公民間合法的借貸關系受法律保護。本案中，被告周某某向原告肖某某、蔡某某兩次借款合計1200000元，被告融通融資公司為其借款提供擔保，三方簽訂了兩份《借款擔保協(xié)議》，約定了借款金額、期限、利率及逾期利息，原告肖某某、蔡某某和被告周某某之間借款事實清楚，證據(jù)充分，其民間借貸關系合法有效，被告周某某應按照約定的時間償還借款本金并支付相應利息。另三方簽訂的兩份協(xié)議中均約定“丙方（即被告融通融資公司）同意對乙方（即被告周某某）上述借款本息及因此借款產生的所有費用承擔連帶保證責任，如乙方不按本協(xié)議的約定償還本金及利息，甲方（即兩原告）有權直接向丙方追償，丙方保證在接到甲方書面追償通知后，五個工作日內清償上述債務”，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條的規(guī)定，當事人在保證合同中約定保證人與債務人承擔連帶保證責任的，在債務履行期滿債務人沒有履行債務時，債權人既可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內履行債務，故當三方約定的借款期限屆滿時，兩原告既可以要求被告周某某償還借款本息，也可以要求被告融通融資公司承擔連帶保證責任，償還借款本息。一、關于借款本金的數(shù)額問題。本院認為，兩原告主張被告周某某向其借款1200000元，并提交了兩份《借款擔保協(xié)議》及銀行轉賬憑證予以佐證，且被告融通融資公司書面辯稱依照銀行轉賬憑證上確定的金額認定實際出借的金額，由此可見被告融通融資公司認可被告周某某向兩原告借款的事實，故對1200000元的借款本金，本院依法予以確認。兩原告在庭審中認可被告周某某已償還本金1000000元、利息330056元，并提交相關銀行轉賬憑證證明已償還的金額，被告融通融資公司書面辯稱對兩原告自認已償還的部分優(yōu)先認定用于償還本金，且提交《周某某償還肖某某借款明細》主張合計償還了本金1050000元。根據(jù)最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定“債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務”，關于被告周某某于2016年12月21日償還的40000元、于2017年4月14日償還的10000元，兩原告主張該款項償還的是2015年10月28日之前應當償還的逾期利息，被告融通融資公司主張該款項償還的是本金，但其未提供相關證據(jù)予以證實，故該抗辯主張本院不予采納。因此，本院依法認定被告周某某合計向兩原告償還了本金1000000元、利息330056元，故被告周某某尚欠兩原告借款本金200000元。綜上所述，兩原告既有權要求被告周某某償還欠款本金200000元，也可以要求被告融通融資公司承擔連帶保證責任，償還欠款本金200000元，故兩原告要求兩被告連帶償還借款本金200000元的訴訟請求，本院依法予以支持。二、關于借款利息的計算和支付問題。兩原告要求兩被告連帶償還截至2017年5月20日止的結欠利息20000元，連帶支付自所有借款到期日次日起至所有借款還清之日止按未還本金額2%每月向原告支付逾期利息。被告融通融資公司辯稱利息計算標準應當結合雙方合同中的約定，依法在法定范圍內計算利息，且兩原告主張的逾期利息過高，根據(jù)相關法律規(guī)定，不應得到支持。本院認為，依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持?！北景钢?，兩原告和兩被告在兩份《借款擔保協(xié)議》中均約定借款期限內的年利率為20%，逾期利息以借款期限內利率的2倍進行計算即為40%。1、關于已支付的借款期限內利息。三方約定借期內以年利率20%計付利息，該約定符合法律的規(guī)定，本院依法予以確認。兩原告要求兩被告連帶償還截至2017年5月20日止的結欠利息20000元，因被告周某某已付清借款期限內的利息，故該項訴訟請求本院不予支持。2、關于逾期利息的計算及支付問題。
原告肖某某、蔡某某與被告周某某、云南融通融資擔保有限公司（以下簡稱“融通融資公司”）借款合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，被告融通融資公司提出管轄權異議，本院裁定駁回其異議。被告融通融資公司遂向黃岡市中級人民法院提出上訴，中院裁定駁回上訴，維持原裁定。后本院依法適用普通程序，對本案公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人胡新高到庭參加訴訟。兩被告經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，①關于已支付的逾期利息計算問題。被告周某某自兩筆借款約定的借款期限屆滿之日的次日起以未償還的本金為基數(shù)以借款期限內利率的2倍即40%計付利息，截止2015年10月28日，合計支付利息90056元。依據(jù)上述法律規(guī)定，三方約定的逾期利率超出法律規(guī)定的范圍即年利率36%，本院將已支付的逾期利息的年利率調整為36%，則經計算（以各階段未償還的本金為基數(shù)，具體計算清單另附卷），截止2015年10月28日應支付的利息為60361元，故被告周某某所支付的利息超出了法律規(guī)定范圍的數(shù)額為29695元。②關于未支付的逾期利息（即自2015年10月29日起的利息）計算問題。被告周某某自2015年10月29日起未向兩原告支付利息，依據(jù)上述法律規(guī)定，則自2015年10月29日起至本案立案之日止（2017年7月4日）的利息以未償還的本金為基數(shù)按24%的年利率計算，金額為80877元，上述第②點中超出法律規(guī)定范圍的利息29695元在此項中予以抵扣，故被告周某某仍應向兩原告支付自2015年10月29日起至本案立案之日止（2017年7月4日）的利息為51182元。另后續(xù)利息以200000元為本金，以24%的年利率，自2017年7月5日起計算至該款項還清之日止。以上借款期限及利息起算點均與銀行轉賬憑證中記載的轉賬日期相一致。綜上所述，兩原告要求兩被告連帶支付自所有借款到期日次日起至所有借款還清之日止按未還本金額2%每月向原告支付逾期利息的訴訟請求，本院依法不予支持。被告融通融資公司提出的抗辯理由，本院依法予以采納。關于兩原告要求兩被告連帶承擔本案的擔保費及實現(xiàn)債權的費用的訴訟請求，因兩份《借款擔保協(xié)議》中均約定“丙方（即被告融通融資公司）同意對乙方（即被告周某某）上述借款本息及因此借款產生的所有費用承擔連帶保證責任”，故兩原告為了實現(xiàn)債權向本院申請財產保全的保全費1590元由兩被告連帶承擔。關于擔保費和其他相關費用，因兩原告未提出相關證據(jù)予以證實，本院依法不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某、被告云南融通融資擔保有限公司于本判決生效之日起十日內向原告肖某某、蔡某某連帶償還借款本金200000元。二、被告周某某、被告云南融通融資擔保有限公司于本判決生效之日起十日內向原告肖某某、蔡某某連帶償還截止到2017年7月4日的利息51182元，并連帶償還以200000元為本金按24%的年利率計算自2017年7月5日起至該款項還清之日止利息。三、被告周某某、被告云南融通融資擔保有限公司于本判決生效之日起十日內向原告肖某某、蔡某某連帶支付保全費1590元。四、駁回原告肖某某、蔡某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費4600元，由被告周某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。