原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)，
委托訴訟代理人：夏宇，湖北喻家律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：譚聞馨，湖北喻家律師事務(wù)所律師。
被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市，
被告：武漢興達汽車物流有限責任公司，住所地湖北省武漢市蔡甸區(qū)常福新城。
法定代表人：李合生，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張娟，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孔盼，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
被告：武漢興達汽車物流有限責任公司景德鎮(zhèn)分公司，住所地江西省景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)中山南路476號瓷都國際華城2棟2-1號。
負責人：梁怡萍。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市中心支公司，住所地江西省景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)瓷都大道535號。
負責人：劉延華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃洪波，江西景之元律師事務(wù)所律師。

原告肖某某與被告汪某某、武漢興達汽車物流有限責任公司（以下簡稱興達物流）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市中心支公司（以下簡稱保險公司）、武漢興達汽車物流有限責任公司景德鎮(zhèn)分公司（以下簡稱興達物流景德鎮(zhèn)分公司）機動車交通事故責任糾紛，本院于2017年3月8日受理，適用簡易程序，于2017年6月6日公開開庭進行了審理。原告肖某某的委托訴訟代理人夏宇，被告汪某某，被告興達物流的委托訴訟代理人張娟，被告保險公司的委托訴訟代理人黃洪波均到庭參加了訴訟。被告興達物流景德鎮(zhèn)分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某當庭變更訴訟請求為：1.四被告共同賠償原告肖某某各項損失共計238,988.76元（醫(yī)療費1,605.46元、后期治療費25,000元、住院伙食補助費1,900元、營養(yǎng)費1,900元、傷殘賠償金176,316元、護理費8,057.3元、交通費380元、誤工費12,000元、精神撫慰金10,000元、法醫(yī)鑒定費1,800元、復(fù)印病歷30元）；2.被告保險公司在交強險及商業(yè)險保險范圍內(nèi)直接承擔賠償責任，其中精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；3.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年11月8日，被告汪某某駕駛贛Ｈ×××××重型牽引車牽引鄂Ａ×××××車在沌口路萬家湖南路路口與騎行兩輪自行車的原告肖某某相撞，造成原告肖某某受傷。2016年11月28日，武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)交警大隊認定被告汪某某負此交通事故全部責任。贛Ｈ×××××重型牽引車（鄂Ａ×××××）所有人為被告興達物流，被告汪某某系職務(wù)行為。原告肖某某傷后被送往協(xié)和醫(yī)院住院38天。2017年2月23日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告肖某某傷殘程度為8級，后續(xù)治療費25,000元，護理時間90日，誤工時間180日。
被告汪某某答辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分無異議，盡量滿足原告肖某某請求，事故應(yīng)由被告興達物流承擔，被告汪某某未墊付費用。
被告興達物流答辯稱：該車已投保交強險及商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)由被告保險公司承擔先行賠償責任，不夠賠付部分由被告興達物流承擔，對承擔被告汪某某用工主體責任無異議。
被告興達物流景德鎮(zhèn)分公司未發(fā)表書面答辯意見。
被告保險公司答辯稱：1.對責任認定無異議。原告肖某某醫(yī)療費部分的非醫(yī)保藥費部分被告保險公司申請了重新鑒定；2.后續(xù)醫(yī)療費應(yīng)根據(jù)實際發(fā)生費用主張，住院伙食補助費及營養(yǎng)費標準應(yīng)為每天15元，護理費應(yīng)以60天計算，誤工費應(yīng)以120天計算，精神撫慰金6,000元，被告保險公司不承擔鑒定費、非醫(yī)保用藥費用及訴訟費用。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于雙方當事人均無異議的證據(jù)，本院均予以確認并在卷佐證。對各方當事人有異議的證據(jù)本院做如下認定：原告肖某某提交的醫(yī)療費發(fā)票，被告保險公司對其真實性無異議但提出非醫(yī)保用藥鑒定，經(jīng)本院通知，被告保險公司未到庭選擇鑒定機構(gòu)，本院視為被告保險公司不申請非醫(yī)保用藥鑒定。被告保險公司單方委托非醫(yī)保用藥鑒定可視為其單方提交的證據(jù)，但應(yīng)在舉證期限屆滿前提交，現(xiàn)舉證期限已屆滿，本院不再認定。原告肖某某提交的法醫(yī)鑒定，被告保險公司對其護理及誤工時間有異議但不申請重新鑒定，該質(zhì)證意見本院不予采納。被告興達物流提交的2016年11月8日急救中心273.10元發(fā)票，原告肖某某無異議，被告汪某某認為該費用由被告汪某某墊付但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，被告汪某某在答辯時也稱其未墊付費用，該發(fā)票由被告興達物流提交，本院視為被告興達物流墊付，該發(fā)票實際支付情況被告汪某某、被告興達物流可另行主張確定。被告保險公司提交的商業(yè)險通用條款，各當事人對其真實性無異議，被告興達物流認為被告保險公司未履行告知義務(wù)，被告保險公司對此未提供證據(jù)證實其對責任免除進行了明確告知，本院對該證據(jù)真實性予以認定，對被告興達物流質(zhì)證意見予以采信。被告保險公司無正當理由庭后提交的投保單、強制保險費率浮動告知書已超過舉證期限，也不屬于新的證據(jù)，本院不予認定。
本院經(jīng)審理查明認定事實如下：2016年11月8日，被告汪某某駕駛贛Ｈ×××××重型牽引車牽引鄂Ａ×××××車在沌口路萬家湖南路路口與騎行兩輪自行車的原告肖某某相撞，造成原告肖某某受傷。2016年11月28日，武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)交警大隊認定被告汪某某負此交通事故全部責任，原告肖某某無責任。贛Ｈ×××××重型牽引車登記在被告興達物流景德鎮(zhèn)分公司名下，該車輛在被告保險公司處投保了交強險及1,000,000元商業(yè)三者險及不計免賠。原告肖某某傷后被送往協(xié)和醫(yī)院住院38天，共花費醫(yī)療費131,605.46元、急救費273.10元，其中原告肖某某支付1,605.46元，被告興達物流墊付130,273.10元。2017年2月23日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具武普[2017]臨鑒字第178號司法鑒定意見書，認定原告肖某某傷殘程度為8級，后續(xù)治療費25,000元或以醫(yī)院實際支出為準，護理時間90日，誤工時間180日（從受傷之日起算）。原告肖某某為此墊付鑒定費1,800元。原告肖某某系家庭戶，自2009年8月26日起居住在武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)沌口街建華社區(qū)，事故發(fā)生前月收入為2,000元，事故發(fā)生后單位停發(fā)工資。原告肖某某復(fù)印病歷花費30元。

本院認為，此次事故中被告汪某某負此交通事故全部責任，原告肖某某無責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第十六條的規(guī)定，首先應(yīng)由交強險的保險人在交強險范圍內(nèi)承擔保險責任，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告肖某某主張的醫(yī)療費1,605.46元、被告興達物流墊付的醫(yī)療費130,273.10元、后續(xù)醫(yī)療費25,000元、殘疾賠償金176,316元（29,386元年×0.3×20年=176,316元）、護理費8,057.3元、法醫(yī)鑒定費1,800元符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告保險公司主張護理費按60元日計算沒有事實及法律依據(jù)，該抗辯意見本院不予采納；原告肖某某主張的住院伙食補助費及營養(yǎng)費本院按每日15元標準計算為各570元（15元日×38日=570元），超過部分本院不予支持；原告肖某某主張的交通費380元并不過高，本院予以支持；原告肖某某主張的誤工費標準本院予以支持，但誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日即107日，誤工費本院計算為7,133.33元（2,000元月÷30日月×107日=7,133.33元）；結(jié)合原告肖某某傷殘等級及過錯程度，精神撫慰金本院酌定為6,000元，超過部分本院不予支持；原告肖某某主張的病歷復(fù)印費30元不屬于法律規(guī)定的財產(chǎn)損失賠償范圍，本院不予支持。綜上，原告肖某某各項損失共計357,705.19元（1,605.46+130,273.10+25,000+176,316+8,057.3+1,800+570+570+380+7,133.33+6,000=357,705.19），其中被告保險公司在交強險限額內(nèi)在承擔120,000元，在商業(yè)三者險部分承擔元（357,705.19-120,000-1,800=235,905.19元），合計355,905.19元，超出部分共計1,800元由被告汪某某的用人單位被告興達物流負擔。為減少當事人的訴累，被告興達物流墊付費用由被告保險公司直接返還，被告興達物流應(yīng)負擔的1,800元從中抵扣。即：被告保險公司賠償原告肖某某227,432.09元（355,905.19-130,273.10+1,800=227,432.09），返還被告興達物流128,473.1元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖某某227,432.09元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告武漢興達汽車物流有限責任公司128,473.1元；
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1,424元，減半收取人民幣712元，由被告武漢興達汽車物流有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李紀鋼

書記員： 王淑涵