原告肖某某。
委托代理人龐巍，吉林鳴正律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。
地址：石家莊市橋西區(qū)中華南大街380號(hào)盛景大廈7層
負(fù)責(zé)人朱志成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王烜。
被告閆建明。
被告王偉民。
被告新樂市飛馬運(yùn)輸有限公司。
住所地：河北省石家莊市新樂市木村鄉(xiāng)木村村南。

原告肖某某訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司、閆建明、王偉民、新樂市飛馬運(yùn)輸有限公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托代理人龐巍，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人王烜到庭參加了訴訟，被告閆建明、王偉民、新樂市飛馬運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱，2012年4月10日4時(shí)30分，原告肖某某駕駛吉B×××××（吉B×××××掛）行駛至京港澳高速公路479KM＋200M處時(shí)，與被告閆建明駕駛的冀A×××××（冀A×××××掛）發(fā)生追尾，造成原告受傷、車輛受損，經(jīng)事故認(rèn)定書認(rèn)定原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)萬元，十級(jí)傷殘，經(jīng)查，冀A×××××在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，冀A×××××掛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，冀A×××××掛實(shí)際車主為被告王偉民，登記車主為新樂市飛馬運(yùn)輸有限公司，故原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償原告損失12100元，被告王偉民、新樂市飛馬運(yùn)輸有限公司、閆建明連帶承擔(dān)原告損失13100元，共計(jì)25200元；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，同意對(duì)原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。
被告閆建明未到庭，書面辯稱，閆建明系被告王偉民雇傭的司機(jī)，車輛屬無責(zé)方，車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王偉民未到庭，書面辯稱與被告閆建明辯稱一致。
被告新樂市飛馬運(yùn)輸有限公司未到庭，亦未提交答辯意見。
經(jīng)審理查明，2012年4月10日4時(shí)30分，原告肖某某駕駛吉B×××××（吉B×××××掛）重型半掛車由南向北行駛至京港澳高速公路479KM＋200M處時(shí)，追尾由閆建明駕駛的冀A×××××（冀A×××××掛）重型半掛車，造成原告肖某某及乘車人姚衛(wèi)峰受傷，冀A×××××（冀A×××××掛）車部分貨物損壞及兩車不同程度受損的道路交通事故。冀公（高）交（邯磁）認(rèn)字（2012）第0410號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)為事故發(fā)生的原因是原告肖某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛，因此認(rèn)定原告肖某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任，閆建明、姚衛(wèi)峰無責(zé)任。原告受傷當(dāng)日被送往磁縣醫(yī)院住院治療，診斷為左側(cè)股骨粉碎骨折，筋膜室綜合癥，右下肢腓總神經(jīng)損傷，唇面部挫裂傷，右小腿軟組織挫傷。原告于2012年4月28日出院，實(shí)際住院18天，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)21892.92元。2012年9月13日，吉林鳴正司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定原告肖某某的傷殘等級(jí)為拾級(jí)傷殘。
另查明，冀A×××××（冀A×××××掛）車實(shí)際車主為被告王偉民，被告閆建明為被告王偉民雇傭的司機(jī)，冀A×××××牽引車在被告保險(xiǎn)公司處投保了一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），其中無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元、無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元，無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元，保險(xiǎn)期間自2012年2月22日0時(shí)至2013年2月21日24時(shí)止。冀A×××××掛車登記車主為被告新樂市飛馬運(yùn)輸有限公司，原告肖某某、被告王偉民、被告新樂市飛馬運(yùn)輸有限公司均未提交該掛車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)證據(jù)。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、交通事故認(rèn)定書、診斷書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、保險(xiǎn)單據(jù)等證據(jù)在卷證實(shí)。
又查，2012年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入為7120元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為4711元，農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為12825元。吉B×××××（吉B×××××掛）重型半掛車乘車人姚衛(wèi)峰自愿放棄對(duì)被告保險(xiǎn)公司、閆建明、王偉民、新樂市飛馬運(yùn)輸有限公司的訴訟主張，

本院認(rèn)為，本案事故中，公安部門根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對(duì)事故進(jìn)行了責(zé)任劃分，認(rèn)定原告肖某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任，閆建明、姚衛(wèi)峰無責(zé)任。該事故認(rèn)定客觀真實(shí)，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以采信。
冀A×××××（冀A×××××掛）車實(shí)際車主為被告王偉民，冀A×××××牽引車在被告保險(xiǎn)公司處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在無責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告肖某某、被告王偉民、被告新樂市飛馬運(yùn)輸有限公司均未提交冀A×××××牽引車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)證據(jù)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)由投保義務(wù)人王偉民、新樂市飛馬運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用21892.92元。原告?zhèn)麣埖燃?jí)為拾級(jí)，按照農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)自定殘之日起計(jì)算20年，為14240元（7120元×20年×10%）。本院按照2012年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算原告誤工費(fèi)，誤工天數(shù)自住院之日（2012年4月10日）計(jì)算至定殘日前一日（2012年9月12日），為誤工費(fèi)5481元（12825元÷365天×156天）?？紤]到事故雙方的過錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)仄骄钏郊熬駛Τ潭鹊纫蛩?，本院酌定精神損害撫慰金為3000元。審理過程中原告提交停車費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一張，該票據(jù)并非正式票據(jù)，證據(jù)形式不合法，本院不予認(rèn)可。以上損失數(shù)額已超出兩份交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額，故被告保險(xiǎn)公司、投保義務(wù)人王偉民及新樂市飛馬運(yùn)輸有限公司應(yīng)在無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)分別賠償原告1000元、在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償原告11000元，即被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告12000元，被告王偉民、新樂市飛馬運(yùn)輸有限公司賠償原告12000元。被告閆建明為被告王偉民雇傭的司機(jī)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告其他主張，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司限于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告肖某某損失12000元；
二、被告王偉民、新樂市飛馬運(yùn)輸有限公司限于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告肖某某損失12000元；
三、被告閆建明不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告肖某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)430元，由原告肖某某承擔(dān)20元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司承擔(dān)205元，被告王偉民、新樂市飛馬運(yùn)輸有限公司承擔(dān)205元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 崔有葉
審判員 王偉
代理審判員 馬超山

書記員： 侯珺