肖某某
秦玉海（湖北陽陽律師事務(wù)所）
武漢市奇鑫工業(yè)園投資有限公司
朱某某
萬萍（湖北華平律師事務(wù)所）
陳瑤（湖北華平律師事務(wù)所）
陳偉
蘇國森（湖北培科律師事務(wù)所）

原告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
法定代理人劉金梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，（系肖某某之妻）。
委托代理人秦玉海，湖北陽陽律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告武漢市奇鑫工業(yè)園投資有限公司。
住所地:武漢市黃陂區(qū)灄口街國營什仔湖泵站。
法定代表人杜平，公司經(jīng)理。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省豐城市人，住江西省豐城市。
委托代理人萬萍、陳瑤，湖北華平律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告陳偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀嶼區(qū)。
委托代理人蘇國森，祁巧，湖北培科律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告肖某某訴被告武漢市奇鑫工業(yè)園投資有限公司（簡稱奇鑫工業(yè)園投資公司）、被告朱某某、被告陳偉提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員劉建東擔(dān)任審判長、人民陪審員嚴(yán)家政、人民陪審員張紅參加的合議庭，于2016年11月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告肖某某的委托代理人秦玉海，被告奇鑫工業(yè)園投資公司法定代表人杜平，被告朱某某及委托代理人萬萍，被告陳偉的委托代理人蘇國森到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱:2011年1月1日，被告武漢永固建筑工程公司與國營什仔湖泵站簽訂租賃合同，由被告武漢永固建筑工程公司租賃國營什仔湖泵站的土地，新建廠房倉庫經(jīng)商。
同日，被告武漢全順家俬有限公司與被告武漢永固建筑工程公司簽訂租賃合同，由被告武漢全順家俬有限公司租賃被告武漢永固建筑工程公司新建廠房倉庫經(jīng)商。
同日，被告朱某某與被告武漢全順家俬有限公司簽訂租賃合同，由被告朱某某將建好的廠房租給他人使用。
被告奇鑫工業(yè)園投資公司負(fù)責(zé)整個(gè)園區(qū)的管理。
2015年11月3日，被告朱某某雇請?jiān)嫘つ衬碁槠涮峁﹦趧?wù)，原告肖某某在工作中，不慎從高處墜落受傷，傷后，在武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療172天，用去醫(yī)療費(fèi)530063.31元，被告朱某某支付95000元，被告奇鑫工業(yè)園投資公司支付400000元。
原告肖某某經(jīng)法醫(yī)鑒定，屬于一級(jí)傷殘，生存期一級(jí)護(hù)理。
由于被告未盡到管理義務(wù)，為此，原告依法起訴，請求:1、判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失2164203.31元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告奇鑫工業(yè)園投資公司辯稱:1、原告肖某某受傷這個(gè)事情我們清楚，但是受傷與我公司沒有關(guān)系，我公司不是雇傭方，也不是被雇傭方，我公司沒有責(zé)任；2、我公司是經(jīng)營物業(yè)業(yè)務(wù)的，在工業(yè)園里，朱某某經(jīng)營戶與他人因用電發(fā)生矛盾，朱某某提出再走線，加安一個(gè)電表，我們之前走過電線的，所以不同意再走電線；3、原告肖某某沒有請我公司，我公司也沒有請?jiān)嫘つ衬场?br/>被告朱某某辯稱:1、原告肖某某實(shí)際受傷時(shí)間是2015年11月3日，我根本不認(rèn)識(shí)原告肖某某，也未雇請?jiān)嫘つ衬常?、我的廠房一直租給別人使用，我和租戶一起向被告奇鑫工業(yè)園投資公司要求增加電表，電表是被告奇鑫工業(yè)園投資公司購買，接線安裝也是被告奇鑫工業(yè)園投資公司在安排，其中包括雇請?jiān)嫘つ衬?，安裝電表時(shí)間也是被告奇鑫工業(yè)園投資公司安排，原告肖某某與被告朱某某之間不存在勞務(wù)關(guān)系；3、我出于人道主義，加上被告奇鑫工業(yè)園投資公司施加的壓力，為原告肖某某支付90000多元醫(yī)療費(fèi)；4、原告肖某某的賠償數(shù)額過高，沒有法律依據(jù)；5、原告肖某某在正常工作時(shí)間，私自外出接活，對于高空作業(yè)，理應(yīng)知道采取相應(yīng)的安全保障措施，原告對自己的行為也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，請駁回原告的訴訟請求。
被告陳偉辯稱:陳偉不應(yīng)列為被告，陳偉與原告肖某某互不認(rèn)識(shí)，安裝電表具體約定，陳偉是沒有參與的，根據(jù)法律規(guī)定，陳偉與本案沒有法律責(zé)任關(guān)系。
本院認(rèn)為:被告奇鑫工業(yè)園投資公司是依法成立，經(jīng)營房屋租賃、物業(yè)管理等業(yè)務(wù)的法人單位。
被告奇鑫工業(yè)園投資公司依據(jù)物業(yè)管理的業(yè)主被告朱某某的申請，雇請電工原告肖某某，為被告朱某某、被告陳偉租賃經(jīng)營的廠房加安電表電線。
原告肖某某在安裝電線的雇傭過程中，因安裝使用的架梯出現(xiàn)問題，而從高空摔下受傷。
雇主被告奇鑫工業(yè)園投資公司未提供必要的施工安全防護(hù)措施，且未盡安全施工管理、監(jiān)督職責(zé)，應(yīng)當(dāng)對原告肖某某的損害，依法承擔(dān)60%的主要民事責(zé)任，即賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失819584.18元（1365973.64元×60%），被告朱某某為安裝電表電線直接受益的業(yè)主，且對原告肖某某安裝施工，未盡安全管理義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)10%的一定責(zé)任，即賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失136597.36元（1365973.64元×10%）。
雇員原告肖某某未盡安全施工職責(zé)，未提供必要的安全保障措施，未盡到施工現(xiàn)場安全注意義務(wù)而受傷，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)30%的次要民事責(zé)任，即自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失409792.09元（1365973.64元×30%）。
原告肖某某傷后，被告奇鑫工業(yè)園投資公司支付400000元，被告朱某某支付95000元，應(yīng)予扣減。
被告朱某某與被告陳偉簽訂的租賃合同約定，由被告朱某某負(fù)責(zé)向被告陳偉提供380伏和220伏用電及用水，不違反法律規(guī)定，合同有效，且被告陳偉未直接涉及電表電線的安裝事務(wù)，因此，被告陳偉不應(yīng)承擔(dān)本案民事責(zé)任。
原告肖某某為非農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用，其被扶養(yǎng)人女兒肖典，為非農(nóng)業(yè)戶口，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人母親蔡喜珍，為農(nóng)業(yè)戶口，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
因原告肖某某傷后構(gòu)成一級(jí)傷殘，其護(hù)理費(fèi)依照法定標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算5年護(hù)理時(shí)間，精神撫慰金酌定50000元，交通費(fèi)酌定3000元。
原告肖某某的訴訟請求，本院予以支持。
訴訟期間，原告肖某某申請，撤回對被告武漢永固建筑工程公司、被告武漢全順家俬有限公司的起訴，是其真實(shí)意思表示，且不違法，本院照準(zhǔn)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?和《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》》第十一條和《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償案件若干問題的解釋》》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告武漢市奇鑫工業(yè)園投資有限公司賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失819584.18元，扣減已付款400000元，還應(yīng)支付人民幣419584.18元；
二、由被告朱某某賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失136597.36元，扣減已付款95000元，還應(yīng)支付人民幣41597.36元；
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11340元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)13140元，由被告武漢市奇鑫工業(yè)園投資有限公司負(fù)擔(dān)7884元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)1314元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)3942元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告奇鑫工業(yè)園投資公司是依法成立，經(jīng)營房屋租賃、物業(yè)管理等業(yè)務(wù)的法人單位。
被告奇鑫工業(yè)園投資公司依據(jù)物業(yè)管理的業(yè)主被告朱某某的申請，雇請電工原告肖某某，為被告朱某某、被告陳偉租賃經(jīng)營的廠房加安電表電線。
原告肖某某在安裝電線的雇傭過程中，因安裝使用的架梯出現(xiàn)問題，而從高空摔下受傷。
雇主被告奇鑫工業(yè)園投資公司未提供必要的施工安全防護(hù)措施，且未盡安全施工管理、監(jiān)督職責(zé)，應(yīng)當(dāng)對原告肖某某的損害，依法承擔(dān)60%的主要民事責(zé)任，即賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失819584.18元（1365973.64元×60%），被告朱某某為安裝電表電線直接受益的業(yè)主，且對原告肖某某安裝施工，未盡安全管理義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)10%的一定責(zé)任，即賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失136597.36元（1365973.64元×10%）。
雇員原告肖某某未盡安全施工職責(zé)，未提供必要的安全保障措施，未盡到施工現(xiàn)場安全注意義務(wù)而受傷，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)30%的次要民事責(zé)任，即自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失409792.09元（1365973.64元×30%）。
原告肖某某傷后，被告奇鑫工業(yè)園投資公司支付400000元，被告朱某某支付95000元，應(yīng)予扣減。
被告朱某某與被告陳偉簽訂的租賃合同約定，由被告朱某某負(fù)責(zé)向被告陳偉提供380伏和220伏用電及用水，不違反法律規(guī)定，合同有效，且被告陳偉未直接涉及電表電線的安裝事務(wù)，因此，被告陳偉不應(yīng)承擔(dān)本案民事責(zé)任。
原告肖某某為非農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用，其被扶養(yǎng)人女兒肖典，為非農(nóng)業(yè)戶口，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人母親蔡喜珍，為農(nóng)業(yè)戶口，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
因原告肖某某傷后構(gòu)成一級(jí)傷殘，其護(hù)理費(fèi)依照法定標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算5年護(hù)理時(shí)間，精神撫慰金酌定50000元，交通費(fèi)酌定3000元。
原告肖某某的訴訟請求，本院予以支持。
訴訟期間，原告肖某某申請，撤回對被告武漢永固建筑工程公司、被告武漢全順家俬有限公司的起訴，是其真實(shí)意思表示，且不違法，本院照準(zhǔn)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?和《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》》第十一條和《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償案件若干問題的解釋》》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告武漢市奇鑫工業(yè)園投資有限公司賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失819584.18元，扣減已付款400000元，還應(yīng)支付人民幣419584.18元；
二、由被告朱某某賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失136597.36元，扣減已付款95000元，還應(yīng)支付人民幣41597.36元；
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11340元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)13140元，由被告武漢市奇鑫工業(yè)園投資有限公司負(fù)擔(dān)7884元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)1314元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)3942元。

審判長：劉建東
審判員：嚴(yán)家政
審判員：張紅

書記員：余雅晨