原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：盧芳，湖北思壯律師事務(wù)所律師。
被告：許明朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部。住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
主要負責人：肖正輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧興旺，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鐘楊，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。

原告肖某某與被告許明朝、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告肖某某的委托訴訟代理人盧芳、被告許明朝、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)的委托訴訟代理人鐘楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告的各項損失共計295768.77元（醫(yī)藥費30584.27元、護理費12974元、后期治療費21000元、傷殘賠償金162306元、誤工費32000元、營養(yǎng)費1200元、住院生活補助費1200元、交通費3000元、鑒定費1800元、精神撫慰金15000元、被扶養(yǎng)生活費14704.5元）；2.由被告承擔訴訟費。事實和理由：2016年4月4日，被告許明朝駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車在安陸市××省道××+130M處，將騎電動車的周惠玲撞倒，導致周惠玲及乘坐人的原告受傷病住院治療。該事故經(jīng)交警認定，被告許明朝負事故全部責任、原告肖某某及周惠玲無責任。原告的傷情經(jīng)湖北明鑒司法鑒定所鑒定，其損傷構(gòu)成八級傷殘，誤工期240天，護理期150天，后期治療費21000元。鄂Ａ×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部投保了機動車強制保險和第三者商業(yè)責任險50萬元，保險期限為2015年7月1日至2016年6月30日，故請求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月4日，被告許明朝駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車在安陸市××省道××+130M處，將騎電動車的周惠玲撞倒（已另案處理），導致周惠玲及乘坐人的原告受傷病住院治療。原告受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院治療25天，用去醫(yī)藥費30584.27元。該起交通事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊作出事故認定，被告許明朝駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，承擔此次事故的全部責任，原告肖某某無責任。原告的傷情經(jīng)湖北明鑒司法鑒定所鑒定，其損傷構(gòu)成八級傷殘，誤工期240天，護理期150天，后期治療費21000元。被告保險公司不服向本院提出重新鑒定申請。2017年5月8日湖北中真司法鑒定所重新作出鄂中司鑒2017法鑒字第（10366）號司法鑒定意見書，認定：肖某某人體損傷已構(gòu)成Ⅸ級傷殘；后續(xù)康復費用21000元；其誤工時間為傷后300日，護理期150日。肇事車輛鄂Ａ×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部投保了機動車強制保險和第三者商業(yè)責任險50萬元，并有不計免賠，保險期限為2015年7月1日至2016年6月30日。
原告的母親萬光英，現(xiàn)年85歲，系安陸市煙店鎮(zhèn)鄧崗村村民，有兩個子女。

本院認為，被告保險公司承認原告肖某某的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告有爭議的訴訟請求，本院作出如下認定：1.被告保險公司認為原告的傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標準予以計算，因原告為安陸市煙店鎮(zhèn)鄧崗村人，提交的收入來源于農(nóng)村，也無其他已融入城市生活的證據(jù)，故對于原告的傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標準予以計算；2.被告保險公司對原告按照每月4000元計算誤工費的訴求有異議，本院認為，雖原告提交用工單位出具的工資證明為月收入4000元，但無工資發(fā)放證明、勞動合同等其他證據(jù)相佐證，因此原告的誤工費應(yīng)按照居民服務(wù)和其他服務(wù)的標準予以計算,但誤工期應(yīng)從原告受傷之日起計算至定殘前一日為399天；3.被告保險公司認為原告被撫養(yǎng)人的人數(shù)無法確定不應(yīng)賠償被撫養(yǎng)人的生活費，本院認為，原告被撫養(yǎng)人居住生活的基層組織已出具了被撫養(yǎng)人有兩名撫養(yǎng)人的證明，雖證明其中一名撫養(yǎng)人已喪失勞動能力，原告為此訴求應(yīng)由其獨自撫養(yǎng)，但基層組織不是認定勞動能力的專業(yè)機構(gòu)，在無其他證據(jù)佐證喪失勞動能力的情況下不應(yīng)免除撫養(yǎng)義務(wù)，故保險公司應(yīng)按標準支付原告被撫養(yǎng)人生活費；4.被告保險公司認為原告主張交通費過高，依照原告受傷的時間、地點，本院酌情確定為1000元；5.原告主張的營養(yǎng)費無醫(yī)院治療意見和鑒定結(jié)論，因?qū)Υ速r償訴求本院不予支持；6、對于原告訴求的鑒定費和訴訟費不屬于被告保險公司的賠償范圍，應(yīng)由實際侵權(quán)人賠付。
原告肖某某因交通事故導致的損失，本院依照原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，核算如下：醫(yī)療費30584.27元，后期治療費21000元、住院伙食補助費1200元（50元/天×24天），護理費12974元（31138元/年÷365天×150天），傷殘賠償金47376元（11844元/年×20年×20%），誤工費34038.50元（31138元/年÷365天×399天），精神撫慰金10000元，交通費1000元，被撫養(yǎng)人生活費4901元（9803元/年×5年÷2人×20%），鑒定費為1800元，以上損失共計164873.77元。
因被告保險公司承保鄂Ａ×××××號小型轎車的交強險和商業(yè)第三者責任保險，被告許明朝系合法駕駛且交通事故系全責，并無法定免責情形，且該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十六條之規(guī)定，原告肖某某的損失首先由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償120000元（醫(yī)藥費10000元+傷殘賠償金47376元+護理費12974元+誤工費25592元+交通費1000元+精神撫慰金10000元+被撫養(yǎng)人生活費4901元），余下部分44873.77元在扣除鑒定費1800元后，由保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償43073.77元，兩項合計163073.77元，原告支付的鑒定費1800元不屬保險賠償范圍，由實際侵權(quán)人許明朝承擔。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部賠償原告肖某某損失163073.77元（交強險120000元+商業(yè)第三者責任險43073.77元）；
二、被告許明朝賠償原告肖某某鑒定費1800元；
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
上述款項應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1979元，減半收取989.50元，由被告許明朝承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　朱　珊

書記員：劉迎飛 附錄1： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司儒學路支行 賬號：42×××20