上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部。住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
主要負(fù)責(zé)人：肖正輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鐘楊，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：張欣，湖北思壯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：許明朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部因與被上訴人肖某某、許明朝機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院(2017)鄂0982民初80號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月13日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部的委托訴訟代理人鐘楊、被上訴人肖某某及其委托訴訟代理人張欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部上訴請求：1、撤銷原判，并依法改判肖某某的誤工期限按300天計算、其精神損害撫慰金按4000元計算；2、本案訴訟費(fèi)由肖某某、許明朝承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審法院未按照鑒定意見確認(rèn)的誤工期限300天計算誤工費(fèi)，屬于認(rèn)定事實(shí)錯誤；2、一審判決的精神損害撫慰金10000元明顯過高。
肖某某辯稱，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，誤工時間可以計算至定殘前一日，故一審判決認(rèn)定肖某某的誤工期限按399天計算合理合法。請求駁回上訴人的上訴請求，維持原判。
肖某某向一審法院起訴請求：1.許明朝、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部賠償肖某某的各項(xiàng)損失共計295768.77元（醫(yī)藥費(fèi)30584.27元、護(hù)理費(fèi)12974元、后期治療費(fèi)21000元、傷殘賠償金162306元、誤工費(fèi)32000元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1200元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1800元、精神撫慰金15000元、被扶養(yǎng)生活費(fèi)14704.5元）；2.由許明朝、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部承擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月4日，許明朝駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車在安陸市××省道××+130M處，將騎電動車的周惠玲撞倒（已另案處理），導(dǎo)致周惠玲及乘坐人肖某某受傷住院治療。肖某某受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院治療25天，用去醫(yī)藥費(fèi)30584.27元。該起交通事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，許明朝駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，肖某某無責(zé)任。肖某某的傷情經(jīng)湖北明鑒司法鑒定所鑒定，其損傷構(gòu)成八級傷殘，誤工期240天，護(hù)理期150天，后期治療費(fèi)21000元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部不服該鑒定意見書向法院提出重新鑒定申請。2017年5月8日湖北中真司法鑒定所作出鄂中司鑒2017法鑒字第（10366）號司法鑒定意見書，認(rèn)定：肖某某人體損傷已構(gòu)成Ⅸ級傷殘；后續(xù)康復(fù)費(fèi)用21000元；其誤工時間為傷后300日，護(hù)理期150日。肇事車輛鄂Ａ×××××號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)責(zé)任險50萬元，并有不計免賠，保險期限為2015年7月1日至2016年6月30日。肖某某的母親萬光英，現(xiàn)年85歲，系安陸市煙店鎮(zhèn)鄧崗村村民，有兩個子女。
一審法院認(rèn)為，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部承認(rèn)肖某某的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，予以支持。對肖某某有爭議的訴訟請求，作出如下認(rèn)定：1.中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部認(rèn)為肖某某的傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計算，因肖某某為安陸市煙店鎮(zhèn)鄧崗村人，提交的收入來源于農(nóng)村，也無其他已融入城市生活的證據(jù)，故對于肖某某的傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計算；2.中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部對肖某某按照每月4000元計算誤工費(fèi)的訴求有異議，法院認(rèn)為，雖肖某某提交用工單位出具的工資證明為月收入4000元，但無工資發(fā)放證明、勞動合同等其他證據(jù)相佐證，因此肖某某的誤工費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)和其他服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)予以計算,但誤工期應(yīng)從肖某某受傷之日起計算至定殘前一日為399天；3.中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部認(rèn)為肖某某被撫養(yǎng)人的人數(shù)無法確定不應(yīng)賠償被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)，法院認(rèn)為，肖某某被撫養(yǎng)人居住生活的基層組織已出具了被撫養(yǎng)人有兩名撫養(yǎng)人的證明，雖證明其中一名撫養(yǎng)人已喪失勞動能力，肖某某為此訴求應(yīng)由其獨(dú)自撫養(yǎng)，但基層組織不是認(rèn)定勞動能力的專業(yè)機(jī)構(gòu)，在無其他證據(jù)佐證喪失勞動能力的情況下不應(yīng)免除撫養(yǎng)義務(wù)，故保險公司應(yīng)按標(biāo)準(zhǔn)支付肖某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；4.中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部認(rèn)為肖某某主張交通費(fèi)過高，依照肖某某受傷的時間、地點(diǎn)，酌情確定為1000元；5.肖某某主張的營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)院治療意見和鑒定結(jié)論，故對此賠償訴求，不予支持；6、對于肖某某訴求的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部的賠償范圍，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人賠付。
肖某某因交通事故導(dǎo)致的損失，依照肖某某申請項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核算如下：醫(yī)療費(fèi)30584.27元，后期治療費(fèi)21000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元/天×24天），護(hù)理費(fèi)12974元（31138元/年÷365天×150天），傷殘賠償金47376元（11844元/年×20年×20%），誤工費(fèi)34038.50元（31138元/年÷365天×399天），精神損害撫慰金10000元，交通費(fèi)1000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4901元（9803元/年×5年÷2人×20%），鑒定費(fèi)為1800元，以上損失共計164873.77元。
因中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部承保鄂Ａ×××××號小型轎車的交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，許明朝系合法駕駛且交通事故系全責(zé)，并無法定免責(zé)情形，且該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十六條之規(guī)定，肖某某的損失首先由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償120000元（醫(yī)藥費(fèi)10000元+傷殘賠償金47376元+護(hù)理費(fèi)12974元+誤工費(fèi)25592元+交通費(fèi)1000元+精神損害撫慰金10000元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4901元），余下部分44873.77元在扣除鑒定費(fèi)1800元后，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償43073.77元，兩項(xiàng)合計163073.77元，肖某某支付的鑒定費(fèi)1800元不屬保險賠償范圍，由實(shí)際侵權(quán)人許明朝承擔(dān)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，遂判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部賠償肖某某損失163073.77元（交強(qiáng)險120000元+商業(yè)第三者責(zé)任險43073.77元）；二、許明朝賠償肖某某鑒定費(fèi)1800元；三、駁回肖某某的其他訴訟請求。上述款項(xiàng)應(yīng)在判決生效后10日內(nèi)付清，如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1979元，減半收取989.50元，由許明朝承擔(dān)。
本案二審期間，各方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，肖某某的誤工期依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，可以從其受傷之日起計算至定殘前一日，故原審判決認(rèn)定肖某某的誤工期從其受傷之日起計算至定殘前一日為399天于法有據(jù)。原審根據(jù)肖某某受傷的時間、地點(diǎn)，酌情確定為1000元并無不妥，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部關(guān)于肖某某的精神損害撫慰金按4000元計算的上訴請求及理由，本院不予支持。
綜上所述，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1979元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　孟曉春 審判員　　丁福生 審判員　　蔣家鵬

書記員：董彎彎