原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市無極縣。
委托代理人：師小偉，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司。
住所地：石某某市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓第11層1103。
負責(zé)人：張云，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：耿騰，該公司職員。

原告肖某某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡稱華安保險）保險糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肖某某的委托代理人師小偉，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某心支公司的委托代理人耿騰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法判令被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告各項財產(chǎn)損失共計243478元，訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年1月2日，張召輝駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型牽引貨車沿青銀高速青島方向左側(cè)車道行駛至青銀高速公路507KM+600米處時，與吳軍校駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××追尾相撞，后冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛牽引貨車為躲避前車向右側(cè)變道，又與張中立駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××左前部刮擦，造成三車損壞，張召輝受傷，有貨損和路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊認定，張召輝負本次事故全部責(zé)任。事故車輛的實際所有人為原告，該車在被告處投保車輛損失險且不計免賠，被告應(yīng)對原告的合理合法損失予以賠償。
被告華安保險辯稱，原告車輛在我司投保交強險、車損險及第三者險100萬。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，待核實完車輛的行駛證、營運證、以及司機駕駛證、從業(yè)資格證均真實、合法、有效的情況下，在商業(yè)險范圍內(nèi)，按事故責(zé)任比例承擔(dān)。鑒定費、評估費費等間接損失不屬于保險責(zé)任，不予承擔(dān)。
原告向本院提交以下證據(jù)：1、事故認定書一份，證明事故的經(jīng)過及責(zé)任劃分，張召輝負本次事故全部責(zé)任；2、石某某豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司證明一份，證明事故車輛實際所有人及保險受益人均為原告；3、交強險、商業(yè)險保單復(fù)印件三份，證明事故車輛的投保情況；4、事故車輛的行車本、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件各一份，證明事故發(fā)生時車輛具有合法上路資格，駕駛員具備有效駕駛資格；5、經(jīng)雙方協(xié)商本院委托河北正鴻保險公估有限公司作出的公估報告書一份，證明原告的車損為145130元；6、河北省高速公路管理局交通具體行政行為決定書及路產(chǎn)賠償專用票據(jù)一張，證明因事故賠償路政路產(chǎn)損失7610元；7、施救費發(fā)票二張，證實施救費為18050元；8、三者車冀Ａ×××××車輛的維修費發(fā)票一張，證明因事故造成三者車損失5450元，原告已經(jīng)代為賠付。
被告華安保險的質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2、3、4、6無異議；對證據(jù)5公估報告，認為價格過高，沒有車輛的實際維修發(fā)票相作證，不予認可；對證據(jù)7施救費過高，沒有詳細的施救方式及拖車公里數(shù)，不予認可；對證據(jù)8三者車的維修發(fā)票有異議，需提供維修廠的資質(zhì)證明、維修清單。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月2日，張召輝駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型牽引貨車沿青銀高速青島方向左側(cè)車道行駛至青銀高速公路507KM+600米處時，與吳軍校駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××追尾相撞，后又與張中立駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××左前部刮擦，造成三車損壞，張召輝受傷，有貨損和路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊認定，張召輝負本次事故全部責(zé)任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型牽引車的實際所有人為原告，該車在被告華安保險公司投保交強險、商業(yè)險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司評估，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號車輛損失為145130元、路產(chǎn)損失為7610元、施救費為18050元、三者車損失為5450元。以上事實有道路交通事故認定書、保險單、施救費發(fā)票、公估報告、行政行為決定書及路產(chǎn)賠償專用票據(jù)及庭審筆錄等予以證實。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同合法有效，對雙方具有約束力。原告車輛在運輸途中發(fā)生交通事故，致使車輛損壞，符合保險理賠范圍。原告的損失為：車輛損失145130元、路產(chǎn)損失7610元、施救費18050元、三者車損失5450元，以上共計176240元，均有相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院予以認可。原告在被告處投保交強險、商業(yè)險等相應(yīng)保險，且不計免賠，該事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)對原告損失予以賠償。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某市中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告肖某某176240元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2476元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某市中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 周建海

書記員： 齊凱陽