肖某某
朱雨新
中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司
李銘偉（河北秦海律師事務(wù)所）

原告肖某某，農(nóng)民。
委托代理人朱雨新。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)峨嵋山北路5號(hào)辦公樓南樓1-2層，組織機(jī)構(gòu)代碼:67854705-0，下簡稱保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人朱振江，保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托代理人李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師。
原告肖某某訴被告韓志偉、樊昌斌、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由審判員韓少華適用簡易程序獨(dú)任審判，于2014年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告肖某某及其委托代理人朱雨新，被告韓志偉、保險(xiǎn)公司委托代理人李銘偉到庭參加訴訟，被告樊昌斌經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。審理中，原告就其超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的經(jīng)濟(jì)損失與被告韓志偉達(dá)成協(xié)議，并申請(qǐng)撤回對(duì)樊昌斌的起訴，本院予以準(zhǔn)許。
經(jīng)質(zhì)證，被告韓志偉、保險(xiǎn)公司無異議。
經(jīng)審核，原告證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，可以證實(shí)冀C×××××號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、本次事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失及事故雙方的責(zé)任等相關(guān)情況，本院予以采納。
綜合庭審中原、被告的訴辯意見，當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見，本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證及當(dāng)事人陳述，查明事實(shí)如下:
冀C×××××號(hào)小型轎車登記所有人為樊昌斌。2013年12月12日，冀C×××××號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，保險(xiǎn)期間為2013年12月13日0時(shí)至2014年12月12日24時(shí)止。
2014年7月29日9時(shí)許，韓志偉駕駛冀C×××××號(hào)小型客車由南向北行駛山深線昌黎縣金榭巴黎路口時(shí)，與肖某某駕駛的由東向西行駛的冀C×××××號(hào)普通摩托車相撞，造成肖某某受傷、兩車損壞的交通事故，經(jīng)昌黎縣公安交通交警大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，韓志偉未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，通過沒有交通信號(hào)燈控制，也沒有交通警察指揮的交叉路口，應(yīng)停車瞭望，且未讓右方道路來車先行，負(fù)此次事故主要責(zé)任，肖某某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車，未戴安全頭盔，負(fù)此次事故次要責(zé)任。
原告肖某某傷后到昌黎縣人民醫(yī)院治療，診斷為:頭外傷、前額部頭皮挫裂傷、外鼻軟組織挫擦傷、兩側(cè)鼻骨骨折、牙冠折、下唇挫裂傷、左膝部軟組織挫裂傷、右小腿軟組織挫傷，住院22天，支付醫(yī)療費(fèi)12484.02元。該院建議原告肖某某傷后休息3個(gè)月。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及上述有效證據(jù)，確認(rèn)此次事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額為:
1、醫(yī)療費(fèi)12484.02元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元／天×22天）；
3、護(hù)理費(fèi)1100元（1500元／月÷30天／月×22天）；
4、誤工費(fèi)6600元（2200元／月×3個(gè)月）；
5、交通費(fèi)300元。
上述損失共計(jì)21584.02元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi):1、醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下13584.02元（12484.02元＋1100元）；2、傷殘賠償項(xiàng)下8000元（1100元＋6600元＋300元）。
本院認(rèn)為，樊昌斌與被告保險(xiǎn)公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告人身損害，被告韓志偉負(fù)事故主要責(zé)任、原告肖某某負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)清楚。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元，傷殘賠償項(xiàng)下8000元，共計(jì)18000元。但韓志偉未取得相應(yīng)駕駛資格，保險(xiǎn)公司有權(quán)向其追償。故依據(jù)《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十八條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失18000元。被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失后，有權(quán)向韓志偉追償。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)386元，減半收取193元，由原告負(fù)擔(dān)68元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)125元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，樊昌斌與被告保險(xiǎn)公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告人身損害，被告韓志偉負(fù)事故主要責(zé)任、原告肖某某負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)清楚。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元，傷殘賠償項(xiàng)下8000元，共計(jì)18000元。但韓志偉未取得相應(yīng)駕駛資格，保險(xiǎn)公司有權(quán)向其追償。故依據(jù)《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十八條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失18000元。被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失后，有權(quán)向韓志偉追償。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)386元，減半收取193元，由原告負(fù)擔(dān)68元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)125元。

審判長：韓少華

書記員：徐盈