原告肖某某。
委托代理人劉為，四川維是律師事務(wù)所律師。
被告黃某。
被告黃某某。
二被告委托代理人張梅，眉山市恒必成法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市東坡區(qū)東坡湖廣場(chǎng)北四號(hào)。
負(fù)責(zé)人先杰，總經(jīng)理。
委托代理人李光君，四川力恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人查從軍。

原告肖某某與被告黃某、黃某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員覃建偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托代理人劉為，被告黃某、黃某某及其委托代理人張梅，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司的委托代理人李光君、查從軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告黃某、黃某某系父子關(guān)系，系同一家庭的成員。2013年3月16日7時(shí)許，被告黃某駕駛川ZG2068號(hào)小型普通客車從眉山城區(qū)方向沿省道103線往思蒙方向行駛，7時(shí)5分，當(dāng)行駛到省道103線85.4KM處路段時(shí)越過(guò)道路中心線與相對(duì)方向原告肖某某駕駛的川ZQ8356號(hào)普通二輪摩托車相撞，致兩車受損、原告受傷的道路交通事故。事發(fā)后，原告被送往眉山市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為左跟骨開放性粉碎性骨折；閉合性重型顱腦損傷：左側(cè)額葉血腫破入腦室，蛛網(wǎng)膜下腔出血；左股骨骨折；左脛骨上段及脛骨平臺(tái)開放性骨折；作腓骨頭粉碎性骨折；左脛骨下段骨折；右下肢毀損傷；雙肺挫傷；全身多處軟組織擦挫裂傷；肺部感染，創(chuàng)傷性失血性休克。在治療過(guò)程中，行右大腿中下段截肢，面部、左下肢清創(chuàng)縫合，左下肢石膏托外固定術(shù)，行做股骨骨折、左脛骨近端骨折閉合復(fù)位外固定支架固定術(shù)；行腰大池外引流術(shù)，行左股骨骨折、左脛骨平臺(tái)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，行左跟骨開放性粉碎性骨折部分切除術(shù)。2013年5月30日原告出院，住院75天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)161449.53元（被告黃某墊付71449.53元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司墊付90000元），出院證明書上載明：門診隨訪，術(shù)后壹月、貳月、叁月、陸月、壹年復(fù)查X片，休息十周等內(nèi)容。2013年12月18日，原告安裝假肢花費(fèi)43000元。川ZG2068號(hào)小型普通客車登記車主為被告黃某超，該車在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)。2013年3月27日，眉山市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出眉公交直二認(rèn)字（2013）第511402201300551號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：在此次事故中被告黃某承擔(dān)全部責(zé)任，原告肖某某不承擔(dān)責(zé)任。眉山市公安局交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)于2013年12月17日委托四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷情鑒定，該鑒定中心于當(dāng)日受理該鑒定申請(qǐng)，2014年1月10日，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出法技精（2013）字第1018號(hào)法醫(yī)精神病學(xué)鑒定意見書：原告肖某某患有腦外傷所致精神障礙，其傷殘等級(jí)評(píng)定為VII（柒）級(jí)。2014年1月18日，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出法鑒2013-4757法醫(yī)學(xué)鑒定意見書：原告肖某某右中下段截肢屬五級(jí)傷殘，左股骨、左脛骨骨折后左下肢功能部分受限屬十級(jí)傷殘，左跟骨骨折畸形愈合屬九級(jí)傷殘。四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出法鑒2013-4758法醫(yī)學(xué)鑒定意見書：原告肖某某取出左下肢內(nèi)固定及配備殘疾輔助器具的后續(xù)費(fèi)用累計(jì)約94000元；肖某某護(hù)理時(shí)間宜從受傷之日起至此次定殘之日；若在定殘之日前已安裝右大腿假肢，則宜以安裝右大腿假肢之日作為護(hù)理時(shí)間的截止日期。該意見書還載明：肖某某現(xiàn)年45歲，上述殘疾輔助器具按使用致70歲計(jì)算，首次配備及后期更換共需4次。
庭審中，原告變更殘疾生活輔助器具費(fèi)172000元為已實(shí)際安裝輔助器具花費(fèi)43000元。原告肖某某，被告黃某、黃某某同意保險(xiǎn)公司提出扣除15%的自費(fèi)藥。原告雖系農(nóng)村居民但長(zhǎng)期在四川省味聚特食品有限公司務(wù)工，并長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)。肖仲彬（已死亡）與李翠華（xxxx年xx月xx日出生）于1966年結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育原告肖某某，xxxx年xx月xx日出生育肖碧群。
另原告住院期間，被告黃某、黃某某請(qǐng)人予以護(hù)理，出院又與原告之妻協(xié)商按每日50元向原告支付護(hù)理費(fèi)3000元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，眉山市中醫(yī)醫(yī)院結(jié)算票據(jù)，門診票據(jù)，入院證，出院證明書，眉山市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的眉公交直二認(rèn)字（2013）第511402201300551號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的法鑒2013-4757法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的法技精（2013）字第1018號(hào)法醫(yī)精神病學(xué)鑒定意見書，鑒定費(fèi)發(fā)票，保險(xiǎn)單，勞動(dòng)合同等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告肖某某在此次事故中受傷，應(yīng)得到相應(yīng)的賠償，眉山市公安局交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，定責(zé)得當(dāng)，本院予以采信。關(guān)于原告的損失，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)161449.53元；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)原告主張94000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（20元／天×75天）1500元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，考慮原告的傷情，其主張1500元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；5、護(hù)理費(fèi)原告主張按308天計(jì)算，但根據(jù)原告提供的2013-4758法醫(yī)學(xué)鑒定意見書明確載明肖某某護(hù)理時(shí)間宜從受傷之日起至此次定殘之日，若在定殘之日前已安裝右大腿假肢，則宜以安裝右大腿假肢之日作為護(hù)理時(shí)間的截止日期，原告于2013年12月18日安裝假肢，應(yīng)按270天計(jì)算，即（60元／天×270天）16200元；6、誤工費(fèi)原告主張按80元／天計(jì)算，但未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，本院酌定按60元／天計(jì)算，關(guān)于天數(shù)原告受傷至評(píng)殘之日為308天，即誤工費(fèi)（60元／天×308天）18480元；7、交通費(fèi)本院酌定800元；8、殘疾賠償金，原、被告對(duì)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)及傷殘等級(jí)均無(wú)異議，但對(duì)多個(gè)傷殘等級(jí)產(chǎn)生的附加指數(shù)有分歧，原告主張十級(jí)附加指數(shù)為2%，九級(jí)附加指數(shù)為3%，七級(jí)附加指數(shù)為5%，而被告主張十級(jí)附加指數(shù)為1%，九級(jí)附加指數(shù)為2%，七級(jí)附加指數(shù)為4%，最高不能超過(guò)原告的最高傷殘等級(jí)的附加指數(shù)，本院綜合考量原告的傷情，確定傷殘賠償附加指數(shù)為9%，即按（22368元／年×20年×69%）308678.4元；9、精神損害撫慰金酌定為21000元；10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（李翠華）（16343元／年×11年×70%÷2）62920.53元；11、財(cái)產(chǎn)損失1200元；12、鑒定費(fèi)4800元。關(guān)于原告主張的殘疾生活輔助器具費(fèi)172000元，因原告提供的四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出法鑒2013-4758法醫(yī)學(xué)鑒定意見書已明確載明原告肖某某取出左下肢內(nèi)固定及配備殘疾輔助器具的后續(xù)費(fèi)用累計(jì)約94000元，其該主張屬重復(fù)主張，本院不予支持，庭審中原告變更提出已實(shí)際安裝輔助器具花費(fèi)43000元的主張，但在四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見中明確載明：肖某某現(xiàn)年45歲，殘疾輔助器具按使用至70歲計(jì)算，首次配備及后期更換共需4次。原告于2013年12月17日到四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，該鑒定中心在當(dāng)日受理后，原告又在2013年12月18日安裝了假肢，原告這次安裝假肢應(yīng)算入鑒定報(bào)告中載明的首次配備及后期更換共需4次的一次，據(jù)此，對(duì)原告的該主張，本院不予支持。原告的損失共計(jì)692528.46元。川ZG2068號(hào)在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告621200元，品迭其已墊付90000元后為531200元，其余損失71328.46元，品迭二被告已墊付的醫(yī)療費(fèi)71449.53元及被告提供的護(hù)理費(fèi)8100元，原告應(yīng)返還被告8221.07元，為便于案結(jié)事了，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司直接支付二被告。綜上，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告522978.93元，支付被告黃某8221.07元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司在本判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告肖某某人民幣522978.93元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司在本判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付被告黃某、黃某某人民幣8221.07元；
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未能按照本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)5490元，原告肖某某負(fù)擔(dān)1290元，被告黃某、黃某某負(fù)擔(dān)4200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省眉山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　覃建偉

書記員：李媛