原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市奉節(jié)縣。
委托訴訟代理人：代坤，宜昌市三苑法律服務(wù)所法律工作者。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
以上二被告共同的委托訴訟代理人：劉建華，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告：宋愛軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
被告：劉衛(wèi)紅，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市東風(fēng)大道286號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142280088301187X4。
負(fù)責(zé)人：王輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡鈴，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號樓一樓、二樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142050074464946X7。
負(fù)責(zé)人：李文燦，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉梓琳，女，該公司員工。

原告肖某某與被告胡某、胡某某、宋愛軍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司（以下簡稱中財(cái)保恩施州分公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月17日，依原告肖某某的申請，追加劉衛(wèi)紅作為本案的被告參加訴訟。2017年4月11日，本院依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的訴訟代理人代坤，被告胡某某及其與被告胡某共同的訴訟代理人劉建華，被告宋愛軍，被告平安財(cái)保宜昌支公司的訴訟代理人劉梓琳到庭參加了訴訟。被告劉衛(wèi)紅、中財(cái)保恩施州分公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。庭審后，雙方當(dāng)事人申請庭外和解期限，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
肖某某向本院提出訴訟請求：1.胡某、胡某某、宋愛軍、劉衛(wèi)紅、中財(cái)保恩施州分公司、平安財(cái)保宜昌支公司賠償肖某某各項(xiàng)損失1716069.49元（首先由中財(cái)保恩施州分公司、平安財(cái)保宜昌支公司在其商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，剩余款項(xiàng)由胡某、胡某某、宋愛軍、劉衛(wèi)紅連帶賠償），其中醫(yī)療費(fèi)138725.79元、誤工費(fèi)42000元（3500元/月×12個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9050元（50元/天×181天）、營養(yǎng)費(fèi)10500元（50元/天×210天）、殘疾賠償金541020元（27051元/年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12253.7元（9803元/年×5年÷4人）、殘疾輔助器費(fèi)20000元（1000元/年×20年）、護(hù)理費(fèi)21720元（3600元/月÷30天×181天）、護(hù)理依賴864000元（3600元/月×12個(gè)月×20年）、交通費(fèi)及其他2000元（交通費(fèi)票據(jù)1000元+餐飲費(fèi)合理性支出1000元）、鑒定費(fèi)4800元、精神撫慰金50000元。2.本案訴訟費(fèi)由胡某、胡某某、宋愛軍、劉衛(wèi)紅、中財(cái)保恩施州分公司、平安財(cái)保宜昌支公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月22日14時(shí)46分許，胡某駕駛鄂Ｑ×××××號福田重型倉柵式貨車，載馬受菊、周兵清、肖某某、馬受瓊沿伍家崗區(qū)東山大道延伸段由西向東行駛至共誼一路交匯處時(shí)，與沿共誼一路由南向北行駛的由宋愛軍駕駛的鄂Ｅ×××××號豐田牌小型普通客車發(fā)生碰撞后側(cè)翻，在貨車側(cè)翻的過程中將馬受菊甩出車外，后該貨車壓于車廂下面，造成乘車人馬受菊當(dāng)場死亡，駕駛?cè)撕?、宋愛軍受傷，乘車人周兵清、肖某某、馬受瓊受傷，貨車貨物及二車受損的道路交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)對該起事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，胡某對此次事故負(fù)主要責(zé)任，宋愛軍對此次事故負(fù)次要責(zé)任，肖某某對此次事故不負(fù)責(zé)任。肖某某受傷后被立即送至三峽大學(xué)仁和醫(yī)院治療181天，支付醫(yī)療費(fèi)129928.57元，診斷為：1.腰1椎體爆裂性骨折并雙側(cè)附件骨折，腰椎管狹窄，截癱，胸12、腰2、3右側(cè)橫突骨折；2.骨盆骨折、右側(cè)髂骨及恥骨體骨折，左側(cè)恥骨聯(lián)合骨折，骶骨骨折；3.雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，右側(cè)少量氣胸，右上肺挫傷；4.腦外傷，頭皮裂傷；5.腹部閉合性損傷；6.右上肢皮膚擦挫傷，全身多處組織損傷；7.肝功能異常；8.低蛋白血癥；9.畸胎瘤。肖某某出院后自2016年12月20日起至2017年1月18日再次在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院29天,支付醫(yī)療費(fèi)7491.72元。2016年12月21日，經(jīng)宜昌仁和法醫(yī)鑒定所鑒定，肖某某的傷殘等級為1級，誤工日為365天，營養(yǎng)時(shí)間為210日，后期治療費(fèi)為43800元，護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴，護(hù)理期間為生存期護(hù)理依賴。經(jīng)查，胡某駕駛的鄂Ｑ×××××號福田牌重型倉柵式貨車在中財(cái)保恩施州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。宋愛軍駕駛的鄂Ｅ×××××號豐田牌小型普通客車在平安財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。綜上，胡某、宋愛軍系直接侵權(quán)人，胡某某系鄂Ｑ×××××號福田牌重型倉柵式貨車實(shí)際所有權(quán)人，劉衛(wèi)紅系鄂Ｅ×××××號豐田牌小型普通客車實(shí)際所有權(quán)人，根據(jù)法律規(guī)定，中財(cái)保恩施州分公司、平安財(cái)保宜昌支公司作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)予以賠償肖某某的損失。賠償不足部分由胡某、宋愛軍、胡某某、劉衛(wèi)紅連帶賠償。
胡某辯稱，1.對交通事故的事實(shí)無異議；2.肖某某乘坐胡某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外，其訴請未對胡某應(yīng)該承擔(dān)的份額進(jìn)行說明，胡某是肖某某乘坐車輛的駕駛員，對肖某某造成損失的過錯(cuò)較小，事故是因?yàn)楹撑c宋愛軍發(fā)生事故造成的，胡某在事故中應(yīng)該只承擔(dān)50%的責(zé)任；3.本案應(yīng)按照過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任，胡某應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任為10%；4.肖某某主張的損失過高；5.因胡某已經(jīng)被追究刑事責(zé)任，故肖某某主張的精神撫慰金應(yīng)不予支持。
胡某某辯稱，事故發(fā)生后，胡某某已為肖某某墊付了89600元的醫(yī)藥費(fèi)，請法院依照侵權(quán)責(zé)任法確定胡某某的責(zé)任，其余辯論意見和胡某一致。
宋愛軍辯稱，1.對本次交通事故的真實(shí)性無異議；2.鄂Ｅ×××××號豐田牌小型普通客車在平安財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)；3.在本次交通事故中宋愛軍承擔(dān)的責(zé)任比例不超過30%。
劉衛(wèi)紅未參加訴訟，亦未作答辯。
中財(cái)保恩施州分公司未到庭參加訴訟，但提交書面答辯意見稱，1.對肖某某提交的材料均無異議；2.根據(jù)本案《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定本次交通事故存在明顯的違法行為：超載2人（核載3人、實(shí)際承載5人），按照保險(xiǎn)合同的約定，違法、違章搭乘人員的人身傷亡我司不承擔(dān)保險(xiǎn)金賠付責(zé)任。同時(shí)鄂Ｑ×××××號車輛在我司購買的車上人員責(zé)任險(xiǎn)共三份（司機(jī)一份；乘客兩份），每份限額為50000元，并購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)?，F(xiàn)因四名乘客均有傷亡并起訴，理賠款如何分配請法庭依法認(rèn)定；3.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金均不屬于我司商業(yè)險(xiǎn)的賠付范圍。
平安財(cái)保宜昌支公司辨稱，1.對本次交通事故的真實(shí)性無異議；2.關(guān)于保險(xiǎn)的情況，宜昌市國土資源局為鄂Ｅ×××××號豐田牌小型普通客車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生后，我司已為肖某某墊付了醫(yī)療費(fèi)3000元；3.關(guān)于賠償款項(xiàng)，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)份額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，死傷者共同分擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)。鄂Ｅ×××××號車輛的駕駛?cè)怂螑圮姺戏梢?guī)定和保險(xiǎn)合同約定，商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任，我司承擔(dān)次要責(zé)任的比例不超過30%。4.我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月22日14時(shí)46分許，胡某駕駛鄂Ｑ×××××號福田牌重型倉柵式貨車載馬受菊、周兵清、肖某某、馬受瓊沿伍家崗區(qū)東山大道延伸段由西向東行駛至共誼一路交匯處時(shí)，與沿共誼一路由南向北行駛的由宋愛軍駕駛的鄂Ｅ×××××號豐田牌小型普通客車發(fā)生碰撞后側(cè)翻，在貨車側(cè)翻的過程中將馬受菊甩出車外，后被貨車壓于車廂下面，造成乘車人馬受菊當(dāng)場死亡，駕駛?cè)撕?、宋愛軍受傷，乘車人周兵清、肖某某、馬受瓊受傷，貨車貨物及二車受損的道路交通事故。本起道路交通事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定為：胡某駕駛機(jī)動(dòng)車載人超過核定的人數(shù)，且行經(jīng)沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未讓右方來車先行，其違法行為是引發(fā)本次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任；宋愛軍駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未做到減速慢行，其違法行為是引發(fā)本次事故的又一原因，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任；馬受菊、周兵清、肖某某、馬受瓊在本次事故中無責(zé)任。
同時(shí)查明，肖某某受傷后在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院自2016年6月22日起至12月20日止共住院181天，支付醫(yī)療費(fèi)129928.57元，診斷為：1.腰1椎體爆裂性骨折并雙側(cè)附件骨折，腰椎管狹窄，截癱，胸12、腰2、3右側(cè)橫突骨折；2.骨盆骨折、右側(cè)髂骨及恥骨體骨折，左側(cè)恥骨聯(lián)合骨折，骶骨骨折；3.雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，右側(cè)少量氣胸，右上肺挫傷；4.腦外傷，頭皮裂傷；5.腹部閉合性損傷；6.右上肢皮膚擦挫傷，全身多處組織損傷；7.肝功能異常；8.低蛋白血癥；9.畸胎瘤。肖某某出院后自2016年12月20日起至2017年1月18日再次住院29天,支付醫(yī)療費(fèi)7491.72元，診斷為：1.腰1椎體爆裂性骨折并脊髓損傷；2.腰椎管狹窄，截癱，胸12、腰2、3右側(cè)橫突骨折；3.骨盆骨折，右側(cè)髂骨及恥骨體骨折，左側(cè)恥骨聯(lián)合骨折，骶骨骨折。出院醫(yī)囑：1.注意休息，院外繼續(xù)康復(fù)鍛煉，防止跌傷，防止褥瘡形成；2.定期復(fù)診，門診指導(dǎo)康復(fù)訓(xùn)練；3.不適隨診。肖某某愛傷后共支付門診費(fèi)1305.50元，其中2016年6月22日在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院支付掛號費(fèi)5.5元，2016年12月19日在宜昌市第二人民醫(yī)院支付肌電圖費(fèi)用1300元。2016年12月21日，肖某某委托宜昌仁和司法鑒定所對其傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)等進(jìn)行鑒定。同日，鑒定機(jī)構(gòu)作出宜仁和司法鑒定所（2016）臨鑒字第1355號鑒定意見：1.肖某某腰1椎體爆裂性骨折并椎管狹窄致雙下肢截癱伴大小便失控肌力（Ⅰ-Ⅱ級）的傷殘等級為Ⅰ級；2.肖某某的后續(xù)治療費(fèi)為43800元；3.肖某某的誤工日為365日；4.肖某某的護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴；5.肖某某的護(hù)理依賴期限為生存期護(hù)理依賴；6.肖某某的營養(yǎng)時(shí)間為210日。肖某某支付鑒定費(fèi)4800元。
肖某某系重慶市奉節(jié)縣公平鎮(zhèn)桂壩村15組58號農(nóng)村居民家庭戶口，自2013年8月18起在宜昌市伍家崗區(qū)俊澤糧油批發(fā)部工作，并自2015年7月起租住在宜昌市伍家崗區(qū)××共××村××號村民阮修榮家。肖某某母親周西翠于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民家庭戶口，婚后共生育肖前銀、肖前竹、肖某某、肖前瓊四個(gè)女兒。
另查明，胡某駕駛的鄂Ｑ×××××號福田牌重型倉柵式貨車系譚孝萍轉(zhuǎn)讓給胡某某的，尚未辦理過戶，登記車主為譚孝萍，實(shí)際車主為胡某某。事故發(fā)生時(shí)，胡某受胡某某雇請去拖貨，其在拖貨過程中發(fā)生交通事故。鄂Ｑ×××××號福田牌重型倉柵式貨車在中財(cái)保恩施州分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額為500000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）50000元/座×1座，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）50000元/座×2座，保險(xiǎn)期間均為2015年12月17日零時(shí)起至2016年12月16日24時(shí)止。宋愛軍駕駛的鄂Ｅ×××××號豐田牌小型普通客車系劉衛(wèi)紅委托褚靈佳從宜昌市國土資源局拍賣購得的，登記在褚靈佳名下，劉衛(wèi)紅系該車實(shí)際車主。該車買來之后，劉衛(wèi)紅一直放在鑫鼎汽配城修理。事故發(fā)生當(dāng)日，鑫鼎汽配城跟劉衛(wèi)紅說該車已修好可取回，劉衛(wèi)紅就跟到宜昌辦事的宋愛軍說順便幫忙其把該車取回五峰，宋愛軍在取車回五峰路途中發(fā)生了交通事故。鄂Ｅ×××××號豐田牌小型普通客車在平安財(cái)保宜昌支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額為200000元，保險(xiǎn)期間均為2015年11月30日零時(shí)起至2016年11月29日23時(shí)59分59秒止。
還查明，1.胡某因犯交通肇事罪，于2017年3月24日被宜昌市伍家崗區(qū)人民法院判處有期徒刑二年。2.交通事故發(fā)生后，胡某某墊付了89600元的費(fèi)用，平安財(cái)保宜昌支公司墊付了醫(yī)療費(fèi)3000元。3.截止2017年4月10日，肖某某支付殘疾器具輔助費(fèi)用1289.50元。4.肖某某住院期間，由其丈夫龍紹安護(hù)理。

本院認(rèn)為：一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。胡某駕駛的貨車與宋愛軍駕駛的小型普通客車發(fā)生碰撞后側(cè)翻，造成乘車人馬受菊當(dāng)場死亡，駕駛?cè)撕场⑺螑圮娛軅?，乘車人周兵清、肖某某、馬受瓊受傷，貨車貨物及二車受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，胡某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，宋愛軍承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，馬受菊、周兵清、肖某某、馬受瓊在本次事故中無責(zé)任。該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院對該事故認(rèn)定結(jié)論予以確認(rèn)。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定和本案的實(shí)際情況，本院確認(rèn)胡某對肖某某的損失承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，宋愛軍對肖某某的損失承擔(dān)30％的賠償責(zé)任。
二、中財(cái)保恩施州分公司系事故車輛鄂Ｑ×××××號福田牌重型倉柵式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠的保險(xiǎn)人，但肖某某針對鄂Ｑ×××××號貨車屬于車上人員，故中財(cái)保恩施州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對肖某某的損失不予賠償。鄂Ｑ×××××號貨車投保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)與本案不是同一法律關(guān)系，本院不予處理。平安財(cái)保宜昌支公司系事故車輛鄂Ｅ×××××號豐田牌小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠的保險(xiǎn)人，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對肖某某予以賠償。
三、雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。胡某某系鄂Ｑ×××××號福田牌重型倉柵式貨車的實(shí)際車主，胡某系胡某某雇請的司機(jī)，其在發(fā)生交通事故時(shí)正在為胡某某運(yùn)輸貨物，因胡某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，存在故意或重大過失的情形，故胡某、胡某某對肖某某的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉衛(wèi)紅系鄂Ｅ×××××號豐田牌小型普通客車的實(shí)際車主，宋愛軍系無償幫劉衛(wèi)紅將該車輛由宜昌駕駛回五峰的司機(jī)，宋愛軍與劉衛(wèi)紅之間形成義務(wù)幫工關(guān)系，宋愛軍在交通事故發(fā)生時(shí)正在幫劉衛(wèi)紅駕駛車輛，因宋愛軍負(fù)此次事故的次要責(zé)任，不存在故意或重大過失的情形，故宋愛軍對肖某某的損失應(yīng)當(dāng)由劉衛(wèi)紅承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
四、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院依法確認(rèn)如下：1.根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為138725.79元（129928.57元+7491.72元+1300元+5.5元），其中胡某某墊付了89600元，平安財(cái)保宜昌支公司墊付了3000元。2.肖某某共計(jì)住院治療210天，其只主張181天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，是肖某某對自身權(quán)利的處分，本院予以采納。綜合考慮本地收入及消費(fèi)水平并參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，肖某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為9050元（50元/×181天）。3.營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定，現(xiàn)雖未有醫(yī)囑要求肖某某加強(qiáng)營養(yǎng)，但根據(jù)其住院記錄、診斷證明及受傷情況，本院酌情支持其住院期間的營養(yǎng)費(fèi)6300元（30元/天×210天）。4.誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。肖某某主張其月收入為3500元，但未提供充足證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。本院根據(jù)肖某某所從事的行業(yè)，參照2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)。誤工天數(shù)計(jì)算至定殘前一日，肖某某定殘前一日為2016年12月20日，誤工天數(shù)為181天。肖某某的誤工費(fèi)為15441.04元（31138元/年÷365天×181天）。5.護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。肖某某住院期間由其丈夫龍紹安護(hù)理，肖某某主張龍紹安的月收入為3600元，但未提供充足證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。本院參照2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，肖某某從發(fā)生交通事故之日至定殘前一日的護(hù)理費(fèi)為15441.04元（31138元/年÷365天×181天）。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。肖某某的護(hù)理依賴等級系大部分護(hù)理依賴，護(hù)理依賴期限為生存期護(hù)理依賴,綜合考慮肖某某目前自身?xiàng)l件及本案實(shí)際情況，本院酌定參照2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其定殘后5年的護(hù)理費(fèi)為155690元（31138元/年×5年），護(hù)理費(fèi)合計(jì)171131.04元（15441.04元+155690元）。6.殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。發(fā)生交通事故時(shí)，肖某某雖系農(nóng)業(yè)人口，但其長期居住在宜昌市，并在宜昌市務(wù)工，且其傷殘等級構(gòu)成I級傷殘，故其殘疾賠償金計(jì)算為541020元（27051元/年×20年）。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)肖某某“雙下肢截癱伴大小便失控”的鑒定結(jié)論，比照肖某某從受傷之日至2017年4月10日所支出的殘疾器具輔助費(fèi)1289.5元，本院酌情按1000元/年支持肖某某定殘后5年的殘疾器具輔助費(fèi)為5000元（1000元/年×5年）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。肖某某母親周西翠于xxxx年xx月xx日出生，婚后共生育肖前銀、肖前竹、肖某某、肖前瓊四個(gè)女兒。周西翠系農(nóng)村居民家庭戶口，其生活費(fèi)按照2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)9803元計(jì)算為12253.7元（9803元/年×5年÷4人）。以上共計(jì)558273.7元（541020元+5000元+12253.7元）。7.交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。根據(jù)肖某某提交的交通費(fèi)票據(jù)結(jié)合肖某某的實(shí)際就醫(yī)情況，本院酌情支持800元。肖某某所訴餐飲費(fèi)合理性支出1000元于法無據(jù)，本院不予支持。8.精神撫慰金50000元。9.鑒定費(fèi)4800元。綜上，肖某某的全部損失為949721.57元（不含鑒定費(fèi)）。
平安財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（10000元）項(xiàng)下按被侵權(quán)人的損失比例（周兵清為49889.33元占比22.7%，馬受瓊為15786.79元占比7.18%，肖某某為154075.79元占比70.12%）賠償肖某某7012元（10000元×70.12%）；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）項(xiàng)下按被侵權(quán)人的損失比例［周記付等為557363.63元（667363.63元-110000元）占比38.63%，周兵清為76380.48元占比5.29%，馬受瓊為13508.29元占比0.94%，肖某某為795645.78元占比55.14%］賠償肖某某60654元（110000元×55.14%）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失882055.57元（949721.57元-7012元-60654元）的70%計(jì)617438.9元，由胡某某、胡某連帶賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失882055.57元的30%計(jì)264616.67元，由平安財(cái)保宜昌支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按損失比例（周記付等為154461.19元占比33.37%，周兵清為35454.24元占比7.66%，馬受瓊為8262.92元占比1.79%，肖某某為264616.67元占比57.18%）賠償114360元（200000元×57.18%）；不足部分150256.67元（264616.67元-114360元）由劉衛(wèi)紅賠償。平安財(cái)保宜昌支公司扣除其墊付的3000元，還應(yīng)賠償肖某某179026元（7012元+60654元+114360元-3000元）。肖某某支付的鑒定費(fèi)4800元，由胡某某、胡某連帶賠償賠償3360元（4800元×70%），劉衛(wèi)紅賠償1440元（4800元×30%）?？鄢衬硥|付的89600元，胡某某、胡某還要連帶賠償肖某某531198.9元（617438.9元+3360元-89600元）；劉衛(wèi)紅共賠償肖某某151696.67元（150256.67元+1440元）。
中財(cái)保恩施州分公司、劉衛(wèi)紅經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十一條、第二十二條、二十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖某某各項(xiàng)損失共計(jì)179026元。
二、被告胡某、胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告肖某某各項(xiàng)損失531198.9元。
三、被告劉衛(wèi)紅于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖某某各項(xiàng)損失151696.67元。
四、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8843元，由被告胡某、胡某某連帶負(fù)擔(dān)6190元，被告劉衛(wèi)紅負(fù)擔(dān)2653元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　金素芳 人民陪審員　　陳　豪 人民陪審員　　陳盛模

書記員：向丹云