原告肖某某，無固定職業(yè)。
委托代理人鄧麗娟，湖北天下律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳志華，湖北天下律師事務(wù)所律師。
被告林文藝，系魯H77051號（魯H7B21掛）重型半掛牽引車司機(jī)。
被告李站，系魯H77051號重型半掛牽引車登記車主。
被告林長明，系魯H7B21掛號重型倉柵式半掛車登記車主。
被告陳某某，系鄂J5K639號小轎車駕駛?cè)恕?br/>被告郭某某，系鄂J5K639號小轎車登記車主。
上述五被告的共同委托代理人朱志勇，湖北平淵律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魚臺支公司，住所地山東省濟(jì)寧市魚臺縣城湖凌二路。
負(fù)責(zé)人石曉郴，經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市分公司，住所地山東省濟(jì)寧市光河路56號。
負(fù)責(zé)人李洪武，經(jīng)理。
上述兩被告的共同委托代理人來廣寧，山東公明政和律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司，住所地湖北省黃岡市黃州大道96號1-2層。
負(fù)責(zé)人魯林，總經(jīng)理。
委托代理人艾密。
委托代理人陳建。

原告肖某某訴被告林文藝、李站、林長明、陳某某、郭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魚臺支公司（以下簡稱人財保魚臺支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市分公司（以下簡稱人財保濟(jì)寧市分公司）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱陽某財保黃岡中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由審判員王勝利獨(dú)任審判，于2013年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托代理人鄧麗娟，被告林文藝、李站、林長明、陳某某、郭某某的共同委托代理人朱志勇，被告人財保魚臺支公司及人財保濟(jì)寧市分公司的共同委托代理人來廣寧，被告陽某財保黃岡中心支公司的委托代理人艾密到庭參加了訴訟。后本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2013年9月10日、12月20日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托代理人鄧麗娟，被告林文藝、李站、林長明、陳某某、郭某某的共同委托代理人朱志勇，被告陽某財保黃岡中心支公司的委托代理人陳建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告林文藝，有駕駛資格，系被告李站的雇傭司機(jī)，魯H×××××掛號重型倉柵式半掛車登記所有人是被告林長明，被告林長明在事故前將該掛車轉(zhuǎn)賣給被告李站，被告李站是魯H×××××（魯H×××××掛）號重型半掛牽引車的實(shí)際所有人；魯H×××××號重型半掛牽引車在被告人財保魚臺支公司投保交強(qiáng)險，保險期限自2012年5月12日0時起至2013年5月11日24時止，魯H×××××掛號重型倉柵式半掛車以李箏箏的名義在被告人財保濟(jì)寧市分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，交強(qiáng)險保險期限自2012年2月22日0時起至2013年2月21日24時止；商業(yè)第三者責(zé)任險保險期限自2012年7月27日0時起至2013年7月26日24時止，保險限額為50，000元，并投保不計免賠。兩交強(qiáng)險責(zé)任限額均為：死亡傷殘賠償限額110，000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元、財產(chǎn)損失賠償限額2，000元。
被告陳某某有駕駛資格，所駕駛的鄂J×××××號小轎車所有人是被告郭某某，該車在被告陽某財保黃岡中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期限均自2012年7月14日0時起至2013年7月13日24時止；交強(qiáng)險責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110，000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元、財產(chǎn)損失賠償限額2，000元，商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額為200，000元，并投保不計免賠。
京E×××××號客車的所有人為姚曉峰，事故發(fā)生時該車駕駛?cè)藶橥踔緜?，系姚曉峰雇請的司機(jī)。
2012年8月18日14時30分，被告林文藝駕駛魯H×××××（魯H×××××掛）號重型半掛牽引車沿京港澳高速公路由北往南行駛至1148km＋200m處（武漢市東西湖區(qū)）附近，追尾撞上前方由王志偉駕駛的京E×××××號中型普通客車，隨后京E×××××號中型普通客車因受撞擊向前發(fā)生位移與被告陳某某駕駛的鄂J×××××車接觸，造成京E×××××號中型普通客車上的乘車人封艷龍等人受傷，三車不同程度受損。事故發(fā)生后，湖北省公安廳高警總隊一支隊蔡甸大隊于2012年8月31日作出高警蔡甸公交認(rèn)字（2012）第4281052201200157號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：林文藝承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，王志偉、封艷龍等人無責(zé)任。事故發(fā)生后，王志偉雖口頭陳述有人受傷，但無法提供傷者傷情診斷證明，湖北省公安廳高警總隊一支隊蔡甸大隊在事故認(rèn)定書中未載明具體傷員名單。2012年10月17日，王志偉向該大隊提供了湖南省長沙市岳麓區(qū)天頂街道辦事處、湖南省長沙市岳麓區(qū)信訪局出具的傷者證明及醫(yī)院相關(guān)收費(fèi)單據(jù)，該大隊出具高警蔡甸公交認(rèn)字（2012）第4281052201200157號《道路交通事故認(rèn)定書（附頁）》，載明京E×××××號中型普通客車受傷人員為：楊小平、譚偉芝、肖某某、周斌、宋軍良。
原告肖某某于2012年8月18日在湖南旺旺醫(yī)院支出門診費(fèi)1，269元，后于次日到湖南旺旺醫(yī)院住院治療，診斷為：枕部頭皮挫傷、多處軟組織挫傷，住院治療27天，支出醫(yī)療費(fèi)24，560.4元。
另，本次事故中的傷者王志偉于2012年9月21日向本院提起訴訟，本院經(jīng)審理后于2012年12月7日作出（2012）鄂東西湖民初字第01474號民事判決，確定王志偉損失共計9，841.94元（醫(yī)療費(fèi)4，743.14元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)255元、護(hù)理費(fèi)855.80元、營養(yǎng)費(fèi)255元、誤工費(fèi)確認(rèn)3，000元、交通費(fèi)確認(rèn)500元、住宿費(fèi)233元），判決被告人財保魚臺支公司、人財保濟(jì)寧市分公司各自在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)內(nèi)向王志偉賠付保險金3，280.65元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分為1，751.05元、死亡傷殘賠償限額部分為1，529.6元）。
姚曉峰于2012年9月21日向本院提起訴訟，本院經(jīng)審理后于2012年12月7日作出（2012）鄂東西湖民初字第01475號民事判決，確定姚曉峰損失共計13，634元（修理費(fèi)12，309元、施救費(fèi)1，325元），判決被告人財保魚臺支公司、人財保濟(jì)寧市分公司、陽某財保黃岡中心支公司各自在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)向姚曉峰賠付保險金2，000元，被告李站賠償原告姚曉峰經(jīng)濟(jì)損失計人民幣5，343.80元，被告陳某某和郭某某共同賠償原告姚曉峰經(jīng)濟(jì)損失計人民幣2，290.20元。后姚曉峰不服該判決，向武漢市中級人民法院提起上訴。武漢市中級人民法院于2013年9月26日作出（2013）鄂武漢中民二終字第00697號民事判決，維持本院（2012）鄂東西湖民初字第01475號民事判決。
封艷龍于2012年9月21日向本院提起訴訟，本院經(jīng)審理后于2012年12月7日作出（2012）鄂東西湖民初字第01476號民事判決，確定封艷龍損失共計10，809.19元（醫(yī)療費(fèi)5，710.39元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)255元、營養(yǎng)費(fèi)255元、護(hù)理費(fèi)855.80元、誤工費(fèi)3，000元、交通費(fèi)確認(rèn)500元、住宿費(fèi)233元），判令被告人財保魚臺支公司、人財保濟(jì)寧市分公司、陽某財保黃岡中心支公司各自在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)向封艷龍賠付保險金3，603.06元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分2，073.46元、死亡傷殘賠償限額部分1，529.6元）。
另，周斌、宋軍良、楊小平業(yè)已向本院提起訴訟，三案均在審理中。
原告肖某某訴訟來院，要求如訴稱。因原、被告堅持各自訴辯稱意見，致本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，被告林文藝駕駛機(jī)動車未與同車道前車保持足以采取制動措施的安全距離，是發(fā)生事故的主要原因；被告陳某某駕駛機(jī)動車在高速公路上低于高速公路規(guī)定的時速行駛是發(fā)生事故的原因之一。湖北省公安廳高警總隊一支隊蔡甸大隊對此起事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告林文藝承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任、被告陳某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于本案所爭議的《道路交通事故認(rèn)定書（附頁）》，《道路交通事故認(rèn)定書》上明確載明：“京E×××××車乘車人封艷龍等人不同程度受傷，傷者名單詳見附頁”，后湖北省公安廳高警總隊一支隊蔡甸大隊根據(jù)其所調(diào)查的相關(guān)事實(shí)、相關(guān)部門出具的證據(jù)及傷者病歷資料等作出的《道路交通事故認(rèn)定書（附頁）》，載明京E×××××號中型普通客車受傷人員，并無不妥。原告肖某某提交的病歷資料，其就醫(yī)時間也可以和交通事故發(fā)生的時間相吻合，因此原告肖某某的損傷與交通事故的關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。
被告林文藝承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任、被告陳某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，責(zé)任劃分確定為：主要責(zé)任即70%責(zé)任，次要責(zé)任即30%責(zé)任。因被告林文藝系被告李站雇請的司機(jī)，其責(zé)任依法應(yīng)由被告李站承擔(dān)。被告林長明在事故發(fā)生前已將魯H×××××掛號重型倉柵式半掛車轉(zhuǎn)賣給被告李站，其在本案中不承擔(dān)責(zé)任。被告陳某某與被告郭某某系親戚關(guān)系，其在此事故中應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛分別投保交強(qiáng)險，原告肖某某的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由被告人財保魚臺支公司、人財保濟(jì)寧市分公司和陽某財保黃岡中心支公司在各自承保的交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠付。因封艷龍、王志偉、姚曉峰均已向本院提起訴訟，根據(jù)已生效的判決，被告人財保魚臺支公司、人財保濟(jì)寧市分公司、陽某財保黃岡中心支公司各自在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)已支出8，883.71元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分3，824.51元、財產(chǎn)損失賠償限額部分2，000元、死亡傷殘賠償限額部分3，059.2元），三保險公司在剩余保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。另根據(jù)湖北省公安廳高警總隊一支隊蔡甸大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書（附頁）》，京E×××××號中型普通客車上受傷人員包括：楊小平、譚偉芝、肖某某、周斌、宋軍良，因譚偉芝至今未向本院提起訴訟，本案傷者較多，本案交強(qiáng)險及商業(yè)險不作預(yù)留，楊小平、肖某某、周斌、宋軍良四人在三份交強(qiáng)險中所使用的數(shù)額根據(jù)四人的損失比例確定。
魯H×××××掛號重型倉柵式半掛車雖投保商業(yè)第三者責(zé)任險，主掛車同時使用時視為一體，保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。鄂J×××××號小轎車在被告陽某財保黃岡中心支公司商業(yè)第三者責(zé)任險，本案一并處理。
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，按照一審辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。被告方雖認(rèn)為原告肖某某醫(yī)療費(fèi)過高、不合理，但未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，經(jīng)本院釋明，亦未對費(fèi)用的合理性申請鑒定。根據(jù)原告肖某某所提交的病歷資料集醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，本院認(rèn)定原告肖某某的醫(yī)療費(fèi)為25，829.40元。
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算；受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案中，原告肖某某未證據(jù)證明其誤工費(fèi)計算依據(jù)，對于其訴請的月工資3，804元／月本院不予采信，考慮到原告肖某某因傷住院期間確會產(chǎn)生相應(yīng)的誤工損失，本院參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算其誤工費(fèi)。
護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。原告肖某某未向本院提交其護(hù)理費(fèi)計算依據(jù)，對于其訴請的護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)87.80元／天本院不予支持，本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其住院期間的護(hù)理費(fèi)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為15元／天；營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，認(rèn)定其住院期間的營養(yǎng)費(fèi)15元／天；交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為300元。
綜上，依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》原告肖某某的經(jīng)濟(jì)損失本院確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)25，829.40元、誤工費(fèi)1，541.59元（20，840元／年÷365天×27天）、護(hù)理費(fèi)1，969.45元（23，624元／年÷365天×27天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)405元（15元／天×27天）、營養(yǎng)費(fèi)405元（15元／天×27天）、交通費(fèi)300元，以上共計30，450.44元。原告肖某某的其他訴訟請求本院不予支持。被告人財保魚臺支公司、人財保濟(jì)寧市分公司、陽某財保黃岡中心支公司各自在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)4，264.23元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分2，993.88元、死亡傷殘賠償限額部分1，270.35元），超出交強(qiáng)險限額部分17，657.75元，由被告李站承擔(dān)70%計12，360.43元，被告陳某某、郭某某共同承擔(dān)30%計人民幣5，297.32元。被告李站應(yīng)承擔(dān)的部分由人財保濟(jì)寧市分公司直接在商業(yè)險內(nèi)賠付；被告陳某某、郭某某應(yīng)承擔(dān)的部分由被告陽某財保黃岡中心支公司直接在商業(yè)險內(nèi)賠付。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魚臺支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)向原告肖某某賠付保險金計人民幣4，264.23元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)向原告肖某某賠付保險金計人民幣4，264.23元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)向原告肖某某賠付保險金計人民幣4，264.23元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)向原告肖某某賠付保險金計人民幣12，360.43元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
五、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告肖某某保險金計人民幣5，297.32元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
六、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元（原告肖某某已預(yù)交），由被告李站負(fù)擔(dān)172元，由被告陳某某和郭某某共同負(fù)擔(dān)74元，原告肖某某負(fù)擔(dān)54元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款（一）項的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)300元匯入武漢市中級人民法院帳戶。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市法院訴訟費(fèi)分戶；帳戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王勝利 人民陪審員　　張　俊 人民陪審員　　曾　晨

書記員：劉亮