原告：肖某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃岡市黃州區(qū)。委托訴訟代理人：肖祝飛，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：瞿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。被告:羅田縣恒祥置業(yè)有限公司。住所地:羅田縣三里畈鎮(zhèn)民祥街。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421123331894643P。法定代表人：史亮山，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：余斌，湖北勝智律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。第三人：史亮山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。第三人：史進(jìn)平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。

原告肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)被告瞿某某與第三人史亮山、史進(jìn)平的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及律師費(fèi)等必要費(fèi)用10萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2015年3月13日，被告瞿某某與第三人史亮山、史進(jìn)平共同出資1000萬(wàn)元，注冊(cè)成立恒祥公司。該公司在羅田縣三里畈鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)山水苑商住小區(qū)項(xiàng)目，在開(kāi)發(fā)過(guò)程中被告瞿某某因公司缺乏資金，需要為小區(qū)綠化、安裝電梯、消防等設(shè)施，自2016年3月3日至2018年1月10日先后6次向原告共計(jì)借款208.8萬(wàn)元。后被告瞿某某沒(méi)有按約定支付本息，經(jīng)原告催討，被告瞿某某均以各種理由拖延。期間，被告瞿某某因無(wú)法償還他人到期借款，以其在恒祥公司的股權(quán)作價(jià)將公司開(kāi)發(fā)的商住房屋折抵他人購(gòu)房款，合計(jì)713.5萬(wàn)元。另外，被告恒祥公司于2017年12月12日辦理了工商變更登記，將法定代表人瞿某某變更為史亮山，通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及股東會(huì)變更決議，將被告瞿某某持有公司34%的股權(quán)作價(jià)340萬(wàn)元，分別轉(zhuǎn)讓給史亮山17%（170萬(wàn)元）和史進(jìn)平17%（170萬(wàn)元），但真實(shí)情況是被告瞿某某仍然實(shí)際控制恒祥公司。綜上，被告瞿某某因公司缺乏資金，向原告借款周轉(zhuǎn)，在債務(wù)不能履行時(shí)，二被告互相串通，被告瞿某某無(wú)償轉(zhuǎn)讓股權(quán)，逃避債務(wù)，惡意損害債權(quán)人利益，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告瞿某某未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書(shū)面答辯狀。被告恒祥公司辯稱(chēng)，1、恒祥公司在本案中只能列為第三人而不是被告，被告瞿某某與第三人史亮山、史進(jìn)平之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是否有效與恒祥公司并無(wú)利害關(guān)系，也不應(yīng)由公司直接承擔(dān)責(zé)任；2、原告與被告瞿某某之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系恒祥公司并不知情，不存在相互串通，惡意逃避債務(wù)的行為；3、原告訴稱(chēng)的債權(quán)未經(jīng)司法程序確認(rèn)有效，無(wú)法確認(rèn)其債權(quán)債務(wù)關(guān)系的真實(shí)性；4、被告瞿某某與第三人史亮山、史進(jìn)平簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是經(jīng)雙方平等協(xié)商、合理議價(jià)達(dá)成的協(xié)議，其股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付方式主要是現(xiàn)金給付和抵扣墊付款，不存在無(wú)償轉(zhuǎn)讓的行為；5、被告瞿某某在轉(zhuǎn)讓恒祥公司的股權(quán)后不再是公司的股東，并未實(shí)際控制公司；6、即使原告對(duì)被告瞿某某享有合法債權(quán)，但原告未窮盡司法救濟(jì)手段，被告瞿某某轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)并不影響其償還能力，對(duì)原告的債權(quán)實(shí)現(xiàn)并未造成實(shí)際損害。第三人史亮山未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書(shū)面意見(jiàn)。第三人史進(jìn)平述稱(chēng)，1、原告訴稱(chēng)被告瞿某某借款用于小區(qū)綠化、安裝電梯、消防設(shè)施等，但該款在恒祥公司賬務(wù)上沒(méi)有反映，恒祥公司借款都會(huì)加蓋公司公章，不會(huì)以個(gè)人名義借款，故本案所涉借款不是恒祥公司借款；2、本人是去年臨近春節(jié)時(shí)才知道被告瞿某某向原告借款。因恒祥公司在三里畈開(kāi)發(fā)的商品房銷(xiāo)售困難，公司遂分配三個(gè)股東每人一定數(shù)量的銷(xiāo)售任務(wù)，本人和史亮山銷(xiāo)售的房屋價(jià)款都入了公司的賬，被告瞿某某因?qū)ν庳?fù)有債務(wù)，瞿某某將公司分配銷(xiāo)售任務(wù)的商品房都抵給了他的債權(quán)人，所以被告瞿某某銷(xiāo)售的商品房?jī)r(jià)款沒(méi)有入公司的賬，但其承諾以購(gòu)房款抵償其個(gè)人欠款是其單方意思表示。在被告瞿某某轉(zhuǎn)讓股權(quán)前恒祥公司扣減注冊(cè)資金外還負(fù)債五千余萬(wàn)元，股東間因此發(fā)生矛盾。因被告瞿某某負(fù)債較多，無(wú)力承擔(dān)虧損，被告瞿某某遂找本人和史亮山，要求將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給我們兩人，將他的出資款退給他，后來(lái)我們就將他的股權(quán)作價(jià)340萬(wàn)元受讓?zhuān)液褪妨辽绞茏岞哪衬彻煞莞?7%，不存在低價(jià)受讓的問(wèn)題。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，原告提交的證據(jù)中，1、被告瞿某某出具的借據(jù)6份及銀行卡交易明細(xì)清單及微信轉(zhuǎn)賬記錄，擬證明被告瞿某某共向原告借款208.8萬(wàn)元的事實(shí)。因該證據(jù)的銀行卡交易明細(xì)及微信轉(zhuǎn)賬記錄總計(jì)金額與瞿某某出具的欠據(jù)不相符，只能證明原告與瞿某某間發(fā)生了借貸關(guān)系，但其債權(quán)債務(wù)形成的合法性及債權(quán)金額無(wú)生效法律文書(shū)確定，對(duì)被告瞿某某向原告出具了208.8萬(wàn)元的借據(jù)的事實(shí)本院予以確認(rèn)；2、被告恒祥公司山水苑項(xiàng)目投資情況5份，擬證明被告瞿某某將巨額借款用于公司開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)，該公司山水苑項(xiàng)目共投資了9817.19萬(wàn)元，該資金收益過(guò)億。因該證據(jù)系被告恒祥公司在房地產(chǎn)信息平臺(tái)發(fā)布商品房開(kāi)發(fā)信息，不能代表恒祥公司的實(shí)際投資、盈利的財(cái)務(wù)狀況，該證據(jù)證明力較小，本院不予采信；3、被告恒祥公司登記（備案）申請(qǐng)書(shū)2份、變更信息2份、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議2份、股東會(huì)變更決議1份、公司章程修正案1份，擬證明①被告瞿某某是該公司的法定代表人；②瞿某某在該公司享有股權(quán)34%，并擁有該公司收益權(quán)利34%；③該公司在2017年12月12日通過(guò)股東會(huì)變更決議公司章程修正案和股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股權(quán)變更登記事實(shí)，兩被告和第三人在2017年12月12日同一天處理以上合同和變更事實(shí)；④兩被告和第三人無(wú)償?shù)蛢r(jià)轉(zhuǎn)讓并處理股權(quán)和股權(quán)收益；⑤本案被告和第三人在轉(zhuǎn)讓股權(quán)前并未對(duì)被告瞿某某34%的股權(quán)收益和本金進(jìn)行公司核算、決算和財(cái)務(wù)清算，其轉(zhuǎn)讓的價(jià)款明顯與公司投資金額和收益利益不符，且沒(méi)有任何對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓事實(shí)。該證據(jù)具有真實(shí)性，對(duì)其第①、②、③項(xiàng)證明對(duì)象具有證明力，但對(duì)其第④、⑤項(xiàng)證明目的不具有證明力，不能證明被告瞿某某向第三人史亮山、史進(jìn)平無(wú)償、低價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)；4、原告與被告瞿某某的微信記錄，擬證明本案被告瞿某某與公司其他股權(quán)人簽訂協(xié)議是虛假的意思表示，其目的是為了逃避債務(wù)，瞿某某仍是恒祥公司的實(shí)際控制人，其轉(zhuǎn)讓股權(quán)是處理恒祥公司對(duì)外的借款，且以上行為是惡意行為。因被告瞿某某未到庭參加訴訟，該微信記錄的內(nèi)容的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，且未得到恒祥公司的認(rèn)可，同時(shí)與工商信息變更登記相矛盾，該證據(jù)證明力較小，本院不予采信；5、委托代理合同，擬證明原告為行使撤銷(xiāo)權(quán)支付的必要費(fèi)用律師費(fèi)10萬(wàn)元，因該代理費(fèi)并未實(shí)際支付，故不能證明原告該筆損失已實(shí)際發(fā)生，該證據(jù)對(duì)其證明對(duì)象不具有證明力，本院不予采信；6、被告瞿某某向原告出具的證明復(fù)印件一份，擬證明被告恒祥公司以房屋抵付被告瞿某某作為其任公司法定代表人期間對(duì)外所負(fù)債務(wù)，且抵付事實(shí)與他們之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)明顯不符。該證據(jù)系瞿某某單方向原告作出，未得到恒祥公司認(rèn)可，且原告無(wú)證據(jù)證實(shí)被告瞿某某與恒祥公司已協(xié)議約定將該證明所記錄的房屋價(jià)款抵付被告瞿某某個(gè)人欠款，該證據(jù)對(duì)其證明對(duì)象不具有證明力，本院不予采信。被告恒祥公司提交的證據(jù)中，1、恒祥公司的股東會(huì)變更決議、瞿某某與第三人史亮山、史進(jìn)平的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)、公司變更前的章程，擬證明被告瞿某某與第三人史亮山、史進(jìn)平就瞿某某持有恒祥公司的34%股權(quán)轉(zhuǎn)讓并變更登記的事實(shí)。該證據(jù)真實(shí)有效，具有證明力，本院予以采信；2、恒祥公司2015年度、2016年度、2017年度資產(chǎn)狀況的企業(yè)年報(bào)表以及利潤(rùn)表、資產(chǎn)負(fù)債表，擬證明恒祥置業(yè)公司近三年的公司經(jīng)營(yíng)狀況，公司一直處于虧損狀態(tài)。該證據(jù)系被告恒祥公司自行申報(bào)的材料，證明力較小，本院不予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月13日，被告瞿某某與第三人史亮山、史進(jìn)平共同出資1000萬(wàn)元，注冊(cè)成立恒祥公司，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，法定代表人瞿某某，股東瞿某某認(rèn)繳出資額為340萬(wàn)元，占總資本的34%，股東史亮山、史進(jìn)平各認(rèn)繳出資額330萬(wàn)元，各占總資本的33%。同年，被告恒祥公司在羅田縣三里畈鎮(zhèn)溫泉大道南側(cè)開(kāi)發(fā)山水苑商住小區(qū)項(xiàng)目。自2016年3月3日至2018年1月10日，被告瞿某某先后6次向原告出具借條，共計(jì)金額208.8萬(wàn)元。2017年12月12日，被告瞿某某分別與第三人史亮山、史進(jìn)平簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該協(xié)議約定被告瞿某某將其在恒祥公司享有的34%股權(quán)作價(jià)340萬(wàn)元予以轉(zhuǎn)讓?zhuān)妨辽健⑹愤M(jìn)平各受讓17%的股權(quán)。同日，被告恒祥公司在工商部門(mén)辦理了變更信息登記，將法定代表人瞿某某變更為史亮山，股東史亮山、史進(jìn)平的股權(quán)各占總資本的50%。本案在審理過(guò)程中，原告主張被告瞿某某將其在恒祥公司的股權(quán)無(wú)償轉(zhuǎn)讓、低價(jià)轉(zhuǎn)讓、虛假轉(zhuǎn)讓給第三人史亮山、史進(jìn)平，請(qǐng)求法院判決撤銷(xiāo)被告瞿某某與第三人史亮山、史進(jìn)平的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。經(jīng)本庭向原告釋明其行使撤銷(xiāo)權(quán)必須明確本案所涉?zhèn)鶛?quán)208.8萬(wàn)元及利息的債務(wù)人、撤銷(xiāo)權(quán)的事由，原告當(dāng)庭表示本案所涉?zhèn)鶛?quán)208.8萬(wàn)元及利息的債務(wù)人為被告瞿某某、恒祥公司，其行使撤銷(xiāo)權(quán)的事由為被告瞿某某將其在恒祥公司的股權(quán)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給第三人史亮山、史進(jìn)平，惡意損害原告利益。
原告肖某某與被告瞿某某、羅田縣恒祥置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒祥公司）、第三人史亮山、史進(jìn)平債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及其委托訴訟代理人肖祝飛、被告恒祥公司的委托訴訟代理人余斌、第三人史進(jìn)平到庭參加訴訟，被告瞿某某、第三人史亮山經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條規(guī)定，因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)合同法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返诙鍡l第一款規(guī)定，債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟，請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理，依法撤銷(xiāo)的，該行為自始無(wú)效?，F(xiàn)原告以被告瞿某某將其在恒祥公司的股權(quán)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給第三人史亮山、史進(jìn)平，惡意損害原告利益為由，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)被告瞿某某與第三人史亮山、史進(jìn)平的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。故本案爭(zhēng)論的焦點(diǎn)為：1、原告主張的債權(quán)金額和債務(wù)人是否確定；2、被告瞿某某是否存在無(wú)償轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為，該行為是否對(duì)原告利益造成損害。針對(duì)焦點(diǎn)1，首先，因撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限，而本案所涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議轉(zhuǎn)讓金額為340萬(wàn)元，超出原告主張的債權(quán)208.8萬(wàn)元及利息，因此原告必須明確其行使撤銷(xiāo)權(quán)的債權(quán)金額。其次，如被告恒祥公司為本案原告主張債權(quán)的債務(wù)人，即便被告瞿某某無(wú)償轉(zhuǎn)讓其股權(quán)亦不會(huì)導(dǎo)致被告恒祥公司積極財(cái)產(chǎn)的減損，不會(huì)損害原告的合法權(quán)益。當(dāng)只有債務(wù)人為被告瞿某某，且無(wú)力償還對(duì)原告所負(fù)債務(wù)的情況下無(wú)償轉(zhuǎn)讓股權(quán)，原告才有權(quán)請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)瞿某某無(wú)償轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為，因此原告行使撤銷(xiāo)權(quán)必須明確債務(wù)人。本案中，原告向本院提交的債權(quán)憑證系被告瞿某某向其出具的借據(jù)6份及銀行卡交易明細(xì)清單及微信轉(zhuǎn)賬記錄，但其銀行卡交易明細(xì)清單、微信轉(zhuǎn)賬記錄的總金額與被告瞿某某出具的欠據(jù)總金額不相符，且原告無(wú)生效法律文書(shū)確認(rèn)其主張的債權(quán)總金額，因此本院無(wú)法認(rèn)定原告主張債權(quán)的金額，即無(wú)法確定原告行使撤銷(xiāo)權(quán)的限額。再次，原告當(dāng)庭表示該筆債權(quán)的債務(wù)人為被告瞿某某和恒祥公司，但被告恒祥公司否認(rèn)該債務(wù)為公司債務(wù)，而原告亦無(wú)生效法律文書(shū)證實(shí)該筆債權(quán)的債務(wù)人為被告瞿某某或恒祥公司，或瞿某某和恒祥公司為共同債務(wù)人。綜上，原告主張的債權(quán)金額和債務(wù)人均不確定。針對(duì)焦點(diǎn)2、原告訴稱(chēng)，被告瞿某某因無(wú)法償還他人到期借款，將其在恒祥公司的股權(quán)作價(jià)，以公司開(kāi)發(fā)的商住房折抵他人購(gòu)房款，合計(jì)713.5萬(wàn)元；但其同時(shí)又訴稱(chēng)，被告瞿某某無(wú)償轉(zhuǎn)讓股權(quán)，逃避債務(wù)，惡意損害債權(quán)人利益。由此可見(jiàn)，原告訴請(qǐng)的事實(shí)與其主張的理由相互矛盾，其自身尚不能確定被告瞿某某是否為無(wú)償轉(zhuǎn)讓股權(quán)。原告向本院提交了被告瞿某某與第三人史亮山、史進(jìn)平簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，認(rèn)為第三人史亮山、史進(jìn)平并未實(shí)際支付該筆轉(zhuǎn)讓款，屬無(wú)償轉(zhuǎn)讓。因該轉(zhuǎn)讓協(xié)議已明確約定史亮山、史進(jìn)平受讓股權(quán)的價(jià)款各為170萬(wàn)元，不存在無(wú)償轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，至于第三人史亮山、史進(jìn)平與被告瞿某某間以何種形式支付轉(zhuǎn)讓款，屬另一法律關(guān)系，與本案無(wú)關(guān)。綜上，原告提交的證據(jù)不能證明其行使撤銷(xiāo)權(quán)的主張同時(shí)符合上述兩個(gè)條件，其要求撤銷(xiāo)被告瞿某某與第三人史亮山、史進(jìn)平股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的請(qǐng)求，本院不予支持。另原告要求被告承擔(dān)本案律師費(fèi)10萬(wàn)元，因原告無(wú)證據(jù)證實(shí)其律師費(fèi)已實(shí)際支付，本院亦不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條、第七十五條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)合同法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返诙鍡l第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告肖某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2400元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。