原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。委托訴訟代理人：劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：季某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住海興縣。委托訴訟代理人：武洪強(qiáng)，河北滄港律師事務(wù)所律師。

肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告返還侵占原告的7470元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告自2008年左右在海興縣境內(nèi)開(kāi)展保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)。因業(yè)務(wù)需要原告于2014年4月份雇傭被告為原告方的會(huì)計(jì)從事記賬、現(xiàn)金收訖等業(yè)務(wù)，被告于2016年2月份突然離職。后在新任會(huì)計(jì)向客戶追要保費(fèi)的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)被告在工作期間利用職位上的便利自2015年11月份至2016年2月份以收取客戶資金不入賬、不上交的方式共侵占保險(xiǎn)客戶償還原告的保費(fèi)7470元，該部分資金在保險(xiǎn)公司承包時(shí)原告已全部替客戶向原告承保公司交納。后原告多次找被告追要侵占的資金未果，故提起民事訴訟。季某某辯稱，答辯人季某某與肖某某之間不存在雇傭關(guān)系，答辯人從未認(rèn)識(shí)肖某某，按照法律規(guī)定，肖某某作為個(gè)人也不可能從事保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)。2、答辯人季某某曾受雇于翟廣興，離職時(shí)已將所有賬目交接完畢，不存在侵占保險(xiǎn)客戶資金的行為。綜上所述，肖某某的起訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：美聯(lián)盛航保險(xiǎn)代理有限公司滄州分公司為華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)展保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)，原告作為美聯(lián)盛航保險(xiǎn)代理有限公司滄州分公司在海興縣的保險(xiǎn)代理人，自2008年在海興縣境內(nèi)辦理保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)，原告于2014年4月份雇傭被告為會(huì)計(jì)從事記賬、現(xiàn)金收訖等業(yè)務(wù)，被告于2016年2月份離職，被告自2015年11月份至2016年1月3日以收取客戶資金不入賬、不上交的方式共占有保險(xiǎn)客戶楊國(guó)強(qiáng)550元，劉國(guó)新21**元，張春猛1800元，楊長(zhǎng)勇670元，郝龍2300元交納的保險(xiǎn)金，合計(jì)7470元。原告己為上述保險(xiǎn)客戶楊國(guó)強(qiáng)、劉國(guó)新、張春猛、楊長(zhǎng)勇、郝龍向投保的華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊付上述保費(fèi)。以上事實(shí)、由原被告陳述、美聯(lián)盛航保險(xiǎn)代理有限公司滄州分公司出具的證明一份、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)專業(yè)代理合同書(shū)一份、美聯(lián)盛航海興營(yíng)業(yè)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、記賬單據(jù)兩本、保險(xiǎn)單、信用卡單查詢以及經(jīng)本院準(zhǔn)許的出庭證人張秀江、郝龍、馬海峰、楊國(guó)強(qiáng)、張春猛楊長(zhǎng)勇的證言等予以證實(shí)。可作為定案的依據(jù).
原告肖某某與被告季某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，開(kāi)庭進(jìn)行了審理，并將案由依法變更為侵權(quán)糾紛。本案當(dāng)事人原告肖某某的委托訴訟代理人劉學(xué)承、被告季某某的委托訴訟代理人武洪強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告所訴由被告季某某親自書(shū)寫(xiě)的記賬單據(jù)、保險(xiǎn)單、信用卡單查詢以及經(jīng)本院準(zhǔn)許的出庭證人張秀江、郝龍、馬海峰、楊國(guó)強(qiáng)、張春猛楊長(zhǎng)勇的證言等予以證實(shí)，上述證據(jù)能夠互相印證、吻合，形成閉合的證據(jù)鏈條，能夠證明原告己為保險(xiǎn)客戶楊國(guó)強(qiáng)、劉國(guó)新、張春猛、楊長(zhǎng)勇、郝龍向投保的華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊付涉案保費(fèi)，被告占有楊國(guó)強(qiáng)、劉國(guó)新、張春猛、楊長(zhǎng)勇、郝龍共計(jì)7470元的事實(shí)，被告應(yīng)將其占有的7470元給付原告，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以認(rèn)支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條的規(guī)定，判決如下：

被告季某某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付原告肖某某7470元。案件受理費(fèi)25元，由被告季某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　呼金昌

書(shū)記員：仝曉林