原告：肖養(yǎng)性，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣。委托訴訟代理人：紀(jì)海梅，河北饒信律師事務(wù)所律師。被告：宋宏圖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣。被告:華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司,住所地邯鄲市館陶縣館陶鎮(zhèn)政府街工業(yè)小區(qū)中路辦公用房。負(fù)責(zé)人：李建東，經(jīng)理委托訴訟代理人：邢春利，職工。

原告肖養(yǎng)性向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令賠償原告的損失共計(jì)65841.1元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由被告宋宏圖、張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)用、律師代理費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月17日23時(shí)，被告宋宏圖駕駛張某某所有的冀Ｔ×××××小型轎車沿繁榮街由南向北行駛至繁榮街與人和路交叉口，與沿人和路由東向西行使的原告肖養(yǎng)性駕駛的冀Ｔ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，相撞后兩車失控撞到路北兩家民房和路書標(biāo)租用的便民小賣亭，造成雙方車輛、何九田和高根豐家民房、便民小賣亭、小賣亭里面物品損壞，肖養(yǎng)性、張計(jì)勛、張惠巧、張永勛受傷的交通事故。該事故經(jīng)饒陽交警大隊(duì)認(rèn)定被告宋宏圖負(fù)此事故的全部責(zé)任，肖養(yǎng)性、張計(jì)勛、張惠巧、張永勛無責(zé)任。原告肖養(yǎng)性受傷后被送往饒陽縣醫(yī)院住院診治6天，因事故給原告造成的損失共計(jì)65841.1元。冀Ｔ×××××車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告宋宏圖、張某某未進(jìn)行答辯。被告保險(xiǎn)公司辯稱:肇事的冀Ｔ×××××車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)內(nèi)承擔(dān)原告合理的損失，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。圍繞自己的訴訟主張，原告陳述、舉證如下：原告的損失包括1、醫(yī)療費(fèi)6339.9元。2、住院6天，按每天100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元。3、根據(jù)診斷證明和三期鑒定標(biāo)準(zhǔn)，主張營養(yǎng)期20天，營養(yǎng)費(fèi)600元。4、根據(jù)三期鑒定標(biāo)準(zhǔn)，主張護(hù)理期為20天,護(hù)理人員為原告之子肖磊，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天98元計(jì)算，主張護(hù)理費(fèi)1960元。5、事故發(fā)生時(shí)原告為饒陽精藝車床加工部經(jīng)營者，參照2016年河北省制造業(yè)平均收入每天139.68元計(jì)算90天，主張誤工費(fèi)12571.2元。6、交通費(fèi)100元。7、肖養(yǎng)性所有的冀Ｔ×××××轎車在事故中受損，損失被鑒定為36982元，并產(chǎn)生了公估費(fèi)1850元，拖車費(fèi)728元，汽車拆解費(fèi)2000元，吊車施救費(fèi)1100元，拖車費(fèi)600元。8、原告向法院提出訴訟保全，支出了保全費(fèi)320元，保險(xiǎn)費(fèi)90元。交警認(rèn)定被告宋宏圖負(fù)事故的全部責(zé)任，被告張某某系肇事車輛車主，雙方無法證明租賃、借車的關(guān)系，因此張某某、宋宏圖應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。以上主張有饒陽縣人民醫(yī)院住院病例、費(fèi)用匯總單、收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示信息、肖磊身份證復(fù)印件、村委會(huì)證明、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、衡水捷誠汽車服務(wù)有限公司發(fā)票、衡水通行汽車銷售服務(wù)有限公司發(fā)票、饒陽硯杰汽車救援服務(wù)有限公司票據(jù)、饒陽永安汽車救援有限公司票據(jù)、保險(xiǎn)費(fèi)票據(jù)、交通事故認(rèn)定書、肖養(yǎng)性身份證復(fù)印件、冀Ｔ×××××行駛證復(fù)印件、肇事車輛冀Ｔ×××××行駛證復(fù)印件、投保交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件佐證。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：1、對(duì)誤工費(fèi)有異議，誤工費(fèi)應(yīng)是因交通事故受傷導(dǎo)致實(shí)際收入減少的費(fèi)用，原告提供的證據(jù)無法證明因本次交通事故導(dǎo)致其收入減少，因此我司同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天60.23元計(jì)算6天。2、護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)每天98元計(jì)算6天。3、交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定。4、車輛損失費(fèi)用我司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元。5、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司圍繞自己的訴訟主張和爭議焦點(diǎn)，無證據(jù)提交，也無新的陳述意見。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：1、原告肖養(yǎng)性提出參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范（GAT1193-2014）》中7.6.1肺挫傷的標(biāo)準(zhǔn)來確定營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的主張，具有合理性，以酌定原告的誤工期60天、護(hù)理期18天，營養(yǎng)期20天為宜。2、原告肖養(yǎng)性系從事個(gè)體加工的工商戶，不能提供最近3年的平均收入的證據(jù)，其誤工費(fèi)以參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2016年度居民服務(wù)、修理及其它服務(wù)業(yè)每天收入98元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算計(jì)算60天，支持誤工費(fèi)5880元。3、原告肖養(yǎng)性按每天98元計(jì)算18天，支持護(hù)理費(fèi)1764元；4、考慮到原告復(fù)查、護(hù)理人員往返等實(shí)際需要，交通費(fèi)以酌情認(rèn)定100元為宜。5、原告肖養(yǎng)性所有的冀Ｔ×××××轎車經(jīng)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)定，確定的車輛損失為36982元，同時(shí)支付了公估費(fèi)1850元，對(duì)上述證據(jù)的效力應(yīng)予以確認(rèn)。原告主張的吊車施救費(fèi)1100元、拖車救援費(fèi)600元、去鑒定時(shí)產(chǎn)生的拖車費(fèi)728元，是事故發(fā)生時(shí)和事故發(fā)生后為公估車輛損失金額而支出的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)予支持。6、原告提供的衡水通行汽車銷售服務(wù)有限公司于2018年5月7日開具的勞務(wù)、維修費(fèi)發(fā)票，不足以證明系與本案相關(guān)的合理損失，故不予支持。經(jīng)審理查明：2018年1月17日，被告宋宏圖駕駛冀Ｔ×××××小型轎車沿繁榮街由南向北行駛至人和路交叉口，與沿人和路由東向西行駛的原告肖養(yǎng)性駕駛的冀Ｔ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，相撞后兩車失控撞到路北兩家民房和便民小亭，造成雙方車輛及街上的財(cái)物損壞，張計(jì)勛、肖養(yǎng)性、張永勛、張惠巧受傷的交通事故。被告宋宏圖駕駛的肇事車輛行車證的登記車主為被告張某某，該車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。事故經(jīng)饒陽交警認(rèn)定，被告宋宏圖負(fù)全部責(zé)任。原告肖養(yǎng)性被診斷為閉合性頭外傷、閉合性胸外傷、雙肺挫傷，住院6天。合理損失確認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)6339.9元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元；營養(yǎng)費(fèi)600元；誤工費(fèi)為5880元；護(hù)理費(fèi)為1764元；交通費(fèi)100元；車輛損失36982元；公估費(fèi)1850元；拖車費(fèi)728元；吊車施救費(fèi)1100元；拖車救援費(fèi)600元。冀Ｔ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告肖養(yǎng)性與被告宋宏圖、被告張某某、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（下稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月24日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖養(yǎng)性的委托訴訟代理人紀(jì)海梅，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人邢春利到庭參加訴訟,被告宋宏圖、張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：交警隊(duì)認(rèn)定被告宋宏圖負(fù)事故的全部責(zé)任，可確認(rèn)被告宋宏圖對(duì)事故的發(fā)生具有重大過錯(cuò)，對(duì)于所有受害人的合理損失，應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。鑒于被告的肇事車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)被侵權(quán)人的損失，承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)先進(jìn)行賠償，不足部分再由侵權(quán)人進(jìn)行賠償。整個(gè)交通事故有四個(gè)受害人，四人包括在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損害賠償限額的損失已經(jīng)超過了10000元賠償限額，讓四個(gè)受害人平均取得交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償款比較合理，張惠巧、肖養(yǎng)性、張計(jì)勛、張永勛每人取得2500元。原告包括在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損害賠償限額內(nèi)的損失7539.9元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)），可從交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償款中得到2500元，剩余部分（7539.9元－2500元）5039.9元由被告宋宏圖賠償；包括在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償110000元限額內(nèi)的損失7744元（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)），由被告保險(xiǎn)公司直接賠償原告。車輛損失36982元、公估費(fèi)1850元、拖車費(fèi)728元、吊車施救費(fèi)1100元、拖車救援費(fèi)600元，共計(jì)41260元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)直接賠付原告2000元，剩余的39260元由被告宋宏圖賠付給原告。原告主張讓張某某承擔(dān)賠償責(zé)任的證據(jù)和理由不足，不予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖養(yǎng)性12244元；二、被告宋宏圖于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告肖養(yǎng)性損失44299.9元；三、駁回原告肖養(yǎng)性的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1350元，減半收取675元。由原告肖養(yǎng)性負(fù)擔(dān)200元、被告宋宏圖負(fù)擔(dān)475元。保全費(fèi)320元，由原告肖養(yǎng)性負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院，并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向河北省衡水市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，逾期按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　呂志欣

書記員：宋亞靜