肖某某
楊玉嫻（湖北從天律師事務(wù)所）
戴純興
何某某
何某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
王金科（湖北德銘律師事務(wù)所）

原告肖某某
委托代理人楊玉嫻，湖北從天律師事務(wù)所律師。
被告戴純興
委托代理人何某某
被告何某某
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
單位負(fù)責(zé)人熊國炎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
原告肖某某訴被告戴純興、何某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序由審判員劉華分別于2015年5月8日、2015年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告肖某某的委托代理人楊玉嫻、被告戴純興的委托代理人何某某、被告何某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人王金科到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為原告肖某某提供的證據(jù)三與重新鑒定的結(jié)論一致，本院依法予以采信；原告肖某某提供的證據(jù)四，經(jīng)核實(shí)原件與復(fù)印件一致，故對此證據(jù)本院依法予以采信；原告肖某某提供的證據(jù)五具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故對此證據(jù)本院依法予以采信；原告肖某某提供的證據(jù)六收費(fèi)票據(jù)與明細(xì)清單能相互印證，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司未能提交充分證據(jù)證實(shí)醫(yī)保用藥詳單，且該醫(yī)療費(fèi)用全部用于此次治療，故對此證據(jù)本院依法予以采信；原告肖某某提供的證據(jù)七具有護(hù)理費(fèi)發(fā)票系相關(guān)稅務(wù)機(jī)構(gòu)出具正規(guī)發(fā)票，屬于原告肖某某實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)用，故對此證據(jù)本院依法予以采信；原告肖某某提供的證據(jù)八鑒定費(fèi)發(fā)票與證據(jù)三鑒定結(jié)論相互印證，能夠證明原告為鑒定傷情支出的鑒定費(fèi)用，對該證據(jù)本院依法予以采信；原告肖某某提供的證據(jù)九雖部分證據(jù)有瑕疵，但屬于原告肖某某的合理損失，故對此證據(jù)本院依法予以采信；原告肖某某提供的證據(jù)十系原告工作單位作出證明，加蓋了公章，能夠證實(shí)少發(fā)工資2700元，故對此證據(jù)本院依法予以采信；原告肖某某提供的證據(jù)十一能夠證實(shí)原告肖某某的母親隨原告肖某某在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，故對此證據(jù)本院依法予以采信；原告肖某某提供的證據(jù)十二交通費(fèi)發(fā)票數(shù)額與原告肖某某的治療情況相符，對此證據(jù)本院依法予以采信；原告肖某某提供的證據(jù)十三與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，原告肖某某不能提交充分證據(jù)證實(shí)該衣服損壞是由此次事故造成，且其提交的照片不在現(xiàn)場拍攝的，故對此證據(jù)本院依法不予采信；原告肖某某提供的證據(jù)十四與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，單憑復(fù)印費(fèi)發(fā)票不能證明復(fù)印費(fèi)系為本案支出，故對此證據(jù)本院依法不予采信。
本院認(rèn)為:原告肖某某與被告戴純興駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致原告肖某某受傷車輛受損，原告肖某某因此次事故所遭受的損失依法應(yīng)得到賠償，故原告肖某某要求賠償損失的訴請本院依法予以支持。被告戴純興系被告何某某雇請的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶清償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！北桓娲骷兣d應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任由雇主被告何某某承擔(dān)。被告戴純興駕駛車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，雙方之間構(gòu)成保險合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按照保險合同的約定履行各自的義務(wù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告肖某某的訴請的損失，沒有超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險最高限額。原告肖某某的損失應(yīng)當(dāng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)進(jìn)行理賠。被告戴純興、何某某要求被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司按保險合同進(jìn)行理賠、并由原告肖某某退還墊付4000元的辯稱，符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，符合保險合同約定，本院依法予以采信。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司辯稱醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，乙類用藥承擔(dān)80﹪，丙類用藥及自費(fèi)藥不承擔(dān)，因其未能提交充分證據(jù)證實(shí)醫(yī)保用藥詳單，藥物分類，且該醫(yī)療費(fèi)用全部用于此次治療，故對此辯解本院依法不予采信。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司辯稱被告何某某的車輛系特種車輛，應(yīng)當(dāng)提供合法有效的證件，否則我公司只在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，商業(yè)險不承擔(dān)賠付責(zé)任，因原告肖某某的訴請的損失，沒有超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險最高限額，故對此辯解本院依法予以采信。原告肖某某因本次交通事故身體受到傷害而造成的損失如下:醫(yī)療費(fèi)4181.17元；住院伙食補(bǔ)助50元／天×16天＝800元；護(hù)理費(fèi)2200元；殘疾賠償金（參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）24852元／年×20年×10%＝49704元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告肖某某之子肖遙（參照非農(nóng)戶口的2015年湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出）16681元／年×3年×10%÷2人＝2502.15元，原告肖某某母親董昌英居住地為城鎮(zhèn)，應(yīng)參照城鎮(zhèn)消費(fèi)支出（參照非農(nóng)戶口的2015年湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出）16681元／年×13年×10%÷4人＝5421.33元；交通費(fèi)結(jié)合其住院治療情況酌定為200元；營養(yǎng)費(fèi)30天×15元／天＝450元；誤工費(fèi)2700元；車輛損失費(fèi)388元、拖車停車費(fèi)120元；鑒定費(fèi)760元，共計(jì)69426.65元。原告肖某某所訴鑒定費(fèi)760元（含傷情鑒定700元和物損鑒定60元），因按保險合同條款不屬理賠范圍，即余款68666.65元由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠付。而鑒定費(fèi)760元應(yīng)由被告何某某和原告肖某某按交通事故主次責(zé)任承擔(dān)，由被告何某某承擔(dān)532元，原告肖某某承擔(dān)228元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)向原告肖某某給付理賠款68666.65元，被告何某某賠償原告肖某某鑒定費(fèi)532元；
二、原告肖某某在領(lǐng)取理賠款后應(yīng)當(dāng)退還被告何某某先行墊付費(fèi)用4000元，扣除被告何某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的傷殘鑒定費(fèi)532元，還應(yīng)退還3468元；
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)給付，逾期未給付的按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)一千三百元，由被告何某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿后七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告肖某某與被告戴純興駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致原告肖某某受傷車輛受損，原告肖某某因此次事故所遭受的損失依法應(yīng)得到賠償，故原告肖某某要求賠償損失的訴請本院依法予以支持。被告戴純興系被告何某某雇請的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶清償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！北桓娲骷兣d應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任由雇主被告何某某承擔(dān)。被告戴純興駕駛車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，雙方之間構(gòu)成保險合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按照保險合同的約定履行各自的義務(wù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告肖某某的訴請的損失，沒有超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險最高限額。原告肖某某的損失應(yīng)當(dāng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)進(jìn)行理賠。被告戴純興、何某某要求被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司按保險合同進(jìn)行理賠、并由原告肖某某退還墊付4000元的辯稱，符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，符合保險合同約定，本院依法予以采信。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司辯稱醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，乙類用藥承擔(dān)80﹪，丙類用藥及自費(fèi)藥不承擔(dān)，因其未能提交充分證據(jù)證實(shí)醫(yī)保用藥詳單，藥物分類，且該醫(yī)療費(fèi)用全部用于此次治療，故對此辯解本院依法不予采信。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司辯稱被告何某某的車輛系特種車輛，應(yīng)當(dāng)提供合法有效的證件，否則我公司只在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，商業(yè)險不承擔(dān)賠付責(zé)任，因原告肖某某的訴請的損失，沒有超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險最高限額，故對此辯解本院依法予以采信。原告肖某某因本次交通事故身體受到傷害而造成的損失如下:醫(yī)療費(fèi)4181.17元；住院伙食補(bǔ)助50元／天×16天＝800元；護(hù)理費(fèi)2200元；殘疾賠償金（參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）24852元／年×20年×10%＝49704元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告肖某某之子肖遙（參照非農(nóng)戶口的2015年湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出）16681元／年×3年×10%÷2人＝2502.15元，原告肖某某母親董昌英居住地為城鎮(zhèn)，應(yīng)參照城鎮(zhèn)消費(fèi)支出（參照非農(nóng)戶口的2015年湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出）16681元／年×13年×10%÷4人＝5421.33元；交通費(fèi)結(jié)合其住院治療情況酌定為200元；營養(yǎng)費(fèi)30天×15元／天＝450元；誤工費(fèi)2700元；車輛損失費(fèi)388元、拖車停車費(fèi)120元；鑒定費(fèi)760元，共計(jì)69426.65元。原告肖某某所訴鑒定費(fèi)760元（含傷情鑒定700元和物損鑒定60元），因按保險合同條款不屬理賠范圍，即余款68666.65元由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠付。而鑒定費(fèi)760元應(yīng)由被告何某某和原告肖某某按交通事故主次責(zé)任承擔(dān)，由被告何某某承擔(dān)532元，原告肖某某承擔(dān)228元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)向原告肖某某給付理賠款68666.65元，被告何某某賠償原告肖某某鑒定費(fèi)532元；
二、原告肖某某在領(lǐng)取理賠款后應(yīng)當(dāng)退還被告何某某先行墊付費(fèi)用4000元，扣除被告何某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的傷殘鑒定費(fèi)532元，還應(yīng)退還3468元；
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)給付，逾期未給付的按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)一千三百元，由被告何某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉華

書記員：熊承國