原告肖某某。
委托代理人柯剛勝，大冶市義誠法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
原告董明某。
原告馮廷柏。
三原告訴訟代表人肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，代理權(quán)限：特別授權(quán)，住址同上。
被告湖北豐某園林古建有限公司。住所地：大冶市礦冶大道351號。
法定代表人柯尊東，該公司董事長。
委托代理人胡勇，湖北元初律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告鄧衛(wèi)國。
委托代理人張能，黃石市希望法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告肖某某、董明某、馮廷柏與被告湖北豐某園林古建有限公司（以下簡稱“豐某園林公司”）、鄧衛(wèi)國追索勞動報酬糾紛一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及委托代理人柯剛勝，被告豐某園林公司委托代理人胡勇、被告鄧衛(wèi)國及其委托代理人張能均已到庭參加訴訟。原告董明某、馮廷柏于開庭前一日即2016年10月24日向本院提出撤訴申請。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年3月1日，被告鄧衛(wèi)國以被告豐某園林公司名譽參與雷山、天臺山風(fēng)景區(qū)仿古建筑公司投標(biāo)，被告豐某園林公司向被告鄧衛(wèi)國出具委托書。該公司中標(biāo)后，被告鄧衛(wèi)國以被告豐某園林公司名義于2011年3月15日與湖北大冶黃常松投資開發(fā)有限公司（現(xiàn)更名未大冶御景谷科技開發(fā)有限公司）簽訂建設(shè)工程施工合同一份，被告豐某園林公司在該合同蓋章。合同約定：湖北大冶黃常松投資開發(fā)有限公司將雷山、天臺山風(fēng)景區(qū)仿古建筑工程報給被告豐某園林公司進(jìn)行施工，總投資約6000000.00元，工期150天，并約定了承包范圍、工程質(zhì)量、價款支付等事項。該合同簽訂后，被告鄧衛(wèi)國雇請原告肖某某等人進(jìn)行施工，截至2013年11月6日止，被告鄧衛(wèi)國差欠原告工資款人民幣572000元，并向原告出具欠條，載明：欠人民幣572000.00元。2013年3月1日，原告向法院起訴，要求被告償付工資人民幣572000.00元，2013年4月29日，大冶市公安局以被告鄧衛(wèi)國涉嫌偽造公司印章立案偵查；2014年1月6日，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，約定：被告鄧衛(wèi)國在2014年1月28日之前支付原告工資款人民幣150000.00元，剩余工資款人民幣422000.00元，由被告鄧衛(wèi)國支付原告每月15000.00元，該協(xié)議簽字之日開始計算；如被告鄧衛(wèi)國不能按協(xié)議付款，原告重新起訴的所有費用由被告鄧衛(wèi)國承擔(dān)，且按欠款月息2%計算利息損失，被告鄧衛(wèi)國承擔(dān)原告肖某某所有損失；原告拿到工資后必須出具條據(jù)，結(jié)算以條據(jù)為準(zhǔn)。該協(xié)議簽訂后，原告于同日向本院申請撤回起訴。事后，被告鄧衛(wèi)國給付原告工資款計人民幣122000.00元，余款人民幣450000.00元未付。2015年3月16日，原告再次向本院起訴，請求依法判令被告償付工資款人民幣572000.00元及按月息2%支付欠款期間利息，由被告承擔(dān)本案一切費用。2015年4月27日，由于大冶市公安局對被告鄧衛(wèi)國涉嫌偽造公司印章案件未偵查終結(jié)，故本院依法終止本案訴訟。2015年11月23日，大冶市公安局做出冶公（冶）刑撤決自【2015】40號撤銷案件決定書，結(jié)論為：大冶市公安局辦理的鄧衛(wèi)國偽造公司印章案，因沒有犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十一條之規(guī)定，決定撤銷此案。
另查明：2011年3月21日，被告鄧衛(wèi)國向被告豐某園林公司交納天臺山仿古建設(shè)工程管理費人民幣3000.00元；2015年12月11日，被告豐某園林公司退換被告鄧衛(wèi)國天臺山古建工程預(yù)交管理費人民幣3000.00元。
同時查明，被告鄧衛(wèi)國在向原告出具還款協(xié)議后，于2014年1月10日支付原告現(xiàn)金10000.00元，同年1月13日支付原告現(xiàn)金10000.00元，同年1月26日支付原告現(xiàn)金10000.00元，同年1月27日支付原告現(xiàn)金20000.00元，同年1月29日支付原告現(xiàn)金10000.00元，同年8月6日匯款原告6000.00元，同年8月28日匯款原告5000.00元，同年10月17日匯款原告7000.00元，同年10月28日匯款原告30000.00元，2015年2月10日支付董明某6000.00元，總計被告支付原告工資款人民幣122000.00元。

本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告鄧衛(wèi)國以被告豐某園林公司名義承建雷山、天臺山風(fēng)景區(qū)仿古建筑工程的事實，有建設(shè)工程施工合同、委托書、協(xié)議書、領(lǐng)款單等證據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定。被告鄧衛(wèi)國承建該工程后，聘請原告肖某某、董明某、馮廷柏進(jìn)行施工，共計差欠原告工資款人民幣572000.00元的事實，有被告鄧衛(wèi)國向三原告出具的欠條及還款協(xié)議為證，亦應(yīng)予認(rèn)定。被告鄧衛(wèi)國差欠原告工資款后，扣除被告已償付原告工資款人民幣122000.00元外，余款人民幣450000.00元未依約履行償付義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告豐某園林公司作為具有建筑資質(zhì)的公司，在該工程投標(biāo)、簽訂合同及施工過程中，將其資質(zhì)借給被告鄧衛(wèi)國，并收取被告鄧衛(wèi)國該工程管理費人民幣3000.00元，雙方已形成掛靠關(guān)系，至于該公司事后退換鄧衛(wèi)國管理費，系規(guī)避法律的錯誤行為，故被告豐某園林公司應(yīng)對被告鄧衛(wèi)國差欠原告工資款承擔(dān)連帶償付責(zé)任。現(xiàn)原告要求被告償付工資款人民幣572000.00元，應(yīng)扣除被告已還122000.00元，余款450000.00元，應(yīng)由被告鄧衛(wèi)國償還，由被告豐某園林公司負(fù)連帶償付責(zé)任。原告要求被告按照協(xié)議約定的月息2%支付欠款期間利息，符合法律規(guī)定，故本院認(rèn)定利息按欠款450000.00元自2015年2月11日起算至本判決確定履行之日。被告豐某園林公司辯稱被告鄧衛(wèi)國私刻該公司公章，且上述協(xié)議、欠條均系被告鄧衛(wèi)國私刻公司印章制作，不是該公司真實意思表示，與該公司無任何關(guān)系，請求駁回原告要求該公司償付工資訴訟請求的意見，證據(jù)不足，加之被告鄧衛(wèi)國于2014年12月5日向公安機關(guān)出具的《悔過書》中已明確承認(rèn)，豐某園林公司有二套公章，本案涉及的大冶市天臺山禪林大雄寶殿工程的印章是豐某園林公司辦公室的老陳同志在上述合同書上加蓋了合同章，并發(fā)了委托書，故本院對該公司的辯稱意見不予采信。關(guān)于被告鄧衛(wèi)國訴訟中要求對原告上述工程量進(jìn)行鑒定的意見，因被告鄧衛(wèi)國向原告出具欠條時雙方進(jìn)行了結(jié)算，形成了勞務(wù)工資之債，被告隨后又向原告出具了還款協(xié)議，系對欠條中的欠款金額57.2萬元的進(jìn)一步追認(rèn)，加之被告在本次訴訟的法定舉證期間內(nèi)未予書面申請鑒定，故本院亦不予采信。關(guān)于原告馮廷柏、董明某于開庭前一天向本院提出撤訴申請，因該案所涉訴訟標(biāo)的是一個整體，不可分割，二原告在另一原告（亦即三原告訴訟代表人）肖某某未到場的情況下與被告鄧衛(wèi)國簽訂還款協(xié)議，單方面分割訴訟標(biāo)的明顯不合法，且具有串聯(lián)之嫌，加之原告馮廷柏、董明某未書面撤銷其二人于2015年3月2日向本院及2015年2月3日向黃石中院推舉原告肖某某為其訴訟代表人的情況下，私自撤回起訴無效，故本院對原告馮廷柏、董明某的撤訴不予準(zhǔn)許，對二原告與被告鄧衛(wèi)國簽訂的還款協(xié)議亦不予認(rèn)定，二原告應(yīng)繼續(xù)參與本案訴訟。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧衛(wèi)國應(yīng)自本判決生效之日起七日內(nèi)償付原告肖某某、馮廷柏、董明某工資款人民幣450000.00元，并按欠款450000.00元承擔(dān)自2015年2月11日起按月息2%計算至本判決確定履行之日止利息，被告湖北豐某園林古建有限公司對上述欠款及利息承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告肖某某、馮廷柏、董明某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用9520.00元，由原告肖某某、馮廷柏、董明某負(fù)擔(dān)2030.00元，由被告鄧衛(wèi)國負(fù)擔(dān)7490.00元，被告湖北豐某園林古建有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣9520.00元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石市分行團城山支行；戶名：湖北省黃石市中級人民法院；帳號：17-154101040005118。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　鄭文良 人民陪審員　　石義風(fēng) 人民陪審員　　衛(wèi)濟民

書記員：賈豐偉