原告：肖兵兵，男，1986年5月8日出生，漢族，農民，住遷安市。
委托代理人：龐方方，河北吳春江律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告：中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：陸曉軍，任經理。
委托代理人：張越，該公司員工。代理權限為特別授權。
委托代理人：田建偉，該公司員工。代理權限為特別授權。

原告肖兵兵訴被告中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司財產保險合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由審判員劉開斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告肖兵兵的委托代理人龐方方，被告中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司的委托代理人張越、田建偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告肖兵兵訴稱：原告為自有車輛×××號自卸貨車在被告保險公司處投保了機動車損失保險235520元及不計免賠險，保險期間自2016年9月8日零時起至2017年9月7日二十四時止。2017年4月5日6時00分許，王晶晶駕駛我所有的×××號自卸貨車沿萬太公路由西向東行駛至萬太公路5公路50米（西蛇探峪村北）時，與路邊排水溝護墻發(fā)生碰撞，發(fā)生車輛損壞、護墻受損的交通事故。此事故經遷安市交通警察大隊認定王晶晶負事故的全部責任。此次事故給我造成的損失有：車輛損失費120337元，公估費9600元，施救費6000元，公路附屬設施損失2730元，共計138667元。為維護我的合法權益，特向貴院提起訴訟。請求貴院依法支持我的訴請并由被告承擔本案訴訟費。
被告中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司辯稱：我司在車輛行駛證、駕駛人員的駕駛證及從業(yè)資格證、行車證、運輸證、營運證等合法有效且無其他免賠拒賠的情況下，在原告損失合理合法的情況下，根據(jù)保險條款的約定和車輛在事故中的責任比例，依法在保險限額內賠償。訴訟費、鑒定費不屬于保險理賠范圍，我公司不予承擔。
經審理查明：原告肖兵兵為自有車輛×××號自卸貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司投保了機動車強制保險及商業(yè)保險，保險期間為2016年9月8日零時起至2017年9月7日二十四時止，其中商業(yè)第三者責任險投保的險種包括機動車損失保險235520元并投有不計免賠。2017年4月5日6時00分許，王晶晶駕駛原告肖兵兵所有的×××號自卸貨車沿萬太公路由西向東行駛至萬太公路5公路50米（西蛇探峪村北）時，與路邊排水溝護墻發(fā)生碰撞，發(fā)生車輛損壞、護墻受損的交通事故。此事故經遷安市交通警察大隊認定王晶晶負事故的全部責任。此次事故給原告肖兵兵造成如下經濟損失：車輛損失費120337元，公估費9600元，施救費6000元，公路附屬設施損失2730元，共計138667元。
事故車輛×××號自卸貨車登記車主為唐山安達貨物運輸有限公司，實際車主系原告肖兵兵，該車靠掛在唐山安達貨物運輸有限公司名下，唐山安達貨物運輸有限公司同意由原告肖兵兵享有保險賠償權益。
以上事實有：當事人當庭陳述，公估報告書、事故認定書、決定書、經濟賠償收費收據(jù)、保險單復印件、駕駛證及行駛證復印件等證據(jù)予以證明。

本院認為：原告肖兵兵與被告中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司簽訂的車輛保險合同是雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應履行。原告方在保險期間發(fā)生了單方交通事故，被告保險公司應該按照法律規(guī)定和保險合同的約定履行經濟賠償義務。對于原告主張的車輛損失費，該公估報告書系遷安市人民法院委托有資質的鑒定機構作出，被告保險公司雖提出異議，但未提交證據(jù)予以證實，故對車輛損失費，本院予以支持。公估費、施救費系原告方因本次事故造成的直接損失，被告保險公司理應賠償。故對于原告方的經濟損失138667元，被告中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司應承擔全部賠償責任。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司賠償原告肖兵兵經濟損失138667元。（本判決生效后十日內履行）
案件受理費3073元，減半收取1537元，由被告中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司負擔。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省
唐山市中級人民法院。

審判員 劉開斌

書記員： 王闖