原告：肖某佑，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：王學(xué)才，湖北巴源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：吳擁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人：鐘宇，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
住所地：黃岡市黃州區(qū)東門(mén)路**號(hào)。
委托訴訟代理人：汪海，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告肖某佑與被告吳擁軍、周某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告肖某佑及其委托訴訟代理人王學(xué)才、被告吳擁軍、被告周某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托訴訟代理人汪海到庭參加訴訟。訴訟過(guò)程中原告將被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司羅田支公司變更為中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某佑向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等合計(jì)5850.30元。2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年2月22日，被告吳擁軍駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小客車(chē)，自石源河往中百倉(cāng)儲(chǔ)方向行駛，與同向行駛的被告周某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致肖某佑受傷后住院治療5天，用去醫(yī)療費(fèi)2153.10元。該事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告吳擁軍在此事故中承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告周某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告肖某佑無(wú)責(zé)任。經(jīng)查被告吳擁軍駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)小客車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，雙方就賠償未能達(dá)成一致意見(jiàn)?，F(xiàn)請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告吳擁軍辯稱，發(fā)生交通事故是事實(shí)，被告吳擁軍的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，被告吳擁軍的責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告周某某辯稱，發(fā)生交通事故是事實(shí)，被告周某某的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由肇事方和保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司辯稱，一、交通事故及交警責(zé)任劃分被告公司無(wú)異議。二、肇事車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)有不計(jì)免賠，在肇事車(chē)輛駕駛證、行駛證齊全有效且無(wú)其他免責(zé)情形的前提下被告公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。三、本起交通事故有兩人受傷，且均已起訴，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)分?jǐn)傎r付。四、被告公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)本院審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月22日，被告吳擁軍駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小客車(chē)，自羅田縣鳳山鎮(zhèn)石源河村往中百倉(cāng)儲(chǔ)方向行駛，14時(shí)15分許，行至合家畈外（周錫恩大道）路段超車(chē)過(guò)程中，與同向行駛的被告周某某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)（后載肖某佑）發(fā)生碰撞，致兩車(chē)受損，周某某、肖某佑受傷的交通事故發(fā)生。原告肖某佑受傷后住院治療5天，用去醫(yī)療費(fèi)2153.10元。該事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告吳擁軍承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，周某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，肖某佑無(wú)責(zé)任。
另查明，被告吳擁軍駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)小客車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃岡中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)100萬(wàn)元（不計(jì)免賠），且在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告肖某佑受傷的損失，本院核定如下：
一、住院醫(yī)療費(fèi)2937.10元;
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（5天×50元）;
三、誤工費(fèi)1403.42元[15×（34150元年÷365天）];四、護(hù)理費(fèi)482.38元[5天×（35214元年÷365天）]；
五、交通費(fèi)100元（酌定）；
以上損失合計(jì)5172.9元。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生事故的，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告吳擁軍駕車(chē)超車(chē)未注意安全，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的主要原因，被告周某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的次要原因。被告吳擁軍承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，周某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。本院確定，被告吳擁軍承擔(dān)此事故70%的責(zé)任，被告周某某承擔(dān)此事故30%的責(zé)任。原告肖某佑受傷后造成的損失，應(yīng)由被告吳擁軍和被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳擁軍的損失，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告吳擁軍承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本次交通事故中有兩人受傷，醫(yī)療費(fèi)用超過(guò)10000元限額。故在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，原告肖某佑的損失有：住院醫(yī)療費(fèi)2937.10元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元，合計(jì)3187.10元。按比例分?jǐn)?，被告中?guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)分?jǐn)?689.03元。超出部分1489.07元由被告吳擁軍和被告周某某按責(zé)任承擔(dān)。被告吳擁軍承擔(dān)1042.35元（1489.07元×70%），被告周某某承擔(dān)446.72元（1489.07元×30%）。另死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)，本次交通事故未超出限額，故不予分?jǐn)?，由被告中?guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司負(fù)擔(dān)。
綜上，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告肖某佑受傷后造成的損失共計(jì)金額4726.18元，被告周某某賠償肖某佑損失共計(jì)金額446.72元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條第、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償肖某佑因交通事故受傷造成的損失共計(jì)金額4726.18元。
二、被告周某某賠償肖某佑因交通事故受傷造成的損失共計(jì)金額446.72元。
三、駁回肖某佑的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由吳擁軍負(fù)擔(dān)280元，周某某負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 尹勇

書(shū)記員： 李瑾行