原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙灤區(qū)。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人：金霞，河北王樹國律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308201111684360。（特別授權(quán)）
被告：錢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省通州市。
委托訴訟代理人：白皓丞，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住隆化縣。（特別授權(quán)）
被告：南通中廈公司建筑工程總承包有限公司，住所地：江蘇省海門市天補(bǔ)鎮(zhèn)天三路10號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91320684757985550L。
法定代表人：施善高，董事長。
委托訴訟代理人：汪淑華，河北鴻鵬律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308201211836422。（一般授權(quán)）
被告：承德萬興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地承德市灤平縣灤平鎮(zhèn)建新路糧食局二樓，現(xiàn)住隆化縣隆化鎮(zhèn)怡興家園小區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113082479655899XK。
法定代表人：石長軍，總經(jīng)理。
委托代理人：程廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司總工程師，住承德市灤平縣。（特別授權(quán)）

原告肖某某、王某某與被告錢某、南通中廈建筑工程總承包有限公司（以下簡稱南通中廈公司）、承德萬興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱承德萬興公司）居間合同糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用普通程序。于2018年8月7日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告肖某某、王某某的委托訴訟代理人吳鴻雁、劉芮玉，被告錢某、南通中廈公司的委托訴訟代理人汪淑華、承德萬興公司的委托訴訟代理人于常青到庭參加訴訟，庭審中被告錢某認(rèn)為原告的兩位委托代理人吳鴻雁、劉芮玉與被告承德萬興公司的委托訴訟代理人（法律顧問身份）于常青同為河北乾昌律師事務(wù)所律師，不符合法律規(guī)定，因此提出異議，合議庭認(rèn)為原告的異議成立，被告承德萬興公司申請(qǐng)延期審理，要求另外委托訴訟代理人。本院于2018年8月29日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告肖某某、王某某的委托訴訟代理人吳鴻雁、劉芮玉，被告錢某、南通中廈公司的委托訴訟代理人汪淑華、承德萬興公司的委托代理人程廣到庭參加訴訟，被告錢某認(rèn)為原告的兩位委托代理人吳鴻雁、劉芮玉是河北乾昌律師事務(wù)所律師，而被告承德萬興公司的法律顧問也是河北乾昌律師事務(wù)所，二者存在著利害關(guān)系，再次提出異議，合議庭認(rèn)為原告的異議成立，原告申請(qǐng)延期審理，另行委托訴訟代理人。本院于2018年9月19日第三次公開開庭進(jìn)行了審理，原告肖某某、王某某的委托訴訟代理人金霞，被告錢某的委托訴訟代理人白皓丞，南通中廈公司的委托訴訟代理人汪淑華到庭參加訴訟，被告承德萬興公司未到庭參加訴訟，本院依法對(duì)本案缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告錢某、南通中廈公司連帶給付二原告居間報(bào)酬745317元，被告承德萬興公司在拖欠工程款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任；2.由三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年原告接受被告錢某的委托，在隆化縣為其代表的被告南通中廈公司與被告承德萬興公司對(duì)承德萬興公司開發(fā)的隆化縣怡興家園小區(qū)建設(shè)工程提供居間服務(wù)，在二原告的多次努力下，被告南通中廈公司順利承包了被告承德萬興公司在隆化縣××家園小區(qū)××、××、××樓的建設(shè)工程，南通中廈公司提前進(jìn)入施工現(xiàn)場后，2013年7月16日，南通中廈公司與承德萬興公司正式簽訂了“河北省建設(shè)工程施工合同”。為保證二原告居間費(fèi)得到落實(shí)，同日，被告錢某代表南通中廈公司與二原告簽訂了“居間合同”一份。該合同約定“本項(xiàng)目的居間費(fèi)用為工程總造價(jià)的1.2%（以開發(fā)公司結(jié)算金額為準(zhǔn)）并按開發(fā)公司（承德萬興公司）撥付工程款的比例1.2%撥付居間費(fèi)用，甲方（南通中廈公司）款到三日內(nèi)付給乙方（二原告）居間費(fèi)，待開發(fā)公司給付甲方工程總造價(jià)的80%時(shí)，甲方需將居間報(bào)酬的總額全部付給乙方”。現(xiàn)承德萬興公司已結(jié)算給南通中廈公司4、7、8號(hào)樓工程62109772元，按居間合同約定，原告應(yīng)獲得居間費(fèi)用745317元；南通中廈公司還承建了承德萬興公司開發(fā)的該小區(qū)2、3號(hào)樓，工程款尚未結(jié)算，而二原告至今未收到居間費(fèi)用，為此原告訴至法院，請(qǐng)求以結(jié)算完畢的工程款62109772元*1.2％支付居間費(fèi)745317元，對(duì)于未結(jié)算的工程款部分應(yīng)由被告按居間合同履行給付義務(wù)，如本案不能一并解決，原告保留訴權(quán)。
被告錢某辯稱，1.原告與被告之間的居間合同并未生效且合同被更改。錢某在隆化承接工程后認(rèn)識(shí)了案外人姜振鐸，見面時(shí)二原告只是姜振鐸的隨從，姜振鐸當(dāng)時(shí)說他是本地人各方面都有熟人好辦事，能夠在工程實(shí)施過程中提供幫助并能幫忙索要工程款，后案外人姜振鐸要求與錢某簽個(gè)合同，便于參與項(xiàng)目實(shí)施，錢某當(dāng)時(shí)也同意了。幾天后，二原告來找錢某，并拿出事先打好的合同讓簽字，錢某給姜振鐸打電話問他怎么沒來，姜振鐸說他有事來不了，讓錢某先簽好字，拿回去他再簽，簽完再返給錢某。然后錢某就在第一張合同的頁腳和第二張的簽字欄簽了字，簽完就交給二原告帶給姜振鐸。又過了好幾天，合同沒有返回來，為工程事情錢某就給姜振鐸打電話，他來了現(xiàn)場和錢某一起去了甲方，可是甲方見了他以后根本都不搭理他，錢某才知道姜振鐸根本沒能力給提供幫助，他也就灰溜溜的回去了，再后來姜振鐸也就沒來過工地，此事就不了了之了。錢某也就忘了把給他們簽字的合同要回來，直至接到起訴狀，才發(fā)現(xiàn)原來二原告在合同上簽了字并將原來所簽的第一頁給換了并以此來起訴，從而達(dá)到他們不勞而獲的目的。2.原告并未履行合同中約定的義務(wù)。退一步講該居間合同中還明確約定原告負(fù)責(zé)隆化怡興家園工程項(xiàng)目，原告負(fù)責(zé)引薦錢某和開發(fā)公司承德萬興公司洽談，并有協(xié)助錢某追討工程款義務(wù)。故此合同為附義務(wù)的居間合同，而該義務(wù)是民事法律行為一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，但是自錢某簽訂居間合同后，姜振鐸與二原告就再未出現(xiàn)，更沒有協(xié)助錢某承建該工程項(xiàng)目也沒幫助催討工程款，關(guān)于工程款問題也已經(jīng)過多次訴訟進(jìn)行解決，并非原告私力處理。況且被告承德萬興公司出具的證明內(nèi)容“在洽談工程時(shí)，是錢某本人親自與我公司洽談”，該證據(jù)可以證明原告沒有履行接洽義務(wù)和催要工程款義務(wù)。3.建設(shè)工程施工合同（承德萬興公司與南通中廈公司簽訂）與居間合同（二原告與錢某簽訂）同為2013年7月16日，施工合同中約定所施工程是隆化縣××家園小區(qū)××、××、××樓，合同總造價(jià)為47051467.34元。居間合同中約定“居間費(fèi)用為工程總造價(jià)的1.2%，開發(fā)公司付給甲方（南通中廈公司）總造價(jià)的80%時(shí)，甲方付清全部居間費(fèi)用”，現(xiàn)開發(fā)公司并未給南通中廈公司工程款，二原告的付款要求無理。若二原告主張居間費(fèi)有理應(yīng)是以47051467.34元為基數(shù)處理（因?yàn)樵擁?xiàng)目4、7、8號(hào)樓萬興公司給付的具體工程款也不清楚）與2、3號(hào)樓工程無關(guān)，因原告的義務(wù)沒有全部履行，故原告主張的居間費(fèi)明顯過高。4.發(fā)包方（承德萬興公司）與承包方（南通中廈公司）的工程承包項(xiàng)目系南通中廈公司采取招、投標(biāo)方式取得，且有合法有效的招投標(biāo)文件，中標(biāo)在前，居間合同在后，該項(xiàng)目并非是由原告的居間作用取得。5.關(guān)于訴訟時(shí)效問題，若原告向錢某主張居間費(fèi)用，該費(fèi)用的主張應(yīng)自承德萬興公司付給錢某全部工程款80%之日起計(jì)算2年，2014年度承德萬興公司已經(jīng)給付錢某工程款36694000元，超過施工合同標(biāo)的額的80%，原告于2018年5月16日起訴，已過訴訟時(shí)效3年才來主張權(quán)利，依法不應(yīng)支持。如果二原告有道理他們應(yīng)該在發(fā)現(xiàn)自己權(quán)利被侵害時(shí)早就起訴了，而不是等到現(xiàn)在，案外人姜振鐸就是隆化縣人，涉案居間合同成立，在承德萬興公司給錢某第一筆錢時(shí)姜振鐸早就找錢某要了。綜上，請(qǐng)法庭在調(diào)查本案事實(shí)之后依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告南通中廈公司辯稱，1.南通中廈公司沒有委托錢某簽訂居間合同，原告提供的證據(jù)沒有南通中廈公司的委托書，原告訴狀中自認(rèn)是接受錢某的委托，沒有證據(jù)證明是接受南通中廈公司的委托，根據(jù)合同相對(duì)性，原告訴南通中廈公司沒有任何依據(jù)。2南通中廈公司與原告不認(rèn)識(shí)，也從沒有與原告簽訂過居間合同，居間合同沒有南通中廈公司的簽章，該合同對(duì)南通中廈公司不產(chǎn)生任何效力，該居間合同本身就是違法行為，不應(yīng)得到法律的支持，如錢某認(rèn)可應(yīng)由其自行承擔(dān)。3.原告的工程是通過招標(biāo)渠道取得的，2013年7月3日收到被告承德萬興公司的中標(biāo)通知書，2018年8月7日被告承德萬興公司證明從沒有與原告洽談過工程，原告提供的與被告錢某簽訂居間合同的時(shí)間為2017年7月16日，按時(shí)間證明該居間合同與南通中廈公司無關(guān)。根據(jù)建筑市場管理規(guī)定第五條的規(guī)定任何單位和個(gè)人不得在承包活動(dòng)中行賄受賄或收受回扣，不得以介紹工程任務(wù)手段收取費(fèi)用，該居間合同對(duì)南通中廈公司無效。綜上，應(yīng)駁回原告對(duì)南通中廈公司的訴求。
被告承德萬興公司未到庭答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
原告提交如下證據(jù)：
證據(jù)1：居間合同一份，擬證明被告錢某以南通中廈公司代理人身份與二原告于2013年7月16日簽訂了該合同，該合同是對(duì)二原告履行完居間義務(wù)后對(duì)居間費(fèi)用的計(jì)算及給付方式進(jìn)行約定，合同內(nèi)容：“甲方（委托人南通中廈公司建筑工程總承包有限公司錢某）乙方（居間人）：王某某、肖某某簽訂地點(diǎn)：承德市隆化縣簽訂時(shí)間：2013年7月16日甲乙雙方根據(jù)《中華人民共和國合同法》經(jīng)雙方充分協(xié)商，依平等自愿、等價(jià)有償?shù)脑瓌t達(dá)成如下協(xié)議：一、乙方接受甲方委托，負(fù)責(zé)隆化怡興家園工程項(xiàng)目，引薦甲方和該項(xiàng)目的開發(fā)公司承德萬興公司房地產(chǎn)開發(fā)有限公司直接洽談，并已洽談成功，現(xiàn)甲方已進(jìn)場。二、居間報(bào)酬的計(jì)算方法與支付方式1.本項(xiàng)目的居間費(fèi)用為工程總造價(jià)的1.2%（以開發(fā)公司結(jié)算金額為準(zhǔn)）。2.甲方按開發(fā)公司撥付工程款的比例1.2%撥付給乙方居間費(fèi)用，甲方款到三日內(nèi)付給乙方，待開發(fā)公司付給甲方工程總造價(jià)的80%時(shí)，甲方需將居間報(bào)酬的總額全部付給乙方。3.甲方可以以轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金的方式支付。三、違約責(zé)任1.甲方必須嚴(yán)格履行本合同的支付時(shí)間支付居間報(bào)酬，在本合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未及時(shí)支付居間報(bào)酬，甲方需向乙方支付居間合同違約金。四、乙方有協(xié)助甲方追討工程款的義務(wù)。五、甲方在合同規(guī)定時(shí)間內(nèi)未及時(shí)支付居間報(bào)酬，乙方有權(quán)向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。六、本合同一式兩份，甲乙雙方各持一份，雙方簽字蓋章后生效。甲方錢某乙方王某某肖某某2013年7月16日”。
證據(jù)2：《河北省建設(shè)工程施工合同》和《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》各一份，擬證明被告錢某以南通中廈公司代理人身份與被告承德萬興公司簽訂了施工合同，及二原告的居間義務(wù)已完成。
證據(jù)3：（2016）冀0825民初3232號(hào)民事判決書、（2017）冀08民終1327號(hào)民事判決書、《工程款結(jié)算單》各一份，擬證明（2016）冀0825民初3232號(hào)民事判決書認(rèn)定“2013年5月27日，錢某作為被告南通中廈公司公司代理人與被告萬興房地產(chǎn)公司簽訂建設(shè)工程承包合同，約定由南通中廈公司承建萬興房地產(chǎn)公司開發(fā)的隆化縣怡興家園2、3、4、7、8號(hào)樓，實(shí)行施工總承包，包工包料，包工期、質(zhì)量、安全。施工過程中，錢某一直作為南通中廈公司工地總負(fù)責(zé)人”及承德萬興公司在該案中提交的2015年12月11日與南通中廈公司對(duì)4、7、8號(hào)樓工程結(jié)算單，承德萬興公司已向南通中廈公司支付了工程款62109772元的事實(shí)。南通中廈公司不服該判決，提起上訴，承德市中級(jí)人民法院作出（2017）冀08民終1327號(hào)民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。
上述證據(jù)綜合證明：被告錢某以代理人身份代表被告南通中廈公司與原告簽訂的《居間合同》，原告有理由相信錢某的代理人身份與權(quán)限，且錢某的代理人身份已經(jīng)由生效的判決書予以確認(rèn)，被告南通中廈公司系《居間合同》的主體，該合同合法有效，被告南通中廈公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付居間費(fèi)用的責(zé)任。
被告錢某對(duì)原告提交的證據(jù)1的真實(shí)性有異議，認(rèn)為居間合同第一頁應(yīng)該有自己的簽字，而這份沒有簽字。另外二原告未履行與發(fā)包方的洽談項(xiàng)目、協(xié)助實(shí)施及協(xié)助催要工程款的義務(wù)。錢某能承建承德萬興公司建設(shè)工程，是經(jīng)錢某廊坊的朋友介紹認(rèn)識(shí)了隆化縣的姜振鐸，通過姜振鐸認(rèn)識(shí)了胡萬清，兩個(gè)原告是姜振鐸的隨從，當(dāng)時(shí)是姜振鐸帶著錢某和胡萬清見面，但是當(dāng)天沒有洽談成功，胡萬清說如果要干這個(gè)活，今天就需要交5萬元定金，錢某沒有同意就回去了，因后來又想干，且5萬元錢也不是大數(shù)就交了，姜振鐸知道錢某交了定金以后，就派二原告來和錢某說你是外地人不好辦事，他們是本地人和當(dāng)?shù)氐淖〗ň钟嘘P(guān)系，也可以幫忙要工程款，就讓錢某寫了這個(gè)合同，姜振鐸本人沒有來，讓二原告來和錢某簽的合同，介紹人是姜振鐸并不是二原告，因此該居間合同沒有姜振鐸的簽字不生效。對(duì)證據(jù)2、3的真實(shí)性無異議，但是對(duì)原告的證明目的不認(rèn)可，雖然證據(jù)2的兩份合同及兩份判決書能證明錢某以代理人的身份代表南通中廈公司與承德萬興公司簽訂的建設(shè)工程施工合同，但不能證明是南通中廈公司也委托錢某與二原告簽訂居間合同。另外，根據(jù)法律規(guī)定施工方不準(zhǔn)許墊資施工，但在建筑行業(yè)中都是施工方墊資的，錢某是實(shí)際施工人，資金都是錢某墊付的，后來承德萬興公司支付工程款均是經(jīng)錢某簽字認(rèn)可并領(lǐng)取，沒有直接向南通中廈公司付款，現(xiàn)在4、7、8號(hào)樓已完工，2、3號(hào)樓正在建設(shè)中，沒有最終進(jìn)行結(jié)算，但承德萬興公司還欠錢某很多錢，承德萬興公司也正因?yàn)橐?guī)避這一點(diǎn)才在2013年5月27日先簽訂了《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》，而后為了在住建局備案才在2013年7月16日又簽訂了《河北省建設(shè)工程施工合同》，所以在原告與錢某簽訂居間合同之前，南通中廈公司已與承德萬興公司簽訂了建設(shè)工程施工合同，不存在原告所述的提供訂立合同機(jī)會(huì)和信息的事實(shí)，原告沒有向被告提供定立合同的機(jī)會(huì)和媒介服務(wù)。
被告南通中廈公司對(duì)原告提交的證據(jù)1的真實(shí)性有異議，認(rèn)為居間合同中沒有南通中廈公司的蓋章，錢某也不是南通中廈公司的委托代理人。對(duì)證據(jù)2、3的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的不認(rèn)可，理由同被告錢某的質(zhì)證意見。
被告錢某提交如下證據(jù)：
證據(jù)1：隆化縣怡興家園4、7、8號(hào)建設(shè)項(xiàng)目中標(biāo)通知書一份，擬證明南通中廈公司承包承德萬興公司的建設(shè)工程是經(jīng)過招投標(biāo)渠道取得，而非基于原告的居間合同取得。
證據(jù)2：承德萬興公司出具的證明一份，擬證明原告主體不適格，且原告并未履行合同約定的洽談和催要工程款的義務(wù)。
原告對(duì)被告錢某提交的證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為通過庭審中被告錢某的陳述，南通中廈公司與承德萬興公司之間工程施工及相關(guān)權(quán)利義務(wù)主要是依據(jù)雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議履行的，招投標(biāo)以后才簽訂了正式的施工合同，目的是為了履行到主管部門備案的法律程序。如果認(rèn)定怡興家園2、3、4、7、8號(hào)樓的工程是招投標(biāo)取得，而非居間取得，就與施工合同和補(bǔ)充協(xié)議的時(shí)間相互矛盾，也與客觀事實(shí)不相符。另外該證據(jù)應(yīng)當(dāng)在南通中廈公司，但卻在錢某手中，恰恰證明了錢某是南通中廈公司的代理人，錢某的行為均能代表南通中廈公司。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性不認(rèn)可，這份證明沒有法人或者負(fù)責(zé)人簽字，不符合證據(jù)的相關(guān)規(guī)定，而且明顯是字壓章的情形；對(duì)證明目的也不認(rèn)可，居間僅僅是引薦被告錢某與承德萬興公司洽談，提供訂立合同的機(jī)會(huì)，對(duì)于合同的具體內(nèi)容及工程的實(shí)施應(yīng)該是兩公司之間進(jìn)行交涉，因此該證據(jù)也不能證明錢某及南通中廈公司與原告之間不存在居間關(guān)系的事實(shí)；另外，居間合同約定二原告“有協(xié)助討要工程款的義務(wù)”，而不是負(fù)責(zé)討要，且二原告已經(jīng)履行了協(xié)助義務(wù)，錢某已領(lǐng)到了62109772元工程款。
被告南通中廈公司對(duì)被告錢某提交的兩份證據(jù)補(bǔ)充說明如下，該兩份證據(jù)應(yīng)該由南通中廈公司提供，原件也是保存在南通中廈公司，因此被告南通中廈公司對(duì)被告錢某提交的兩份證據(jù)均無異議。另外提交如下證據(jù)：
證據(jù)1：隆化縣怡興家園4.7.8號(hào)建設(shè)項(xiàng)目中標(biāo)通知書一份（同被告錢某提交的證據(jù)1），擬證明該中標(biāo)通知書是2013年7月3日發(fā)出的，原告提供的居間合同是2013年7月16日，不存在原告所述的引薦居間服務(wù)情形。
證據(jù)2：承德萬興公司出具的證明一份（同被告錢某提交的證據(jù)2），擬證明2018年8月7日承德萬興公司為南通中廈公司出具了該公司洽談工程時(shí)是錢某與該公司直接洽談的，沒有接見過其他人，說明原告沒有為南通中廈公司或錢某提供過任何居間服務(wù)及報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)。
證據(jù)3：《建設(shè)工程補(bǔ)充協(xié)議》和《河北省建設(shè)工程施工合同》各一份（同原告提交的證據(jù)2中的兩份合同），擬證明《建設(shè)工程補(bǔ)充協(xié)議》簽訂的時(shí)間是2013年5月27日，用于備案的《建設(shè)工程合同》簽訂的時(shí)間是2013年7月16日，而南通中廈公司提供的證據(jù)1中標(biāo)通知書時(shí)間是2013年7月3日，從時(shí)間上看施工合同簽訂在先，居間合同簽訂在后，所以原告沒有為被告南通中廈公司進(jìn)行過居間服務(wù)，居間合同上也沒有南通中廈公司的蓋章，如果形成居間合同也是錢某個(gè)人的行為，與南通中廈公司無關(guān)，南通中廈公司沒有委托錢某簽訂居間合同。
原告對(duì)被告錢某、南通中廈公司提交的證據(jù)1、2真實(shí)性有異議，認(rèn)為被告錢某與被告南通中廈公司存在串通，損害了原告合法權(quán)益，且證據(jù)2無經(jīng)手人簽名。對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無異議，但對(duì)其證明目的有異議，因?yàn)榫娱g合同是后補(bǔ)簽的合同，是居間行為已經(jīng)完成，為了保證二原告權(quán)利得到實(shí)現(xiàn)，錢某才代表南通中廈公司與二原告簽訂的居間合同，居間合同第一條明確“乙方接受甲方委托，負(fù)責(zé)隆化怡興家園工程項(xiàng)目，引薦甲方和該項(xiàng)目的開發(fā)公司承德萬興公司直接洽談，并已洽談成功，現(xiàn)甲方已進(jìn)場”，可以確定在簽訂補(bǔ)充協(xié)議之前，錢某及南通中廈公司通過原告肖某某聯(lián)系工程給他們，王某某和肖某某是好朋友，王某某通過其大爺姜振鐸認(rèn)識(shí)了承德萬興公司的總經(jīng)理胡萬清，肖某某領(lǐng)著錢某到隆化找胡萬清，在二原告的極力撮合之下，胡萬清帶領(lǐng)他們到灤平縣找到承德萬興公司法定代表人石長軍的父親，談的具體事宜，談好后簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，確定由南通中廈公司承建該工程，當(dāng)時(shí)確實(shí)有其他幾個(gè)公司想承包。為了備案才走的招投標(biāo)的過程，這就是為什么補(bǔ)充協(xié)議在前，招投標(biāo)合同在后的原因。
被告錢某對(duì)被告南通中廈公司提交的證據(jù)1、2、3均無異議。
被告承德萬興公司未向本院提交證據(jù)。
本院對(duì)當(dāng)事人無爭議的證據(jù)認(rèn)定如下：二被告對(duì)原告提交的證據(jù)2、3真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告及被告錢某對(duì)被告南通中廈公司提交的證據(jù)3真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)認(rèn)定如下：雖然二被告對(duì)原告提交的證據(jù)1有異議，但未提交相反證據(jù)予以證明，被告錢某亦未提出對(duì)兩頁居間合同的騎縫手印申請(qǐng)鑒定，因此結(jié)合原告提交的證據(jù)2能夠證明原告為被告履行了提供訂立合同的機(jī)會(huì)，并已進(jìn)場開始施工的事實(shí)；原告提交的證據(jù)3能夠證明被告南通中廈公司委托了錢某簽訂《建設(shè)工程補(bǔ)充協(xié)議》和《河北省建設(shè)工程施工合同》，而該兩份合同即是居間合同約定的隆化怡興家園工程項(xiàng)目2、3、4、7、8號(hào)樓，證明原告是在履行居間義務(wù)后，才與被告南通中廈公司代理人錢某簽訂的居間合同，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，所以本院對(duì)原告提交的證據(jù)1予以確認(rèn)并在卷佐證。因二被告提交的證據(jù)1是向被告南通中廈公司發(fā)出的，與原、被告之間的居間合同無關(guān)，因此本院沒有認(rèn)定的必要。原告對(duì)二被告提交的證據(jù)2異議成立，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的上述證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2013年二原告接受被告錢某的委托，在隆化縣為其代理的
被告南通中廈公司與被告承德萬興公司之間對(duì)承建承德萬興公司開發(fā)的隆化縣怡興家園小區(qū)建設(shè)工程提供居間服務(wù)，并促成被告南通中廈公司承包了隆化縣怡興家園小區(qū)2、3、4、7、8號(hào)樓的建設(shè)工程，為此南通中廈公司與承德萬興公司于2013年5月27日簽訂了《建設(shè)工程補(bǔ)充協(xié)議》，南通中廈公司便進(jìn)場施工，在招投標(biāo)后南通中廈公司與被告承德萬興公司又于2013年7月16日對(duì)涉及隆化縣××家園小區(qū)××、××、××樓簽訂了《河北省建設(shè)工程施工合同》，并持該合同到主管部門進(jìn)行了備案，同日二原告為落實(shí)居間費(fèi)與被告南通中廈公司的委托代理人錢某簽訂了居間合同，約定“本項(xiàng)目的居間費(fèi)用為工程總造價(jià)的1.2%（以開發(fā)公司結(jié)算金額為準(zhǔn)）并按開發(fā)公司（承德萬興公司）撥付工程款的比例1.2%撥付居間費(fèi)用，甲方（南通中廈公司）款到三日內(nèi)付給乙方（二原告）居間費(fèi)，待開發(fā)公司給付甲方工程總造價(jià)的80%時(shí)，甲方需將居間報(bào)酬的總額全部付給乙方”。
至2015年12月11日承德萬興公司已向南通中廈公司結(jié)算隆化縣××家園小區(qū)××、××、××樓工程款62109772元，該小區(qū)2、3號(hào)樓尚在建設(shè)中，工程款尚待結(jié)算。被告錢某及南通中廈公司未向二原告支付任何居間報(bào)酬。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、本案原告主張的權(quán)利是否超過訴訟時(shí)效？二、原告是否應(yīng)當(dāng)獲得居間報(bào)酬，應(yīng)由誰支付？
關(guān)于第一個(gè)爭議焦點(diǎn)：因?yàn)椋?016）冀0825民初3232號(hào)民事判決書查明的事實(shí)部分是“在4、7、8號(hào)樓施工完畢后，二被告進(jìn)行結(jié)算，南通中廈公司施工34700平方米，總工程款5586.3772萬元”，2014年度37筆，金額36694000元并未達(dá)到總工程款的80%，所以訴訟時(shí)效并不能按被告錢某辯稱的時(shí)間開始計(jì)算，且工程的支付是連續(xù)性的，訴訟時(shí)效三年期間應(yīng)自二原告知道或應(yīng)當(dāng)知道的情況下支付最后一筆工程款時(shí)開始計(jì)算，因此原告的起訴并不超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。被告錢某辯稱的該民事判決書第四頁承德萬興公司提交的證據(jù)4中“萬興房地產(chǎn)公司向南通中廈公司付款的收據(jù)、銀行支票存根等，其中2014年度共37筆，金額36694000元；2015年度共49筆，合計(jì)金額19869243.99元；2016年度共17筆，合計(jì)金額9210587元。三年間總計(jì)向南通中廈公司支付工程款65522549.99元”，其中2014年度共37筆，金額36694000元就已達(dá)到總工程款的80%，原告的訴訟時(shí)效應(yīng)自2014年開始計(jì)算，所以原告起訴超過了訴訟時(shí)效的抗辯主張不能成立，本院不予支持。
關(guān)于第二個(gè)爭議焦點(diǎn)：南通中廈公司與承德萬興公司在主管部門備案的《河北省建設(shè)工程施工合同》及與二原告簽訂的居間合同雖然在《建設(shè)工程補(bǔ)充協(xié)議》之后，但雙方真正實(shí)際履行的是《建設(shè)工程補(bǔ)充協(xié)議》，該協(xié)議不僅包括隆化縣××家園小區(qū)××、××、××樓，還包括2、3號(hào)樓，而《河北省建設(shè)工程施工合同》是錢某作為南通中廈公司代理人身份與承德萬興公司簽訂的，因此能夠認(rèn)定《建設(shè)工程補(bǔ)充協(xié)議》及居間合同均是錢某作為南通中廈公司的代理人簽訂的合同。因被告錢某系被告南通中廈的代理人，其在2013年7月16日與二原告簽訂的居間合同合法有效，對(duì)被告南通中廈公司具有法律約束力，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告錢某的居間行為承擔(dān)給付義務(wù)。居間合同第一條約定二原告接受被告錢某委托，負(fù)責(zé)隆化縣怡興家園工程項(xiàng)目，引薦被告錢某和承德萬興公司直接洽談，并已洽談成功，現(xiàn)甲方已進(jìn)場，證明二原告提供訂立合同的機(jī)會(huì)已經(jīng)完成，該居間合同是以書面形式再次進(jìn)行確定，并對(duì)居間報(bào)酬的支付約定為工程總造價(jià)的1.2%（以開發(fā)公司結(jié)算金額為準(zhǔn)）。至2015年12月11日承德萬興公司已向南通中廈公司結(jié)算隆化縣××家園小區(qū)××、××、××樓工程款62109772元，因此，被告南通中廈公司應(yīng)當(dāng)以此結(jié)算數(shù)額向二原告支付居間報(bào)酬745317元。但居間合同第四條約定二原告有協(xié)助被告討要工程款的義務(wù)，雙方對(duì)協(xié)助到什么程度及結(jié)果沒有具體約定，且實(shí)際支付工程款的決定性因素在于施工合同的發(fā)包人被告承德萬興公司，而不在于二原告是否協(xié)助討要，本案中二原告沒有提供為被告協(xié)助催討工程款的證據(jù)，被告錢某及南通中廈公司又主張?jiān)嫖绰男性摿x務(wù)，故對(duì)原告主張的居間費(fèi)應(yīng)予酌情減少，以減少20%為宜。
二原告要求被告錢某、承德萬興公司給居間報(bào)酬的義務(wù)沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百六十一條第一款、第一百六十二條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第四百二十四條、第四百二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告南通中廈公司建筑工程總承包有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告肖某某、王某某居間費(fèi)596253元（745317元的80%）。
如果未按本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11253元，由被告南通中廈公司建筑工程總承包有限公司負(fù)擔(dān)9002元，二原告負(fù)擔(dān)2251元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長 錢寶蓮
審判員 郭英杰
審判員 王翔宇

書記員： 王雷