肖某某
陳勝江（湖北宏濟(jì)律師事務(wù)所）
張某

原告肖某某，居民。
委托代理人陳勝江，湖北宏濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告張某，居民。
原告肖某某與被告張某買賣合同糾紛一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由審判員張明適用簡易程序，于2014年11月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及其委托代理人陳勝江到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告肖某某提交的借條雖名為借條，實(shí)為欠條，雙方無借款事實(shí)，僅有被告購買二手木工機(jī)器的欠款，借條與二手木工機(jī)器買賣合同互為印證，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明:2012年9月10日，原告肖某某與被告張某在利川市簽訂了二手木工機(jī)器買賣合同。合同約定，原告將其所有的八層熱壓機(jī)、砂光機(jī)等舊木工機(jī)器及零配件以470000元的價(jià)格出售給被告，原告負(fù)責(zé)將機(jī)器拆除并運(yùn)送到被告指定地點(diǎn)；被告自合同簽訂時(shí)起在五天之內(nèi)向原告支付首付款50000元，2012年12月30日前支付現(xiàn)金100000元，2013年12月30日前支付其余320000元；甲乙雙方任何一方違約，由違約方承擔(dān)合同價(jià)款2倍的賠償。合同簽訂后，原告按合同約定將機(jī)器設(shè)備交付給了被告張某。被告張某給付了首付款50000元，余款到期未付。2014年1月30日，原、被告就被告所欠余款進(jìn)行協(xié)商，被告向原告出具借條一份，借條上約定被告借原告人民幣462000元，之前雙方簽訂的合同作廢。若此款在2014年6月30日前還清，則可減少還款40000元。若到2014年年底還款，則還款462000元。被告到2014年年底仍未按借條付款。
本院認(rèn)為，原告肖某某將其舊木工機(jī)器及零配件以470000元的價(jià)格出售給被告張某，被告張某尚欠原告貨款462000元的事實(shí)清楚，有雙方簽訂的二手木工機(jī)器買賣合同及被告出具的借條為證。被告出具的借條名為借條，實(shí)為原、被告雙方對被告應(yīng)付木工機(jī)器款的數(shù)額和支付時(shí)間的補(bǔ)充約定，被告應(yīng)按該約定履行付款義務(wù)。因此，對原告要求被告給付欠款462000元的訴訟請求，本院予以支持。原告在審理過程中放棄要求被告支付違約金的訴訟請求是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其對舉證和抗辯等民事權(quán)利的放棄。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告肖某某人民幣462000元。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8940元，依法減半收取4470元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)355元，被告張某承擔(dān)4115元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案一庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告肖某某提交的借條雖名為借條，實(shí)為欠條，雙方無借款事實(shí)，僅有被告購買二手木工機(jī)器的欠款，借條與二手木工機(jī)器買賣合同互為印證，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明:2012年9月10日，原告肖某某與被告張某在利川市簽訂了二手木工機(jī)器買賣合同。合同約定，原告將其所有的八層熱壓機(jī)、砂光機(jī)等舊木工機(jī)器及零配件以470000元的價(jià)格出售給被告，原告負(fù)責(zé)將機(jī)器拆除并運(yùn)送到被告指定地點(diǎn)；被告自合同簽訂時(shí)起在五天之內(nèi)向原告支付首付款50000元，2012年12月30日前支付現(xiàn)金100000元，2013年12月30日前支付其余320000元；甲乙雙方任何一方違約，由違約方承擔(dān)合同價(jià)款2倍的賠償。合同簽訂后，原告按合同約定將機(jī)器設(shè)備交付給了被告張某。被告張某給付了首付款50000元，余款到期未付。2014年1月30日，原、被告就被告所欠余款進(jìn)行協(xié)商，被告向原告出具借條一份，借條上約定被告借原告人民幣462000元，之前雙方簽訂的合同作廢。若此款在2014年6月30日前還清，則可減少還款40000元。若到2014年年底還款，則還款462000元。被告到2014年年底仍未按借條付款。
本院認(rèn)為，原告肖某某將其舊木工機(jī)器及零配件以470000元的價(jià)格出售給被告張某，被告張某尚欠原告貨款462000元的事實(shí)清楚，有雙方簽訂的二手木工機(jī)器買賣合同及被告出具的借條為證。被告出具的借條名為借條，實(shí)為原、被告雙方對被告應(yīng)付木工機(jī)器款的數(shù)額和支付時(shí)間的補(bǔ)充約定，被告應(yīng)按該約定履行付款義務(wù)。因此，對原告要求被告給付欠款462000元的訴訟請求，本院予以支持。原告在審理過程中放棄要求被告支付違約金的訴訟請求是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其對舉證和抗辯等民事權(quán)利的放棄。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張某于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告肖某某人民幣462000元。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8940元，依法減半收取4470元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)355元，被告張某承擔(dān)4115元。

審判長：張明

書記員：周濤