肖某清
吳云（湖北百龍律師事務所）
肖某某
陳某某
杜書慧

原告肖某清。
委托代理人吳云，湖北百龍律師事務所律師。代理權限:特別授權，代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調解。
被告肖某某。
被告陳某某。
委托代理人杜書慧。
原告肖某清訴被告肖某某、陳某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由審判員林聚明擔任審判長，與審判員張寧、人民陪審員尹金花組成合議庭，于2015年3月19日公開開庭進行了審理。原告肖某清及其委托代理人吳云，被告肖某某及被告陳某某的委托代理人杜書慧到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
根據上述有效證據及庭審中查明的情況，本院認定以下事實:
2014年3月，被告陳某某建農村新房將該工程發(fā)包給被告肖某某，被告肖某某雇請原告肖某清等人從事建筑工作。2014年3月9日上午11時許，原告與其他工人在一樓樓頂墻體上將地面的鋼筋橫圈往上拉，在調節(jié)安放鋼筋橫圈梁架時，原告突然從高空墜落地面致全身多處摔傷。原告當即被送往襄州區(qū)雙溝中心衛(wèi)生院進行治療，住院32天，支出醫(yī)療費4155.9元。經診斷其所受傷為:1.頭枕部皮膚裂傷；2.第二腰椎壓縮性骨折；3.全身多處軟組織損傷；出院醫(yī)囑:1不適隨診；2.加強營養(yǎng)。原告在住院期間被告肖某某支付給原告費用4700元。
本院認為，原告肖某清受被告肖某某雇請為被告陳某某建房，原告肖某清作為被告肖某某的雇員，在勞務活動中遭受人身傷害，作為接受勞務一方的肖某某應當承擔賠償責任。根據2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告肖某清訴請的各項經濟損失:其中醫(yī)療費5040.4元、護理費2077.12元、營養(yǎng)費640元、鑒定費700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；根據鑒定的結果，原告主張殘疾賠償金31921.2元（8867元／年×18年×20%），本院支持30147.8元（8867元／年×17年×20%）；原告訴請的住院伙食補助費960元（30元／天×32天），本院支持640元；原告主張交通費500元，本院結合原告住院情況，支持50元；原告主張精神撫慰金5000元，考慮到原告?zhèn)麣埑潭?、本地平均生活水平等因素，本院酌情支?000元。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任?！北桓骊惸衬硨⒔ǚ抗こ贪l(fā)包給無建筑資質的被告肖某某，因此被告陳某某應當依法與被告肖某某承擔連帶賠償責任。原告肖某清是完全民事行為能力人，未能履行合理安全注意義務，對損害的發(fā)生亦有一定過錯，應相應減輕二被告的賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告肖某某賠償原告肖某清各項經濟損失合計39295.32元的70%，即27506.72元，并賠償精神損害撫慰金2000元，共計29506.72元，扣減被告肖某某已經支付的4700元，尚應賠償24806.72元；
二、被告陳某某對上述賠償款項承擔連帶賠償責任；
上述賠償款限于本判決生效之日起十五日內付清；
三、駁回原告肖某清的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由被告肖某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，原告肖某清受被告肖某某雇請為被告陳某某建房，原告肖某清作為被告肖某某的雇員，在勞務活動中遭受人身傷害，作為接受勞務一方的肖某某應當承擔賠償責任。根據2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告肖某清訴請的各項經濟損失:其中醫(yī)療費5040.4元、護理費2077.12元、營養(yǎng)費640元、鑒定費700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；根據鑒定的結果，原告主張殘疾賠償金31921.2元（8867元／年×18年×20%），本院支持30147.8元（8867元／年×17年×20%）；原告訴請的住院伙食補助費960元（30元／天×32天），本院支持640元；原告主張交通費500元，本院結合原告住院情況，支持50元；原告主張精神撫慰金5000元，考慮到原告?zhèn)麣埑潭?、本地平均生活水平等因素，本院酌情支?000元。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任?！北桓骊惸衬硨⒔ǚ抗こ贪l(fā)包給無建筑資質的被告肖某某，因此被告陳某某應當依法與被告肖某某承擔連帶賠償責任。原告肖某清是完全民事行為能力人，未能履行合理安全注意義務，對損害的發(fā)生亦有一定過錯，應相應減輕二被告的賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告肖某某賠償原告肖某清各項經濟損失合計39295.32元的70%，即27506.72元，并賠償精神損害撫慰金2000元，共計29506.72元，扣減被告肖某某已經支付的4700元，尚應賠償24806.72元；
二、被告陳某某對上述賠償款項承擔連帶賠償責任；
上述賠償款限于本判決生效之日起十五日內付清；
三、駁回原告肖某清的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由被告肖某某負擔。

審判長：林聚明
審判員：張寧
審判員：尹金花

書記員：沈學斌1