原告肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市人，住隨縣。系吳文財(cái)之妻。
原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北武漢市人，住武漢市江夏區(qū)。系吳文財(cái)長(zhǎng)女。
原告吳海鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市人，住隨縣。系吳文財(cái)次女。
原告吳海平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市人，住隨縣。系吳文財(cái)長(zhǎng)子。
四原告委托訴訟代理人朱宏斌（代理權(quán)限：代為調(diào)查取證、參加訴訟、舉證、質(zhì)證、和解、代收法律文書、代為申請(qǐng)執(zhí)行，代領(lǐng)執(zhí)行款等），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
被告襄陽(yáng)市路得安運(yùn)輸有限公司，住所地襄陽(yáng)市襄州區(qū)商貿(mào)城65號(hào)。
法定代表人劉傳甫，總經(jīng)理。
被告（追加）湖北金三和物流有限公司，住所地襄陽(yáng)市高新區(qū)東風(fēng)大道工行金融大樓。
法定代表人喬法安，總經(jīng)理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司，住所地襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
負(fù)責(zé)人阮俊華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人孫雷驍（代理權(quán)限：參加開庭，代為辯論、舉證、辯論，代收訴訟法律文件等），湖北常泰律師事務(wù)所律師。

原告肖某某、吳某某、吳海鳳、吳海平與被告黃某某、襄陽(yáng)市路得安運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“路得安公司”）、湖北金三和物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金三和公司”）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保襄陽(yáng)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某、吳某某、吳海鳳、吳海平的委托訴訟代理人朱宏斌、被告平安財(cái)保襄陽(yáng)公司的委托代理人孫雷驍?shù)酵⒓釉V訟，被告黃某某、路得安公司、金三和公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：國(guó)務(wù)院修改并于2013年3月1日起實(shí)施的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條規(guī)定：“掛車不投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由牽引車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由牽引車方和掛車方依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！北桓纥S某某駕駛牌號(hào)為鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××半掛車與吳文財(cái)相撞并致其死亡的事實(shí)清楚，交警部門作出的被告黃某某與吳文財(cái)負(fù)事故同等責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，本院予以采信，可作為分責(zé)定案的依據(jù)。因被告路得安公司為鄂Ｆ×××××牽引車在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)公司購(gòu)買一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)在110000元死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)計(jì)110000元。下余經(jīng)濟(jì)損失276823元，由于被告黃某某受雇于被告路得安公司，且路得安公司作為法定車主，無證據(jù)證明對(duì)被告黃某某盡到安全注意提示義務(wù)。又因被告路得安公司將掛車掛靠在被告金三和公司，掛車作為一種無動(dòng)力機(jī)動(dòng)車輛，沒有獨(dú)立的駕駛員，如不與牽引車連接就無法正常行駛，而牽引車因?yàn)閽燔嚨膾炜扛黾恿宋ｋU(xiǎn)性和破壞力，所以牽引車與掛車應(yīng)當(dāng)視為一體，如在事故中造成第三者損害，可視為牽引車和掛車共同侵權(quán)，故被告黃某某、路得安公司、金三和公司應(yīng)連帶一起承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)賠償276823元的50%即138411.50元。又由于鄂Ｆ×××××牽引車在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)公司購(gòu)買一份500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，雖然鄂Ｆ×××××半掛車沒有購(gòu)買任何保險(xiǎn)，不影響平安財(cái)保襄陽(yáng)公司在牽引車責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告黃某某、路得安公司、金三和公司連帶賠償?shù)?38411.50元直接由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)公司在500000元責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償。被告路得安公司與原告方達(dá)成支付38000元的賠償協(xié)議，屬雙方充分處分自己的民事權(quán)益范疇，不違反法律規(guī)定，本院在本案中不予處理。
綜上，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)公司應(yīng)向原告賠償248411.50元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十九條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司向原告肖某某、吳某某、吳海鳳、吳海平支付賠償款248411.50元（匯款戶名：隨縣人民法院；開戶行：農(nóng)行隨縣支行；賬號(hào)：17×××29；并將匯款憑證發(fā)往754694152@QQ.COM）。
二、駁回原告肖某某、吳某某、吳海鳳、吳海平的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)，于本判決送達(dá)生效之日起五日內(nèi)一次履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5000元，由原告肖某某、吳某某、吳海鳳、吳海平負(fù)擔(dān)2500元，被告黃某某、襄陽(yáng)市路得安運(yùn)輸有限公司、湖北金三和物流有限公司負(fù)擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張黎輝 審　判　員　　代先華 人民陪審員　　朱建華

書記員：周游