原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，系受害人楊玉英長女。
原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，系受害人楊玉英長子。
原告：肖文建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，系受害人楊玉英次子。
原告：肖文元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，系受害人楊玉英三子。
上述四原告的委托訴訟代理人：郭紅潤，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
上述四原告的委托訴訟代理人：龔奇，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，
被告：鄂州市慧君客運責(zé)任有限公司，住所地：鄂州市澤林鎮(zhèn)陳海村。
法定代表人：王慧君，總經(jīng)理。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州營銷服務(wù)部，住所地：鄂州市濱湖西路109號（石山路象山花園裙樓一層8-11號）。
負(fù)責(zé)人：熊江兵，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐軍，公司員工，代理權(quán)限為一般代理。

原告肖某某、肖某某、肖文建、肖文元訴被告方某某、鄂州市慧君客運責(zé)任有限公司（下稱慧君公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州營銷服務(wù)部（下稱永安財保鄂州營銷服務(wù)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月17日受理后，依法由審判員陳茜獨任審判，于2018年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。肖某某、肖某某、肖文建、肖文元的委托訴訟代理人郭紅潤、龔奇，永安財保鄂州營銷服務(wù)部的委托訴訟代理人徐軍到庭參加訴訟。方某某、慧君公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
肖某某、肖某某、肖文建、肖文元向本院提出訴訟請求：
1、判決方某某賠償肖某某、肖某某、肖文建、肖文元損失合計242396.5元。2、判決永安財保鄂州營銷服務(wù)部在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先支付。3、判決方某某、慧君公司、永安財保鄂州營銷服務(wù)部承擔(dān)本案訴訟費用。
事實與理由：2018年8月29日，方某某駕駛鄂Ｇ×××××五菱面包車行駛至106國道澤林供電所門前路段時，將橫過道路的楊玉英撞傷，經(jīng)搶救無效死亡。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，方某某負(fù)全部責(zé)任。鄂Ｇ×××××車的登記所有權(quán)人系慧君公司，該車在永安財保鄂州營銷服務(wù)部投有交強(qiáng)險及50萬元的不計免賠商業(yè)三責(zé)險。因雙方當(dāng)事人對賠償事宜未達(dá)一致意見，故訴至法院。永安財保鄂州營銷服務(wù)部辯稱：事故屬實，精神撫慰金過高，我司只認(rèn)可2萬元至3萬元；喪葬費2000元，其他無異議；我司不承擔(dān)訴訟費。
肖某某、肖某某、肖文建、肖文元為證實其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、戶口本、身份證復(fù)印件、澤林鎮(zhèn)下村村民委員會證明。擬證明肖某某、肖某某、肖文建、肖文元與受害人楊玉英的身份關(guān)系及訴訟主體資格。
證據(jù)二、方某某駕駛證、鄂Ｂ×××××號牌自卸貨車行駛證。擬證明被告的訴訟主體資格。
證據(jù)三、鄂Ｇ×××××號五菱面包車的保險單復(fù)印件。擬證明該車在永安財保鄂州營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險和50萬不計免賠商業(yè)險及保險公司訴訟主體資格。
證據(jù)四、道路交通事故認(rèn)定書。擬證明方某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
證據(jù)五、鄂州市中心醫(yī)院住院病歷。擬證明受害人楊玉英經(jīng)醫(yī)院搶救的事實及相應(yīng)的醫(yī)療費。
證據(jù)六、受害人楊玉英的尸檢報告、遺體火化證明。擬證明受害人楊玉英因本次事故死亡的事實。
證據(jù)七、鄂州市澤林鎮(zhèn)樓下村村民委員會證明、受害人社會保障卡及工會會員證、福盛小區(qū)購房合同及購房票據(jù)。擬證明受害人楊玉英各項損失參照湖北城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的依據(jù)。
方某某、慧君公司、永安財保鄂州營銷服務(wù)部未向本院提交證據(jù)材料。

庭審質(zhì)證時，永安財保鄂州營銷服務(wù)部對肖某某、肖某某、肖文建、肖文元所舉證據(jù)均無異議。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)依法直接予以采信。方某某、慧君公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯、質(zhì)證等權(quán)利，由此造成不利的法律后果由其自行承擔(dān)。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認(rèn)定案件事實如下：
肖某某、肖某某、肖文建、肖文元系受害人楊玉英的直系親屬。2018年8月29日，方某某駕駛鄂Ｇ×××××五菱面包車行駛至106國道澤林供電所門前路段時，將橫過道路的楊玉英撞傷，經(jīng)搶救無效死亡，歿年77周歲。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，方某某負(fù)全部責(zé)任。鄂Ｇ×××××車的登記所有權(quán)人系慧君公司，該車在永安財保鄂州營銷服務(wù)部投有交強(qiáng)險及50萬元的不計免賠商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，肖某某、肖某某、肖文建、肖文元的直系親屬因交通事故死亡，其損失依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償。方某某系鄂Ｇ×××××車的駕駛員，慧君公司系該車的登記所有權(quán)人，因其二人經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其二人放棄答辯、質(zhì)證、辯論等權(quán)利，由此造成不利的法律后果由其自行承擔(dān)責(zé)任。其二人應(yīng)對肖某某等人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。楊玉英歿年77周歲，故其死亡賠償金計算5年。綜上，肖某某、肖某某、肖文建、肖文元的損失依法核定為：
1、喪葬費：27951.50元（55903元÷12×6個月,2018年度在崗職工年均工資）;
2、死亡賠償金：159445元（31889×5年，2018年度湖北城鎮(zhèn)居民可支配收入）；
3、精神撫慰金：50000元（酌定）；
4、辦理喪葬事宜開支：4000元（酌定）；
合計241396.50元。該損失由永安財保鄂州營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險及商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州營銷服務(wù)部于本判決書生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額賠付肖某某、肖某某、肖文建、肖文元損失共計241396.50元。
二、駁回肖某某、肖某某、肖文建、肖文元的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費4936元，減半收取2468元，由方某某、慧君公司連帶負(fù)擔(dān)（此款肖某某等人已預(yù)交，待本判決書生效后，由負(fù)擔(dān)人直接向承擔(dān)人支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員 ：陳茜

書記員： ：姜曼