原告:肖某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托訴訟代理人:陳憲施，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市硚口區(qū)。系肖某某親屬被告:張某，男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,洪湖市人,住湖北省洪湖市。被告：長江財產保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司，住所地：湖北省荊州市太岳南路城市風景9幢19層。負責人：劉興隆，系公司總經理。委托訴訟代理人：龔悅文，系湖北首義律師事務所律師。

原告肖某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告張某賠償因交通事故給原告造成的經濟損失,共計184493.57元(其中:醫(yī)療費11730.57元、務工損失費93103元、護理費9000元、住院伙食補助350元、營養(yǎng)費700元、傷殘賠償金58772元、交通住宿費638元、精神損失費3000元、司法鑒定費2000元、財產損失費5200元),被告長江財保荊州公司在保險責任限額范圍內先予賠償；2、二被告共同承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年5月31日，原告駕駛兩輪摩托車行至洪湖市××新延路交叉路口時，與被告張某駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。該事故由洪湖市公安局交通警察大隊作出洪湖公交認字【2017】第2029號道路交通事故認定書，認定張某在此次事故中承擔主要責任,肖某某在此次事故中承擔次要責任。原告發(fā)生交通事故后，分別在仙桃市第一人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)院救治。后經武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定損傷構成十級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費2000元，自受傷之日起，誤工休息150日，護理時間75日。被告張某駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車在被告長江財保荊州公司購買了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)保險，依據雙方保險合同約定被告長江財保荊州公司應在其承保范圍內承擔被告張某的賠償責任。原告肖某某為支持自己的訴訟主張,向本院提交了如下證據:證據一、洪湖公交認字【2017】第2029號道路交通事故認定書一份。證明本案交通事故當事人的責任劃分及被告侵權的事實。證據二、門診通用病例一份、出院記錄兩份。證明原告因本次交通事故造成的傷情及出院后醫(yī)囑，繼續(xù)治療、注意休息、加強營養(yǎng)及受傷住院的時間。證據三、醫(yī)療收費票據九張。證明原告因交通事故的醫(yī)療費用為11730.57元。證據四、司法鑒定意見書一份、證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭?、后續(xù)治療費2000元、護理期75天、誤工休息150天。證據五、原告自2015年起一直在城鎮(zhèn)務工的證明。證明原告適用城鎮(zhèn)居民人身損害賠償標準。證據六、鑒定費發(fā)票一份。證明原告支付鑒定費用2000元。證據七、普通發(fā)票13張。證明原告因交通事故受傷所造成的交通住宿費638元、財產損失費5200元等。證據八、機動車交通事故責任強制保險單一份。證明肇事車輛鄂Ｄ×××××在被告長江財保荊州公司投保機動車交通事故責任強制險。證據九、機動車商業(yè)保險單一份。證明肇事車輛鄂Ｄ×××××在被告長江財保荊州公司投保機動車商業(yè)保險。被告長江財保荊州公司辯稱：1、在核實張某的駕駛證及行駛證合法的前提下承擔相應責任；2、對原告的醫(yī)療費用賠償請求扣減10%；3、原告的其他損失由法院依法認定；4、本公司不承擔訴訟費、鑒定費。被告張某未到庭答辯，亦未向法庭舉證。經庭審質證，被告長江財保荊州公司對原告肖某某提交的證據一、二、六、八、九沒有異議;對證據三中仙桃市州大藥房金額為110元的票據關聯性有異議;對證據四的真實性無異議，但要求給七天時間考慮是否申請重新鑒定；對證據五的真實性有異議，證明沒有經辦人簽字以及務工單位的工商營業(yè)執(zhí)照，工資收入未能提交完稅憑證;對證據七所證明的財產價值損失有異議。對當事人沒有異議的證據本院予以確認。對有異議的證據本院審查認為,原告肖某某在仙桃市州大藥房購買110元藥物用于輔助治療,本院對證據三予以采信。被告長江財保荊州公司對證據四的真實性無異議，且在請求法院給予的期限內未申請重新鑒定，對證據四本院依法予以采信。受害人肖某某不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，其賠償請求本院不予按主張標準支持,被告長江財保荊州公司對證據五的異議理由成立。原告提供的發(fā)票不能證明交通事故造成實際財產損失的價值，本院依據交通事故責任的認定將酌情考慮原告肖某某的訴訟請求，被告長江財保荊州公司對證據七的異議理由部分成立。綜合當事人陳述及舉證、質證意見，本院經審理查明：2017年5月31日10時12分許，原告肖某某駕駛兩輪摩托車行至洪湖市××新延路交叉路口時，與被告張某駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。該事故由洪湖市公安局交通警察大隊作出洪湖公交認字【2017】第2029號道路交通事故認定書，認定張某在此次事故中承擔主要責任,肖某某在此次事故中承擔次要責任。原告肖某某受傷后于2017年5月31日至6月2日在仙桃市第一人民醫(yī)院救治，后于2017年6月7日至6月12日轉入華中科技大學同濟醫(yī)院繼續(xù)治療，經醫(yī)院診斷為：左膝蓋外傷、左膝關節(jié)內側半月板后角損傷、左膝關節(jié)腔及關節(jié)囊積液、左前后交叉韌帶及內外側副韌帶損傷、左膝關節(jié)周圍軟組織挫傷，兩次醫(yī)療費共計11730.57元。原告肖某某傷情經武漢福田愛民司法鑒定中心武福愛【2017】臨鑒字第1936號司法鑒定意見書評定為十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費用2000元，自受傷之日起，誤工休息150日，護理期75日。另查明，肇事機動車鄂Ｄ×××××小型轎車在被告長江財保荊州公司投保了“機動車交通事故責任強制保險”和“第三者責任保險及不計免賠率特約”，保險期限均為2017年3月10日止2018年3月9日，其中，第三者責任保險金額為500000元。事故發(fā)生時，駕駛員張某持C1駕駛證。再查明，原告肖某某自2015年3月至2017年5月在洪湖市繪家裝飾工程有限公司務工，其人身損害賠償標準可參照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準予以賠付。當事人雙方對交通事故的發(fā)生、原告肖某某受傷及事故責任的認定等事實沒有異議。本案的爭議焦點在于：原告肖某某交通事故賠償數額應如何確認或認定。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第三十五之規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。依照上述規(guī)定，原告肖某某因交通事故受傷，其賠償項目應包括醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費。本院按照法律、司法解釋的規(guī)定并根據本案合法有效的證據核定肖某某的各項損失為：醫(yī)療費：根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病例診斷證明等相關證據，原告肖某某住院治療費為11730.57元。傷殘賠償金：根據受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農村人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。依照人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定，上一年度指一審辯論終結時的上一年年度統計，故應按照2017年度標準計算賠償數額，即31889元/年×20年×0.1=63778元。誤工費：參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的評價工資計算。根據鑒定意見，原告誤工時間為傷后150日，參照湖北省2017年度居民服務業(yè)在崗職工平均工資35214元/年標準計算為：35214元/年÷365日×150日=14471.51元護理費：根據鑒定意見，其護理期限為75日，其護理費標準應按照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年工資收入35214元/年計算，即35214元÷365日×75天＝7235.75元。住院伙食補助費：按每人每天50元計算，原告住院7天，即50元/天×7天=350元。營養(yǎng)費：肖某某出院時醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，原告營養(yǎng)期為75天，按每天20元標準給付營養(yǎng)費,即20元/天×75天=1500元。后續(xù)治療費：根據鑒定意見確定為2000元。交通費住宿：原告肖某某交通事故受傷在住院期間必然要支付交通費，其訴求金額638元合理適當，本院予以支持。精神損害撫慰金：本院結合侵權人的過錯程度、侵權后果及當地生活水平等因素，酌定原告肖某某的精神損害撫慰金2000元。鑒定費：原告肖某某為確定其傷殘等級及后續(xù)治療費、誤工和護理期，其要求被告承擔鑒定費2000元的主張本院予以支持。財產損失費：原告提供的發(fā)票雖不能直接證明交通事故造成摩托車實際損失的價值，但交通事故造成摩托車受損是客觀事實，本院依據交通事故責任的認定，酌定財產損失為2000元。
原告肖某某與被告張某、長江財產保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司(以下簡稱“長江財保荊州公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肖某某的委托訴訟代理人陳憲施，被告長江財保荊州公司的委托訴訟代理人龔悅文到庭參加訴訟，被告張某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

綜上，原告肖某某的各項損失共計107703.83元。依據洪湖市公安局交通警察大隊對此次交通事故責任的認定，張某在此次事故中承擔主要責任,肖某某在此次事故中承擔次要責任，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告張某承擔70%的民事賠償責任，即107703.83×70%=75392.68元，原告肖某某自負30%的民事責任，即107703.83×30%=32311.15元。原告肖某某應得到的賠償75392.6元由被告長江財保荊州公司在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險限額內賠付，被告張某不再承擔賠償責任。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四、第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告肖某某75392.68元。二、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4000元，減半收取2000元，由原告負擔1287元，被告張某負擔713元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　唐純俊

書記員：杜左斌