原告：肖某某。委托訴訟代理人：肖川，河北尚言律師事務所律師。委托訴訟代理人：孫耕，河北尚言律師事務所律師。被告：楊某某。委托訴訟代理人：劉賀學。被告：國任財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。主要負責人：王書敏，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：史高俊，該公司工作人員。

肖某某向本院提出訴訟請求：1、判令楊某某賠償肖某某各項損失合計133000元；2、判令國任保險公司承擔保險責任。后增加訴訟請求至143000元。事實和理由：2016年8月25日17時許，楊某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，在保定市徐水區(qū)倒車時，與沿該公路由東向西行駛的肖某某駕駛的人力三輪車發(fā)生碰撞，造成肖某某受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，肖某某經(jīng)醫(yī)院手術治療多日。經(jīng)交警調查后，于2016年9月3日做出保徐公交認字[2016]50335號事故認定書，認定楊某某承擔本次事故全部責任，肖某某無責任。經(jīng)查，冀Ｆ×××××號小型轎車所有人為楊某某，該車在國任保險公司投保交強險與限額為50萬元的第三者責任保險并投保不計免賠險。楊某某辯稱，同意肖某某的合法合理賠償請求，應由國任保險公司承擔賠償責任，并將楊某某已墊付的48000元直接賠付給楊某某，訴訟費由肖某某承擔。楊某某的冀Ｆ×××××號轎車損失500元，已由國任保險公司定損，楊某某已經(jīng)向4S店支付，請求判令國任保險公司一并支付給楊某某。國任保險公司辯稱，對肖某某的合理合法損失，同意在保險范圍內進行賠付，訴訟費、鑒定費不承擔賠償責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人沒有爭議的事實，予以確認如下：2016年8月25日17時許，楊某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，在保定市徐水區(qū)倒車時，與沿該公路由東向西行駛的肖某某駕駛的人力三輪車發(fā)生碰撞，造成肖某某受傷、車輛受損的交通事故。保定市徐水區(qū)公安交警大隊于2016年9月3日做出保徐公交認字[2016]50335號事故認定書，認定楊某某承擔本事故的全部責任，肖某某無責任。肖某某受傷后被送往保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療，診斷為：右股骨粗隆間骨折、冠心病、高血壓等損傷和疾病。肖某某于2016年11月23日轉入保定市第一醫(yī)院住院治療，于2016年12月13日出院。肖某某在治療過程中，楊某某墊付醫(yī)療費用48000元。冀Ｆ×××××號小型轎車的登記所有權人為楊某某，該車在國任保險公司投保交強險和賠償限額為50萬元的第三者責任保險，并投保不計免賠險。1、肖某某主張醫(yī)療費52930元、住院伙食補助費11000元（100元×110天），提供醫(yī)療費票據(jù)1張（金額52663.79元）、同仁大藥房銷售單1張（載明輪椅，金額490元）、住院病歷2份、診斷證明、出院證、費用清單。國任保險公司質證稱，徐水醫(yī)院的病歷沒有體溫單，請法院核實是否存在掛床行為，對第一醫(yī)院的相關證據(jù)不認可，肖某某在徐水住院時就已經(jīng)存在右下肢廣泛硬化和右下肢動脈血栓形成并閉塞，在第一醫(yī)院主要手術治療右股淺動脈穿刺手術，第一醫(yī)院的相關費用與本次事故沒有關聯(lián)性；對住院伙食補助標準沒有異議，但計算時長不認可；外購藥品沒有相關醫(yī)囑，也沒有銷售單位蓋章，不是正規(guī)稅票，我公司不予認可。楊某某質證稱，同意國任保險公司意見。本院認為，肖某某提供的上述證據(jù)系醫(yī)療機構出具，對其真實性本院予以確認，被告雖對原告的住院期間及關聯(lián)性提出異議，但并未提供證據(jù)予以反駁，本院不予采信；肖某某提供的銷售單并非正規(guī)票據(jù)，也沒有加蓋銷售單位公章，沒有提供相關醫(yī)囑，不能證實與本案的關聯(lián)性，本院不予認定；肖某某主張的住院伙食補助費證據(jù)充分，本院予以認定。本院認定肖某某共住院110天，醫(yī)療費為52663.79元、住院伙食補助費為11000元。2、肖某某主張營養(yǎng)費9000元（50元×180天）、護理費37880元（200元×90天+166元×180天），稱住院期間由護工和其兒子肖文革護理，出院后由其兒子護理，提供司法鑒定意見書（載明：肖某某營養(yǎng)90-180日、護理90-180日）、肖文革的道路交通運輸從業(yè)資格證、護理費收據(jù)、護理服務協(xié)議、營業(yè)執(zhí)照、身份證。國任保險公司質證稱，鑒定意見營養(yǎng)期為90-180天，結合肖某某在徐水區(qū)天，我公司認可按每天50元計算90天；結合鑒定書和徐水醫(yī)院的住院病歷，我公司認可護理時長90天，出院后的護理沒有相關醫(yī)囑不予認可，肖文革的護理標準認可按居民服務業(yè)標準計算，護工護理的協(xié)議約定與發(fā)票不一致，協(xié)議約定每天220元，發(fā)票是每天150元，請法院核實發(fā)票與本案的關聯(lián)性。楊某某質證稱，同意國任保險公司意見。本院認為，司法鑒定意見書系具備鑒定資質的鑒定機構出具，本院予以確認；肖某某并未提供證據(jù)證實肖文革因護理而減少的收入狀況，被告認可按居民服務業(yè)標準計算，本院予以確認；肖某某并未提供證據(jù)證實其聘請護工護理的必要性和合理性，本院酌情確定參照居民服務業(yè)標準計算。本院認定肖某某的營養(yǎng)期為110天，護理期為二人護理90天，一人護理40天，營養(yǎng)費為5500元、護理費為21568.80元。3、肖某某主張殘疾賠償金14124.50元（28249元×5年×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2100元、后續(xù)醫(yī)療費10000元，提供司法鑒定意見書（載明肖某某傷殘程度屬十級，取出內固定物費用為一萬元）、常住人口登記卡、退休證。國任保險公司質證稱，對證據(jù)的真實性無異議，但殘疾賠償金應參照2017年度標準計算；精神損害撫慰金主張的數(shù)額過高，請法庭酌定；鑒定費未提供證據(jù)，我公司不認可。楊某某質證稱，同意國任保險公司意見。本院認為，對肖某某提供的證據(jù)，雙方均無異議，本院予以確認。肖某某主張的殘疾賠償金、后續(xù)醫(yī)療費證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以認定。肖某某主張的精神損害撫慰金數(shù)額偏高，本院根據(jù)案情酌情認定。肖某某主張的鑒定費未提供證據(jù)證實，本院不予認定。本院認定肖某某的殘疾賠償金為14124.50元，精神損害撫慰金為3000元，后續(xù)醫(yī)療費為10000元。4、肖某某主張交通費1000元，提供交通費票據(jù)101張。國任保險公司質證稱，請法院酌定。楊某某質證稱，同意國任保險公司意見。本院認為，肖某某提供的交通費票據(jù)不能與其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，結合其傷情及住院、出院等客觀事實，本院酌情確定為400元。
原告肖某某與被告楊某某、國任財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱國任保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肖某某的委托訴訟代理人孫耕，被告楊某某的委托訴訟代理人劉賀學，被告國任保險公司的委托訴訟代理人史高俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，因本次事故給肖某某造成的損失，應首先由國任保險公司在交強險的賠償限額內賠償，超出部分由楊某某承擔。國任保險公司系冀Ｆ×××××號小型轎車的第三者責任保險的保險人，可以依照合同的約定直接向肖某某賠償保險金。楊某某為肖某某墊付的醫(yī)療費用，應由肖某某在收到本案保險公司賠償款時返還給楊某某。對肖某某的訴訟請求，按本院認定的數(shù)額予以支持，其余不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、原告肖某某的損失有醫(yī)療費52663.79元、后續(xù)醫(yī)療費10000元、住院伙食補助費11000元、營養(yǎng)費5500元、護理費21568.80元、殘疾賠償金14124.50元、精神損害撫慰金3000元、交通費400元、共計118257.09元，由被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告39093.30元，合計49093.30元，于本判決生效之日起十五日內履行清；二、被告楊某某應賠償原告肖某某的剩余損失69163.79元，由被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在第三者責任保險賠償限額內直接賠償給原告肖某某，于本判決生效之日起十五日內履行清；三、原告肖某某在收到本案保險公司賠償款時返還被告楊某某墊付款48000元；四、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3160元，減半收取計1580元，由肖某某負擔273元，由楊某某負擔1307元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。