上訴人（原審被告）：謝某某，無業(yè)。
委托代理人：宋文權(quán)，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：肖某某，農(nóng)民。
委托代理人：肖兵，沙洋縣拾回橋法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人謝某某因與被上訴人肖某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服沙洋縣人民法院（2015）鄂沙洋縣民一初字第00032號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月23日受理后，依法組成合議庭于2016年4月22日公開開庭審理了本案。上訴人謝某某及其委托代理人宋文權(quán)，被上訴人肖某某及其委托代理人肖兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告肖某某訴稱，2015年3月6日，肖某某駕駛鄂H×××××號兩輪摩托車沿沙洋縣拾橋鎮(zhèn)王橋村村級公路由南向北行駛，于18時(shí)30分許，行至王橋村××路段，行至公路左側(cè)與對向行駛的謝某某駕駛的“銀翔”牌兩輪摩托車相撞，造成肖某某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，肖某某被送往荊門市第二人民醫(yī)院住院治療33天。經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：肖某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，謝某某承擔(dān)次要責(zé)任。2015年8月12日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定報(bào)告認(rèn)定：肖某某因本次事故造成七級傷殘，賠償指數(shù)42%，誤工時(shí)間為365天，護(hù)理時(shí)間120天。為此，肖某某訴至法院，請求判令：1、謝某某賠償經(jīng)濟(jì)損失160565.86元（肖某某總損失為255219.56元，由謝某某參照道交法規(guī)定先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，剩余損失135219.56由謝某某按責(zé)賠償40565.86元）；2、案件受理費(fèi)由謝某某承擔(dān)。
原審查明，2015年3月6日，肖某某未戴安全頭盔駕駛鄂H×××××號兩輪摩托車沿沙洋縣拾橋鎮(zhèn)王橋村鄉(xiāng)村公路由南向北行駛，于18時(shí)30分許行至王橋村××路段，行至公路左側(cè)，與對向謝某某未取得機(jī)動車駕駛證且未戴安全頭盔駕駛本人的“銀翔”牌兩輪摩托車相撞，造成肖某某、謝某某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，肖某某被送往荊門市第二人民醫(yī)院住院治療，于2015年4月8日出院，住院33天，支付醫(yī)療費(fèi)99578元。2015年3月20日，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)出具（2015）第062號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：肖某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，謝某某承擔(dān)次要責(zé)任。2015年8月12日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所出具沙洋金司鑒所（2015）臨鑒字第86號法醫(yī)司法鑒定意見書：肖某某所受傷構(gòu)成七級傷殘，賠償指數(shù)42%，后期治療費(fèi)為35000元，誤工時(shí)間為365天，護(hù)理時(shí)間120天。
另查明，肖某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其父肖道艮（生于1941年6月4日）與其母袁啟美（生于1942年2月17日），共生育5個(gè)子女。
原審認(rèn)為，本案事故中，公安交警部門依照法定程序作出的道路交通事故認(rèn)定書真實(shí)有效，該事故責(zé)任認(rèn)定，原審予以確認(rèn)。肖某某因本起事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，侵權(quán)人謝某某應(yīng)依法按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。謝某某駕駛的“銀翔”牌摩托車應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)而未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，肖某某主張謝某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)劃分的訴請，原審予以支持。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)計(jì)賠的問題。原審認(rèn)為，肖某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，謝某某沒有異議，故對肖某某主張醫(yī)療費(fèi)99578元的訴請，原審予以支持。肖某某提交的交通費(fèi)發(fā)票存在瑕疵，但結(jié)合實(shí)際情況，肖某某因本次事故確實(shí)存在交通費(fèi)支出，其主張交通費(fèi)2000元的訴請過高，酌情認(rèn)定500元為宜。肖某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元的訴請，標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合本地實(shí)情，酌情以20元／天予以計(jì)算，結(jié)合其住院天數(shù)33天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)具體數(shù)額應(yīng)為660元。
關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)計(jì)賠的問題。肖某某主張誤工費(fèi)26207元的訴請，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)71.80元／天并無不妥，但其主張參照鑒定機(jī)構(gòu)確定的誤工天數(shù)365天過長，原審將其誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天即143天，其誤工費(fèi)應(yīng)為10267.40元。肖某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6857.76元的訴請，結(jié)合被扶養(yǎng)人年齡、生育情況，該訴請符合法律規(guī)定，原審予以支持。肖某某依照所提交的法醫(yī)鑒定結(jié)論主張護(hù)理費(fèi)9444元、殘疾賠償金74482.8元、后期治療費(fèi)35000元的訴請，符合法律規(guī)定，原審予以支持。
綜上，肖某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為236789.96元［醫(yī)療費(fèi)99578元、護(hù)理費(fèi)9444元（120天×78.70元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（20元／天×33天）、殘疾賠償金74482.80元（8867元／年×20年×42%）、后期治療費(fèi)35000元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)10267.40元（143天×71.80元／天）、被扶養(yǎng)人肖道艮生活費(fèi)3165.12元（6280元／年×6年×42%÷5人）、被扶養(yǎng)人袁啟美生活費(fèi)3692.64元（6280元／年×7年×42%÷5人）］。肖某某訴請160565.86元，系其按照責(zé)任劃分后謝某某應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：一、肖某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)236789.96元，由謝某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下10000元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下110000元）。剩余116789.96元，由謝某某承擔(dān)30%，即35036.99元。二、駁回肖某某其他訴訟請求。如果未按判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3511元，由肖某某負(fù)擔(dān)106元，由謝某某負(fù)擔(dān)3405元。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。本案中，交警部門制作的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，肖某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，謝某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，其中認(rèn)定謝某某承擔(dān)次要責(zé)任的依據(jù)在于，謝某某分別違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第五十一條及第三十八條，即駕駛無牌車輛上路行駛、無證駕駛、未佩戴安全頭盔駕駛及違反安全通行原則通行。謝某某若認(rèn)為交通事故責(zé)任認(rèn)定書存在錯(cuò)誤，其不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，則應(yīng)就不存在上述交通違法行為或其違法行為與事故發(fā)生沒有因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。但謝某某在原審及本院審理期間所提供的證據(jù)，僅能證明肖某某存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，卻未能提供證據(jù)證明謝某某本人在交通事故中不存在違法行為或行為與結(jié)果間不存在因果關(guān)系，故其所舉證據(jù)不足以推翻交通事故認(rèn)定書。退一步而言，即便如謝某某上訴理由稱，其無牌、無證未佩戴頭盔駕駛車輛并非導(dǎo)致本案事故直接原因，但對交警部門認(rèn)定其違反安全通行原則駕車，系事故發(fā)生原因之一，存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，謝某某亦未提供任何證據(jù)予以證否，故仍不能推翻交通事故認(rèn)定書對其所作有責(zé)認(rèn)定。綜上，原審在謝某某無確鑿證據(jù)推翻交警部門事故認(rèn)定書的情況下，據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書確定謝某某在本案中承擔(dān)次要責(zé)任，并無不當(dāng)，依法應(yīng)予維持。
關(guān)于傷殘鑒定意見應(yīng)否采信問題，謝某某雖對司法鑒定機(jī)構(gòu)的傷殘鑒定意見提出異議，但未提出具體理由及證據(jù)，可表明該鑒定意見存在不應(yīng)采信的實(shí)體、程序錯(cuò)誤。同時(shí)，原審及本院均給予謝某某啟動重新鑒定的機(jī)會，但謝某某未在規(guī)定的時(shí)間申請重新鑒定，應(yīng)視為放棄此項(xiàng)權(quán)利。故原審在謝某某無證據(jù)證明司法鑒定意見存在錯(cuò)誤，且放棄重新鑒定的情形下，采信該司法鑒定意見并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額問題，謝某某未購買交強(qiáng)險(xiǎn)駕駛機(jī)動車上路行駛，發(fā)生交通事故，致他人損傷，其依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償。同時(shí)，依據(jù)《中國保監(jiān)會關(guān)于調(diào)整交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的公告》，被保險(xiǎn)機(jī)動車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額110000元人民幣；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元人民幣；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元人民幣。上述死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。據(jù)此，依原審確定肖某某各項(xiàng)損失，本院核定謝某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償限額內(nèi)102211.96元（包括：護(hù)理費(fèi)9444元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、殘疾賠償金74482.80元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)10267.40元、被扶養(yǎng)人肖道墾生活費(fèi)3165.12元及被扶養(yǎng)人袁啟美生活費(fèi)3692.64元），共計(jì)112211.96元。原審將謝某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償金額計(jì)算為120000元存在錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。
綜上，肖某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總額為236789.96元，謝某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)先予賠償112211.96元，剩余損失124578元，據(jù)原審確定雙方交通事故責(zé)任比例，謝某某還應(yīng)賠償37373.4元（124578元×30％）。
至于謝某某上訴提出原審對本案受理費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高的問題，依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條確定的案件受理費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)，以肖某某原審訴請賠償金額160565.86元為基數(shù)，經(jīng)本院核算，原審收取3511元訴訟費(fèi)，符合上述收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并無不當(dāng)。
綜上，原審對本案部分實(shí)體處理不當(dāng)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

一、撤銷沙洋縣人民法院（2015）鄂沙洋縣民一初字第00032號民事判決；
二、謝某某在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償肖某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失112211.96元；
三、謝某某在所承擔(dān)機(jī)動車交通事故責(zé)任范圍內(nèi)賠償肖某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失37373.4元；
四、駁回肖某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)中給付金錢義務(wù)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3511元，由肖某某負(fù)擔(dān)246元，由謝某某負(fù)擔(dān)3265元。二審案件受理費(fèi)3511元，由肖某某負(fù)擔(dān)141元，由謝某某負(fù)擔(dān)3370元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　肖　芄 審　判　員　　李　偉 代理審判員　　唐倩倩

書記員：周立